Определение от 13 октября 2014 года №А46-4042/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А46-4042/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
 
    
    002008:20
 
 
    13 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-4042/2014
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губиной М.А., рассмотрев в судебном заседании требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН 2463249006, ОГРН 1132468043564, 660041, г. Красноярск, ул. Курчатова, 1 Г) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710, 644080, г. Омск, Проспект Мира, 5, 5) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» задолженности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явились, надлежащим образом уведомлены;
 
    от должника – Ищерского М.А. по доверенности от 17.07.2014 № 445 сроком по 16.10.2014, личность удостоверена паспортом;
 
    от временного управляющего – Серегина К.Н. по доверенности от 11.08.2014 № МТК/06 сроком на шесть месяцев, личность удостоверена паспортом; Рыкуновой И.Ю. по доверенности от 07.07.2014 МТК/03 сроком на 6 месяцев, личность удостоверена паспортом;
 
    от открытого акционерного общества «Омскметаллоопторг» - Мунш В.В. по доверенности от 28.08.2014 № 103 сроком на три года, личность удостоверена паспортом;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «ЛТС» - Мунш В.В. по доверенности от 27.08.2014, б/н, личность удостоверена паспортом;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ СтройЩебень» - Мунш В.В. по доверенности от 08.05.2014 б/н сроком на 1 год, личность удостоверена паспортом.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2014 (дата объявления резолютивной части) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее по тексту - ООО «НПО «Мостовик», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждена Нехина Анна Александровна (адрес для направления корреспонденции: 127051, г. Москва, а/я 63).
 
    Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) об открытии процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» № 115 от 05.07.2014.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее по тексту - ООО «Магистраль», кредитор) в соответствии со статьёй 71 Закона о банкротстве 04.08.2014 (почтовый штемпель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «НПО «Мостовик» задолженности в размере 5 921 601 руб. 64 коп. – основной долг, 243 698 руб. 38 коп. – пени.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 19.08.2014 указанное требование оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Омской области от 20.08.2014 указанное требование принято и назначено к рассмотрению.
 
    В судебное заседание заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил. Заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заявителя.
 
    Представитель должника возражал – ходатайствовал об обязании заявителя предоставить документы в подтверждение полномочий лица, подписавшего товарные накладные.
 
    Представитель временного управляющего поддержала представителя должника, также ходатайствовала об обязании заявителя представить доказательства возмездности заключенного договора уступки.
 
    Представитель кредиторов ООО «УРАЛ СтройЩебень», ОАО «Омскметаллоопторг», ООО «ЛТС» поддержал позиции представителей должника и временного управляющего.
 
    Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя должника, представителя временного управляющего, отложить судебное заседание для представления заявителем документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего товарные накладные, а также документы, подтверждающие возмездность заключенного договора уступки права требования от 01.04.2014.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Судебное заседание по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» отложить на 12 ноября 2014 года на 15 часов 10 минут.Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 51, каб. 420.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» предлагается представить документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего товарные накладные.Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья
 
А.М. Хвостунцев
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать