Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А46-4042/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
002008:20
13 октября 2014 года
№ дела
А46-4042/2014
Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 13 октября 2014 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Мельника С.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климшиной Н.В.,
рассмотрев в заседании суда требование кредитора общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «ГЛЕНАР» (188480, Ленинградская область, г. Кингисепп, ул. Октябрьская, 26, ИНН 4707035982, ОГРН 1144707000063) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (644080, г. Омск, проспект Мира, 5, 5, ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» в размере 2 713 819 руб. 23 коп.,
в заседании приняли участие представители:
от временного управляющего должником Нехиной А.А. – Иванова Д.В. по доверенности от 07.07.2014 № МТК/07,
от ФНС России – Осипова Л.В. по доверенности от 15.09.2014 № 01-12/11796,
от ООО «УралСтройЩебень» - Мунш В.В. по доверенности от 08.05.2014,
от ОАО «Омскметаллооптторг» - Мунш В.В. по доверенности от 28.08.2014,
от ООО «ЛТС» - Мунш В.В. по доверенности от 27.08.2014,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Омской области от 02.07.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее – ООО «НПО «Мостовик», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должником утверждена Нехина Анна Александровна.
Публикация сообщения о введении в отношении ООО «НПО «Мостовик» наблюдения состоялась в газете «Коммерсант» № 115 от 05.07.2014.
24.07.2014 общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «ГЛЕНАР» (далее – ООО ТК «ГЛЕНАР», кредитор) на основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к должнику ООО «НПО «Мостовик» о включении в реестр требований кредиторов ООО «НПО «Мостовик» его требования, основанного на договоре уступки права требования (цессии) от 14.03.2014, в размере 2 713 819 руб. 23 коп., из которых 2 491 951 руб. 54 коп. - задолженность по договору поставки от 13.08.2012 № 3760 и 221 867 руб. 69 коп. - законная неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная за период с 08.07.2013 по 18.07.2014.
Определением Арбитражного суда Омской области от 31.07.2014 данное требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 04.09.2014.
Определением Арбитражного суда Омской области от 04.09.2014 судебное заседание по рассмотрению требования отложено на 01.10.2014.
До начала судебного заседания ООО ТК «ГЛЕНАР» представило в суд (в электронном виде) новый расчет законной неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем требование ООО ТК «ГЛЕНАР», основанное на договоре уступки права требования (цессии) от 14.03.2014, составило 2 690 684 руб. 67 коп., из которых 2 491 951 руб. 54 коп. - задолженность по договору поставки от 13.08.2012 № 3760 и 198 733 руб. 13 коп. - законная неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2013 по 26.06.2014, а также ходатайствовало о рассмотрении требования в отсутствие его представителя.
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное уточнение требования принял.
ООО «НПО «Мостовик», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направило.
Лица, участвующие в деле, не возражали о рассмотрении настоящего требования в отсутствие представителей ООО ТК «ГЛЕНАР» и ООО «НПО «Мостовик».
Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть настоящее требование в отсутствие представителей ООО ТК «ГЛЕНАР» и ООО «НПО «Мостовик».
В судебном заседании представитель временного управляющего должником Нехиной А.А. не возражала против включения требования ООО ТК «ГЛЕНАР» в реестр требований кредиторов должника, с учетом уточнения размера процентов.
Представитель кредиторов удовлетворение требования ООО ТК «ГЛЕНАР» оставил на усмотрение суда.
Представитель ФНС России ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с неознакомлением с материалами дела и невозможностью подготовки дела к судебному заседанию.
Заявленное ходатайство ФНС России отклонено судом в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Как следует из представленных в материалы дела документов, требование ООО ТК «ГЛЕНАР» в размере 2 690 684 руб. 67 коп. основано на договоре уступки права требования (цессии) от 14.03.2014.
В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 14.03.2014, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГЛЕНАР» (далее - ООО ТД «ГЛЕНАР», цедент) и ООО ТК «ГЛЕНАР» (цессионарий), цедент передал цессионарию, а цессионарий принял право требования с ООО «НПО «Мостовик» суммы оставшейся основной задолженности в размере 2 491 951 руб. 54 коп., а также право требования всех законных неустоек, процентов, пеней и штрафов, начисляемых за несвоевременную оплату поставленной продукции за весь период с момента возникновения задолженности по оплате поставленной продукции до момента предъявления требований.
Согласно пункту 2 договора уступки права требования (цессии) от 14.03.2014 задолженность должника перед цедентом возникла за поставленную цедентом продукцию, которую на основании договора поставки от 13.08.2012 № 3760, заключенного между цедентом и должником, цедент (ООО ТД «ГЛЕНАР») отгрузил в адрес должника на сумму 9 974 186 руб. 73 коп., а ООО «НПО «Мостовик» приняло по товарным накладным. Частично указанная задолженность должника перед цедентом за поставленную металлопродукцию по указанным накладным была оплачена путем перечисления наличных денежных средств в сумме 2 684 234 руб. 54 коп., на часть задолженности в сумме 4 798 000 руб. 65 коп. был произведен зачет встречных однородных требований от 08.07.2013. Оставшаяся сумма задолженности за поставленный товар в размере 2 491 951 руб. 54 коп. не была должником оплачена.
Из пункта 3 договора уступки права требования (цессии) от 14.03.2014 следует, что цена передаваемого в соответствии с пунктом 1 настоящего договора требования составляет 250 000 руб.
В счет оплаты передаваемых прав по договору уступки права требования (цессии) от 14.03.2014 стороны заключили соглашение о проведении зачета встречного однородного требований на сумму 250 000 руб.
14.03.2014 ООО ТК «ГЛЕНАР» претензией уведомило должника о состоявшейся уступке права требования.
Ссылаясь на то, что должник не погасил оставшуюся сумму долга за поставленную металлопродукцию в размере 2 491 951 руб. 54 коп. и на то, что в отношении должника введена процедура наблюдения, ООО ТК «ГЛЕНАР» обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).
При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 30.09.2013 и с 13.08.2012 по 13.03.2014, подтверждается задолженность ООО «НПО «Мостовик» перед ООО ТД «ГЛЕНАР» на сумму 2 491 951 руб. 54 коп.
Доказательств погашения данной задолженности по договору поставки от 13.08.2012 № 3760, должником в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Переход прав по договору поставки от 13.08.2012 № 3760 от ООО ТД «ГЛЕНАР» к ООО ТК «ГЛЕНАР» по договору уступки права требования (цессии) от 14.03.2014 судом установлен, расчет по договору уступки права требования (цессии) от 14.03.2014 произведен ООО ТК «ГЛЕНАР» в полном объеме.
Возражений в порядке пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве на требование кредитора в арбитражный суд не поступило.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование ООО ТК «ГЛЕНАР» в размере 2 491 951 руб. 54 коп. основанное на договоре уступки права требования (цессии) от 14.03.2014, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «НПО «Мостовик».
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по оплате поставленной металлопродукции в размере 2 491 951 руб. 54 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование ООО ТК «ГЛЕНАР», основанное на договоре уступки права требования (цессии) от 14.03.2014, об уплате должником законной неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198 733 руб. 13 коп. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы основного долга и учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых (2 491 951,54 * 348 * 8,25 % / 360), является обоснованным.
Сумма законной неустойки в виде процентов, с учетом уточнения, исчислена ООО ТК «ГЛЕНАР» за период с 08.07.2013 по 26.06.2014 - до даты объявления резолютивной части определения Арбитражного суда Омской области от 02.07.2014 (26.06.2014) о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Данный расчет законной неустойки в виде процентов судом признан верным, соответствует пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве и, соответственно, законная неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198 733 руб. 13 коп. подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов должника.
На основании изложенного, заявленное требование ООО ТК «ГЛЕНАР», основанное на договоре уступки права требования (цессии) от 14.03.2014, в размере 2 690 684 руб. 67 коп., из которых 2 491 951 руб. 54 коп. - задолженность по договору поставки от 13.08.2012 № 3760 и 198 733 руб. 13 коп. - законная неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2013 по 26.06.2014, является обоснованным и подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов ООО «НПО «Мостовик» в указанной сумме с отнесением требования к третьей очереди без обеспечения залогом имущества должника.
Руководствуясь статьями 4, 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (644080, г. Омск, проспект Мира, 5, 5, ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710) требование общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «ГЛЕНАР» (188480, Ленинградская область, г. Кингисепп, ул. Октябрьская, 26, ИНН 4707035982, ОГРН 1144707000063) в размере 2 690 684 руб. 67 коп., из которых 2 491 951 руб. 54 коп. долга, 198 733 руб. 13 коп. неустойки, с отнесением требования к третьей очереди реестра требований кредиторов без обеспечения залогом имущества должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
С.А. Мельник