Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А46-4042/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
002008:20
13 октября 2014 года
№ дела
А46-4042/2014
Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 13 октября 2014 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губиной М.А., рассмотрев в судебном заседании требование кредитора индивидуального предпринимателя Кареева Ефима Борисовича (ОГРНИП 306272111000019) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710, 644080, г. Омск, Проспект Мира, 5, 5) о включении в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явились, надлежащим образом уведомлены;
от должника – Альшанского Е.В. по доверенности от 26.05.2014 № 364 сроком до 31.12.2014, личность удостоверена паспортом;
от временного управляющего – Маликова М.Ю. по доверенности от 01.08.2014 МТК/05 сроком на 6 месяцев, личность удостоверена паспортом;
от открытого акционерного общества «Омскметаллоопторг» - Мунш В.В. по доверенности от 28.08.2014 № 103 сроком на три года, личность удостоверена паспортом;
от общества с ограниченной ответственностью «ЛТС» - Мунш В.В. по доверенности от 27.08.2014, б/н, личность удостоверена паспортом;
от общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ СтройЩебень» - Мунш В.В. по доверенности от 08.05.2014 б/н сроком на 1 год, личность удостоверена паспортом;
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2014 (дата объявления резолютивной части) заявление ООО «НПО «Мостовик» признано обоснованным, в отношении ООО «НПО «Мостовик» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждена Нехина Анна Александровна (адрес для направления корреспонденции: 127051, г. Москва, а/я 63).
Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) об открытии процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» № 115 от 05.07.2014.
Индивидуальный предприниматель Кареев Ефим Борисович (далее по тексту – ИП Кареев Е.Б., заявитель, кредитор) в соответствии со статьёй 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 09.07.2014 по системе подачи документов в электронной виде обратился в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «НПО «Мостовик» задолженности в размере 148 500 руб.
Определением Арбитражного суда Омской области от 15.07.2014 требование заявителя оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Омской области от 13.08.2014 указанное требование принято и назначено к рассмотрению.
В судебное заседание заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил. Заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заявителя.
Представитель должника не возражал относительно удовлетворения заявленного требования.
Представитель временного управляющего оставил вопрос об удовлетворении заявленного требования на усмотрение суда.
Представитель кредиторов ОАО «Омскметаллоопторг», ООО «УРАЛ СтройЩебень», ООО «ЛТС» оставил вопрос об удовлетворении заявленного требования на усмотрение суда.
Рассмотрев заявление, материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
02.08.2012 между ООО «НПО «Мостовик» (Заказчик) и ИП Кареевым Е.Б. (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг (выполнение работ) строительными машинами и механизмами № 66208, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги и выполнить работы строительными машинами и механизмами (автокран КАТО 80 тонн), а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, согласованных договором, стоимость машино-часа определена в сумме 3 260 руб.
01.11.2013 стороны заключили дополнительное соглашение к договору от 02.08.2012 № 66208, расширяющее перечень строительной техники, используемой Исполнителем для оказания услуг Заказчику, а также устанавливающее стоимость машино-часа дополнительной единицы техники в размере 1 350 руб.
На момент обращения заявителя с требованием в арбитражный суд сумма задолженности ООО «НПО «Мостовик» составила 148 500 руб. Факт оказания услуг на указанную сумму подтвержден материалами дела, а именно представленными заявителем актами на выполнение услуг № 162 от 29.11.2013, № 172 от 13.12.2013.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Между тем, как следует из содержания заявленного требования, ООО «НПО «Мостовик» свои обязательства по договору от 02.08.2012 № 66208 не исполнило. ИП Кареев Е.Б. ходатайствовал о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 148 500 руб., указанная задолженность ООО «НПО «Мостовик» перед ИП Кареевым Е.Б. подтверждена первичными документами. Первичных документов, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, в материалы дела не представлено. Доказательств оплаты оказанных услуг в указываемом заявителем размере 148 500 руб. материалы дела также не содержат.
Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены заявителем надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленные после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Как следует из материалов дела, требование кредитора ИП Кареева Е.Б. возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявлено после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, следовательно, указанное требование определяется на дату введения в отношении ООО НПО «Мостовик» процедуры наблюдения.
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).
Возражений в порядке указанной нормы на требование кредитора от временного управляющего, иных кредиторов в арбитражный суд не поступило.
Сведения о погашении должником денежного обязательства на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют.
Принимая во внимание своевременность обращения ИП Кареева Е.Б. в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришёл к выводу, что требование заявителя о включении задолженности в сумме 148 500 руб. (основной долг) подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО НПО «Мостовик», с отнесением к третьей очереди, без обеспечения залогом имущества должника.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» требование индивидуального предпринимателя Кареева Ефима Борисовича в сумме 148 500 руб. (основной долг), без обеспечения залогом имущества должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
А.М. Хвостунцев
