Определение от 23 октября 2014 года №А46-4042/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    
    002008:20
 
 
    23 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-4042/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 23 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Омской области
 
    в составе судьи Макаровой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Отрах А.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование кредитора закрытого акционерного общества «Русская горно-металлургическая компания-Кубань» города Краснодара                           (ИНН 2311019248, ОГРН 1022301815942; 350039, г. Краснодар, пр. Мирный, 10)
 
    к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» города Омска  (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710)
 
    о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» задолженности в сумме  1 268 306,57 рублей,
 
 
    в заседании приняли участие представители:
 
    от ЗАО «РГМК-Кубань» - Лукашевич С.В. по доверенности от 10.09.2014 № 1,
 
    от ООО «НПО «Мостовик» - Ревякина М.С. по доверенности от 01.10.2014 № 545 сроком до 01.10.2015,
 
    от временного управляющего должником Нехиной А.А – Рыкунова М.Ю. по доверенности от 07.07.2014 № МТК/03 сроком на 6 месяцев,
 
    от ООО «УралСтройЩебень» - Мунш В.В. по доверенности от 08.05.2014,
 
    от ООО «ЛТС» - Мунш В.В. по доверенности от 27.08.2014 сроком на 1 год,
 
    от ООО «Оммет» - Мунш В.В. по доверенности от 28.08.2014 № 103 сроком на 3 года,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Омской области от 02.07.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее – ООО «НПО «Мостовик», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должником утверждена Нехина Анна Александровна.
 
    Публикация сообщения о введении в отношении ООО «НПО «Мостовик» наблюдения состоялась в газете «Коммерсант» № 115 от 05.07.2014.
 
    17.07.2014 закрытое акционерное общество «Русская горно-металлургическая компания-Кубань» (далее – ЗАО «РГМК-Кубань», кредитор) на основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «НПО «Мостовик» задолженности в размере 1 268 306 руб. 57 коп., из которых 678 331 руб. 47 коп. - основной долг (в том числе: 572 410 руб. 67 коп. - задолженность, взысканная постановлением Пятнадцатого апелляционного арбитражного суда от 17.04.2014 по делу № А32-31821/2013, 105 920 руб. 80 коп. - задолженность по товарным накладным от 31.05.2013 № 6186 и № 6237),             456 329 руб. 05 коп. - плата за пользование коммерческим кредитом, 117 097 руб. 09 коп. - штрафная неустойка и 16 548 руб. 96 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 23.07.2014 указанное требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 20.08.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 20.08.2014 рассмотрение требования отложено на 18.09.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 18.09.2014 рассмотрение требования отложено на 16.10.2014.
 
    До начала судебного заседания ЗАО «РГМК-Кубань» представило в суд заявление об уточнении требований, в котором, ссылаясь на то, что часть заявленного требования является текущим, просит включить в реестр требований кредиторов ООО «НПО «Мостовик» его требования в размере 1 262 455 руб. 87 коп., из которых: 678 331 руб.             47 коп. - основной долг (в том числе: 572 410 руб. 67 коп. - задолженность, взысканная постановлением Пятнадцатого апелляционного арбитражного суда от 17.04.2014 по делу № А32-31821/2013, 105 920 руб. 80 коп. - задолженность по товарным накладным                        от 31.05.2013 № 6186 и № 6237), 451 880 руб. 37 коп. - плата за пользование коммерческим кредитом, 115 694 руб. 20 коп. - штрафная неустойка, 16 548 руб. 96 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель ЗАО «РГМК-Кубань» поддержала представленное в суд заявление об уточнении требования в полном объеме.
 
    Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение заявленных требований принял.
 
    Представитель ООО «НПО «Мостовик», не оспаривая факт поставки товара, возражал против включения в реестр требований кредиторов должника штрафных санкций.
 
    Представители временного управляющего должником Нехиной А.А. и кредиторов удовлетворение заявленного требования ЗАО «РГМК-Кубань» оставили на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    Как следует из представленных в материалы дела документов, требование                       ЗАО «РГМК-Кубань» в размере 693 997 руб. 42 коп. возникло вследствие ненадлежащего исполнения ООО «НПО «Мостовик» обязательств по договору поставки от 29.06.2009                 № 214.
 
    Данное требование кредитора подтверждено постановлением Пятнадцатого апелляционного арбитражного суда от 17.04.2014 по делу № А32-31821/2013, в соответствии с которым с ООО «НПО «Мостовик» в пользу ЗАО «РГМК-Кубань» взыскано 572 410 руб. 67 коп. задолженности, 105 037 руб. 79 коп. платы за пользование коммерческим кредитом и 16 548 руб. 96 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Постановлением Пятнадцатого апелляционного арбитражного суда от 17.04.2014                  по делу № А32-31821/2013 вступило в законную силу 17.04.2014.
 
    В соответствии с договором поставки от 29.06.2009 № 214 ЗАО «РГМК-Кубань» (поставщик) передало в собственность ООО «НПО «Мостовик» (покупателя) по товарным накладным от 31.05.2013 № 6186 и № 6237 товар (трубы) на общую сумму 105 920 руб.    80 коп.
 
    Товарные накладные от 31.05.2013 № 6186 и № 6237 заверены печатью ООО «НПО «Мостовик»и подписаны лицами, принявшими товар (по доверенности от 31.05.2013               № 003533). Данные товарные накладные содержат наименование и количество переданного товара.
 
    Обязательства по оплате товара по товарным накладным ООО «НПО «Мостовик»   не исполнило.
 
    Задолженность ООО «НПО «Мостовик» по товарным накладным от 31.05.2013                  № 6186 и № 6237 составила 105 920 руб. 80 коп.
 
    В связи с неоплатой задолженности, взысканной постановленией Пятнадцатого апелляционного арбитражного суда от 17.04.2014 по делу № А32-31821/2013 и неоплатой задолженности по товарным накладным от 31.05.2013 № 6186 и № 6237, а также введением в отношении должника процедуры наблюдения, ЗАО «РГМК-Кубань» обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно пункту 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами (пункт 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленные после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, требование заявителя возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявлено после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, следовательно, указное требование определяется на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Из пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве следует, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).
 
    При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Возражений в порядке пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве в арбитражный суд не поступило.
 
    Требование ЗАО «РГМК-Кубань» в размере 677 448 руб. 46 коп. основано на вступившем в законную силу постановлении Пятнадцатого апелляционного арбитражного суда от 17.04.2014 по делу № А32-31821/2013.
 
    Доказательства исполнения данного судебного акта не представлены, в связи с чем заявленное требование в размере 677 448 руб. 46 коп., из которых 572 410 руб. 67 коп. - задолженность и 105 037 руб. 79 коп. - плата за пользование коммерческим кредитом, является правомерным.
 
    Производство по делу в части требования ЗАО «РГМК-Кубань» в размере                  16 548 руб. 96 коп. расходов по оплате государственной пошлины подлежит прекращению, исходя из следующего.
 
    В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано на то, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Заявление ООО «НПО «Мостовик» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Омской области от 03.04.2014.
 
    В связи с этим, взысканные постановлением Пятнадцатого апелляционного арбитражного суда от 17.04.2014 по делу № А32-31821/2013 (вступившим в законную силу 17.04.2014), расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 548 руб.                 96 коп. являются текущим обязательством должника в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом,                в очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов      по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи                    150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Таким образом, производство по требованию ЗАО «РГМК-Кубань» в части включения в реестр требований ООО «НПО «Мостовик» задолженности размере                16 548 руб. 96 коп. расходов по оплате государственной пошлины подлежит прекращению.
 
    Требование ЗАО «РГМК-Кубань» в размере 105 920 руб. 80 коп. основанное на неисполнении должником обязательств по оплате задолженности по товарным накладным от 31.05.2013 № 6186 и № 6237, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, исходя из следующего.
 
    Согласно пунктам 1 - 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора..
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Факт поставки в адрес ООО «НПО «Мостовик» товара на общую сумму 105 920 руб. 80 коп., подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе товарными накладными от 31.05.2013 № 6186 и № 6237, доверенностью должника от 31.05.2013 № 003533 и претензиями кредитора.
 
    Следовательно, у ООО «НПО «Мостовик» возникла обязанность по оплате полученного товара.
 
    Между тем, доказательства погашения указанной задолженности должником в материалы дела не представлены.
 
    Таким образом, оснований для отказа в установлении требования в размере                  105 920 руб. 80 коп. задолженности по товарным накладным от 31.05.2013 № 6186                         и № 6237 у суда не имеется.
 
    Кроме того, ЗАО «РГМК-Кубань» просит включить в реестр требований кредиторов должника 114 394 руб. 46 коп. платы за пользование коммерческим кредитом на задолженность по товарным накладным от 31.05.2013 № 6186 и № 6237 за период с 01.07.2013 по 26.06.2014 и 232 448 руб. 12 коп. платы за пользование коммерческим кредитом на задолженность по договору поставки от 29.06.2009 № 214 за период с 24.01.2013 по 09.06.2013.
 
    Статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
 
    В пункте 3.10 договора поставки от 29.06.2009 № 214 стороны предусмотрели условие о предоставлении коммерческого кредита.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку должником обязательства по оплате полученного товара по товарным накладным от 31.05.2013 № 6186 и № 6237 в установленный договором срок не были исполнены, ЗАО «РГМК-Кубань» правомерно на задолженность по данным товарным накладным на основании пункта 3.10 договора поставки от 29.06.2009 № 214 начислило должнику 114 394 руб. 46 коп. платы за пользование коммерческим кредитом за период с 01.07.2013 по 26.06.2014 (до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения) (105 920,80 * 0,3 % * 360).
 
    Учитывая, что ООО «НПО «Мостовик» систематически нарушало сроки оплаты                  за поставленный товар (трубы, уголки, металлопродукцию) по договору поставки                         от 29.06.2009 № 214, что подтверждается претензиями кредитора, суд приходит к выводу, что ЗАО «РГМК-Кубань» обоснованно на основании пункта 3.10 договора поставки                       от 29.06.2009 № 214 начислило должнику 232 448 руб. 12 коп. платы за пользование коммерческим кредитом за период с 24.01.2013 по 09.06.2013 согласно представленному расчету.
 
    ЗАО «РГМК-Кубань» просит включить в реестр требований кредиторов должника штрафную неустойку в размере 115 694 руб. 20 коп., из которых 38 131 руб. 49 коп.                      - штрафная неустойка за просрочку оплаты товара по товарным накладным от 31.05.2013 № 6186 и № 6237 за период с 01.07.2013 по 26.06.2014 и 77 482 руб. 71 коп. - штрафная неустойка за просрочку оплаты товара по договору поставки от 29.06.2009 № 214                       за период с 24.01.2013 по 09.06.2013.
 
    Данное требование кредитора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Из пункта 5.3 договора поставки от 29.06.2009 № 214 следует, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,1 % стоимости долга за каждый день просрочки и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате продукции.
 
    Оценив представленные расчеты штрафных неустоек за просрочку оплаты товара по товарным накладным от 31.05.2013 № 6186 и № 6237 за период с 01.07.2013 по 26.06.2014 (до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения) (105 920,80 * 0,1 % * 360) в размере 38 131 руб. 49 коп. и за просрочку оплаты товара по договору поставки                  от 29.06.2009 № 214 за период с 24.01.2013 по 09.06.2013 в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что данные расчеты штрафных неустоек соответствует пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве и, соответственно, 115 694 руб. 20 коп. штрафной неустойки подлежит включению в реестр требований кредиторов должника на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, требование ЗАО «РГМК-Кубань» в размере 1 262 455 руб. 87 коп., из которых: 678 331 руб. 47 коп.- основной долг, 451 880 руб. 37 коп. – плата за пользование коммерческим кредитом и 115 694 руб. 20 коп. – штрафная неустойка, подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов ООО «НПО «Мостовик» с отнесением требования к третьей очереди без обеспечения залогом имущества должника.
 
    Производство по требованию ЗАО «РГМК-Кубань» в части включения в реестр требований кредиторов ООО «НПО «Мостовик» 16 548,96 рублей расходов по оплате государственной пошлины подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» города Омска (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710) требование закрытого акционерного общества «Русская горно-металлургическая компания-Кубань» города Краснодара (ИНН 2311019248, ОГРН 1022301815942; 350039, г. Краснодар,                             пр. Мирный, 10) в размере 1 262 455,87 рублей задолженности, в том числе:                     678 331,47 рублей - основной долг, 451 880,37 рублей – плата за пользование коммерческим кредитом, 115 694,20 рублей – штрафная неустойка.
 
    Производство по требованию закрытого акционерного общества «Русская горно-металлургическая компания-Кубань» города Краснодара (ИНН 2311019248,                           ОГРН 1022301815942; 350039, г. Краснодар, пр. Мирный, 10) в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» города Омска (ИНН 5502005562,                            ОГРН 1025501857710) задолженности в сумме 16 548,96 рублей расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано                       в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы                               в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья
 
Н.А. Макарова