Определение от 23 октября 2014 года №А46-4042/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    
    002008:20
 
 
    23 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-4042/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 23 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Мельника С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журавлевой К.С.,
 
    рассмотрев в заседании суда требование кредитора закрытого акционерного общества «Автокран Аренда» (196626, г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, тер. Бадаевское, отделение 51, ИНН 7805045230, ОГРН 1027802723673) к должнику обществу                                с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (644080, г. Омск, проспект Мира, 5, 5, ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710)                           о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества                          с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик»                 в размере 22 841 927 руб. 50 коп.,
 
 
    в заседании приняли участие представители:
 
    от ООО «НПО «Мостовик» - Романец О.А. по доверенности от 27.08.2014 № 503, Евдокимов В.В. по доверенности от 14.08.2014 № 488 сроком до 31.12.2014,
 
    от временного управляющего должником Нехиной А.А – Серегин К.Н. по доверенности от 11.08.2014 № МТК/06 сроком на 6 мес.,
 
    от ФНС России – Осипова Л.В., по доверенности от 15.09.2014 № 01-12/11796 сроком                до 01.08.2015,
 
    от ООО «УралСтройЩебень» - Мунш В.В. по доверенности от 08.05.2014,
 
    от ООО «ЛТС» - Мунш В.В. по доверенности от 27.08.2014 сроком на 1 год,
 
    от ООО «Оммет» - Мунш В.В. по доверенности  от 28.08.2014 № 103 сроком на 3 года,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Омской области от 02.07.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее – ООО «НПО «Мостовик», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должником утверждена Нехина Анна Александровна.
 
    Публикация сообщения о введении в отношении ООО «НПО «Мостовик» наблюдения состоялась в газете «Коммерсант» № 115 от 05.07.2014.
 
    01.08.2014 (согласно почтовому конверту) закрытое акционерное общество «Автокран Аренда» (далее – ЗАО «Автокран Аренда», кредитор) на основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием                  к должнику ООО «НПО «Мостовик» о включении в реестр требований кредиторов                ООО «НПО «Мостовик» его требования в размере 22 841 927 руб. 50 коп., из которых 18 143 324 руб. – задолженность по договору аренды гусеничного крана от 12.03.2013                   № 130261 и 4 698 603 руб. 50 коп. – задолженность по договору аренды самоходного подъемника без экипажа от 30.07.2010 № 1548.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 21.08.2014 данное требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению                                на 18.09.2014.
 
    Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 18.09.2014 рассмотрение требования отложено на 16.10.2014.
 
    ЗАО «Автокран Аренда» представило в суд ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие его представителя и ходатайство и приобщении к материалам дела копии решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2014 по делу № А56-15096/2014.
 
    В судебном заседании представитель ФНС России ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с неознакомлением с материалами дела и невозможностью подготовки дела к судебному заседанию.
 
    Заявленное ходатайство ФНС России отклонено судом в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания.
 
    Представитель кредиторов против включения требования ЗАО «Автокран Аренда» в реестр требований кредиторов не возражал.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    Как следует из представленных в материалы дела документов, требование                       ЗАО «Автокран Аренда» в размере 18 143 324 руб. основано на ненадлежащем исполнении ООО «НПО «Мостовик» обязательств по договору аренды гусеничного крана от 12.03.2013 № 130261.
 
    В соответствии с договором аренды гусеничного крана от 12.03.2013 № 130261             ЗАО «Автокран Аренда» (арендодатель) предоставило ООО «НПО «Мостовик»  (арендатору) гусеничный кран LIEBHERRLR 1350/1 (регистрационный номер 25458, заводской номер 074091) - 1 единица во временное пользование за плату с экипажем для эксплуатации на объекте по адресу: «Центральный стадион вместимостью 40 тыс. зрителей (строительство) 3-й этап», расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, Имеретинская низменность».
 
    Факт выполнения ЗАО «Автокран Аренда» принятых на себя обязательств по договору аренды гусеничного крана от 12.03.2013 № 130261 в размере 18 143 324 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно актами приемки-передачи, актами оказанных услуг, актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) с использованием г/п крана, рапортами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) грузоподъемным краном, подписанных должником                           без возражений, а также решением Арбитражного суда Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2014 по делу № А56-15096/2014,                             в соответствии с которым с ООО «НПО «Мостовик» в пользу ЗАО «Автокран Аренда» взыскано 18 143 324 руб. задолженности и 3 303 534 руб. 75 коп. неустойки, а также 130 234 руб. 29 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области                         от 24.07.2014 по делу № А56-15096/2014 вступило в законную силу – 26.08.2014.
 
    Требование ЗАО «Автокран Аренда» в размере 4 698 603 руб. 50 коп. основано на ненадлежащем исполнении ООО «НПО «Мостовик» обязательств по договору аренды самоходного подъемника без экипажа от 30.07.2010 № 1548.
 
    Согласно договору аренды самоходного подъемника без экипажа от 30.07.2010                       № 1548 (в редакции дополнительных соглашений к нему) ЗАО «Автокран Аренда» (арендодатель) предоставило ООО «НПО «Мостовик» (арендатору) подъемное оборудование во временное владение и пользование за плату без услуг по управлению и технической эксплуатации техникой на объектах по адресам: Краснодарский край,                    г. Сочи, Имеретинская низменность, Центральный олимпийский стадион, Строительная площадка: «Большая ледовая арена для хоккея с шайбой, вместимостью 12 тыс. зрителей»; г. Адлер, вокзальный комплекс.
 
    ЗАО «Автокран Аренда» (арендодатель) свои обязательства по договору выполнило, что подтверждается актами приемки-передачи гидравлических подъемников/подмостей передвижных к договору аренды самоходного подъемника без экипажа от 30.07.2010                       № 1548, актами возврата-передачи гидравлических подъемников, актами сдачи-приемки выполненных работ и счетами на оплату.
 
    Однако ООО «НПО «Мостовик» (арендатор) свои обязательства перед ЗАО «Автокран Аренда» (арендодателем) по уплате арендной платы не исполнило.
 
    Задолженность ООО «НПО «Мостовик» по арендной плате за пользование подъемным оборудованием по договору аренды самоходного подъемника без экипажа            от 30.07.2010 № 1548 перед ЗАО «Автокран Аренда» составила 4 698 603 руб. 50 коп.
 
    В связи с не выплатой должником задолженности по договору аренды гусеничного крана от 12.03.2013 № 130261 в размере 18 143 324 руб. и по договору аренды самоходного подъемника без экипажа от 30.07.2010 № 1548 в размере 4 698 603 руб.             50 коп., а также введением в отношении должника процедуры наблюдения, ЗАО «Автокран Аренда» обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).
 
    При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Факт использования должником переданного в аренду имущества подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2014 по делу № А56-15096/2014.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно пункту 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Доказательств исполнения обязанности по внесению арендных платежей по договору аренды гусеничного крана от 12.03.2013 № 130261 в размере 18 143 324 руб. и по договору аренды самоходного подъемника без экипажа от 30.07.2010 № 1548 в размере 4 698 603 руб. 50 коп., должником в материалы дела не представлено.
 
    Возражений в порядке пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве на требование кредитора от иных кредиторов в арбитражный суд не поступило.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отказа в установлении требования            ЗАО «Автокран Аренда» в размере 22 841 927 руб. 50 коп., из которых 18 143 324 руб.              – задолженность по договору аренды гусеничного крана от 12.03.2013 № 130261                  и 4 698 603 руб. 50 коп. – задолженность по договору аренды самоходного подъемника  без экипажа от 30.07.2010 № 1548 (статьи 307, 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации) у суда не имеется.
 
    На основании изложенного, заявленное требование ЗАО «Автокран Аренда» в размере 22 841 927 руб. 50 коп. долга является обоснованным и подлежит установлению в указанной сумме с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов            без обеспечения залогом имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (644080, г. Омск, проспект Мира, 5, 5, ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710) требование закрытого акционерного общества «Автокран Аренда» (196626, г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, тер. Бадаевское, отделение 51, ИНН 7805045230, ОГРН 1027802723673) в размере 22 841 927 руб. 50 коп. долга с отнесением требования к третьей очереди реестра требований кредиторов без обеспечения залогом имущества должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано                        в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья
 
С.А. Мельник