Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А46-4042/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
002008:20
16 октября 2014 года
№ дела
А46-4042/2014
Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 16 октября 2014 года
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бодунковой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мендус М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Омская транспортно-экспедиционная компания» (ИНН 5507092110, ОГРН 1075507014032, 644120, г. Омск, ул. Батумская, д. 1, корп. 4, кв. 70) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (644080, г. Омск, проспект Мира, 5, 5, ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» в размере 1 659 260 руб. 91 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Файзулина В.Ф. на основании доверенности от 15.09.2014,
от должника - Ищерский М.А. на основании доверенности от 17.07.2014 №445 сроком до 16.10.2014, личность удостоверена паспортом;
от временного управляющего – Коротков К.Г. на основании доверенности от 01.08.2014 б/н, личность удостоверена паспортом;
от ОАО «Омскметаллоопторг» ? Мунш Е.А. по доверенности от 17.07.2014 № 99, личность удостоверена паспортом;
от ООО «УралСтройЩебень» ? Мунш Е.А. на основании доверенности от 08.05.2014 б/н сроком на один год, личность удостоверена паспортом;
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Омской области от 02.07.2014 (резолютивная часть оглашена 26.06.2014) заявление ООО «НПО «Мостовик» о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения в сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждена Нехина Анна Александровна, член Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих «Авангард», судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 21.10.2014.
Публикация сообщения о введении наблюдения в отношении должника состоялась в газете «Коммерсантъ» № 115 от 05.07.2014.
В порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»(далее по тексту - Закон о банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «Омская транспортно-экспедиционная компания» (далее по тексту – ООО «ОмТРЭК», заявитель, кредитор) 30.07.2014 обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «НПО «Мостовик» задолженности в размере 1 659 260 руб. 91 коп
Определением Арбитражного суда Омской области от 06.08.2014 указанное требование принято и назначено к рассмотрению.
В судебном заседании, открытом 09.10.2014, заявитель требование поддержала в полном объеме.
Представители должника и временного управляющего возражений против заявленного требования не представили.
Рассмотрев заявленное требование и представленные кредитором документы, заслушав представителей участвующих в процессе лиц, суд установил следующее.
Требование ООО «ОмТРЭК» к ООО «НПО «Мостовик» в размере 1 659 260 руб. 91 коп основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Омской области от 22.04.2014 по делу №А46-2009/2014. Согласно решению от 22.04.2014 по делу А46-2009/2014 с ООО «НПО «Мостовик» в пользу ООО «ОмТРЭК» взыскано 1 659 260 руб. 91 коп., из которых: 1 533 102 руб. 05 коп.- основной долг, 96 858 руб. 86 коп. – неустойка, 29 300 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
До настоящего времени задолженность, взысканная решением Арбитражного суда Омской области от 22.04.2014 по делу А46-2009/2014, не погашена, доказательств иного в материалы дела не представлено.
Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены заявителем надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Данное требование ООО «ОмТРЭК» в деле о банкротстве ООО «НПО «Мостовик» возникло до введения процедуры наблюдения, должником, временным управляющим и иными кредиторами не оспорено.
При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов (пункт 16 Постановления).
Как уже было отмечено, решение Арбитражного суда Омской области от 22.04.2014 по делу №А46-2009/2014 вступило в законную силу 11.09.2014, то есть уже после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (03.04.2014).
С учетом указанного, в силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора в части расходов по уплате государственной пошлины в сумме 29 300 руб. относится к текущим платежам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, в очередности, установленной пунктом 2 данной статьи Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 названного закона требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 39 Постановления от 15.12.2004 №29, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Таким образом, производство по рассмотрению требования ООО «ОмТРЭК» о включении в реестр требований кредиторов ООО «НПО «Мостовик» 29 300 руб. - расходов по уплате государственной пошлины подлежит прекращению, в остальной части требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а именно в размере – 1 629 960 руб. 91 коп., как требование не обеспеченное залогом имущества должника.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требование ООО «ОмТРЭК»заявленное в размере 1 629 960 руб. 91 коп., является обоснованным и подлежит установлению с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «НПО «Мостовик».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 71, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710, 644080, г. Омск, Проспект Мира, 5, 5) требование общества с ограниченной ответственностью(ИНН 5507092110, ОГРН 1075507014032, 644120, г. Омск, ул. Батумская, д. 1, корп. 4, кв. 70) в размере 1 629 960 руб. 91 коп., в том числе: 1 533 102 руб. 05 коп. основной долг, 96 858 руб. 86 коп. ? неустойка, без обеспечения залогом имущества должника.
Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью «Омская транспортно-экспедиционная компания (ИНН 5507092110, ОГРН 1075507014032, 644120, г. Омск, ул. Батумская, д. 1, корп. 4, кв. 70) в остальной части (29 300 руб. государственной пошлины) прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
С.А. Бодункова
