Определение от 24 октября 2014 года №А46-4042/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    
    002008:20
 
 
    24 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-4042/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 24 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Мельника С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журавлевой К.С.,
 
    рассмотрев в заседании суда требование кредитора Штукерта Виталия Сергеевича                       (г. Омск) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (644080, г. Омск, проспект Мира, 5, 5,                    ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик»,
 
 
    в заседании приняли участие представители:
 
    от Штукерта В.С. – Загатова А.А. по доверенности от 15.07.2014 сроком до 15.07.2017,
 
    от ООО «НПО «Мостовик» - Романец О.А. по доверенности от 27.08.2014 № 503, Евдокимов В.В. по доверенности от 14.08.2014 № 488 сроком до 31.12.2014,
 
    от временного управляющего должником Нехиной А.А. – Серегин К.Н. по доверенности от 11.08.2014 № МТК/06 сроком на 6 месяцев,
 
    от ФНС России – Осипова Л.В., по доверенности от 015.09.2014 № 01-12/11796 сроком              до 01.08.2015,
 
    от ООО «УралСтройЩебень» - Мунш В.В. по доверенности от 08.05.2014,
 
    от ООО «ЛТС» - Мунш В.В. по доверенности от 27.08.2014 сроком на 1 год,
 
    от ООО «Оммет» - Мунш В.В. по доверенности от 28.08.2014 № 103 сроком на 3 года,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Омской области от 02.07.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее – ООО «НПО «Мостовик», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должником утверждена Нехина Анна Александровна.
 
    Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсант» № 115 от 05.07.2014.
 
    18.07.2014 Штукерт Виталий Сергеевич (далее – Штукерт В.С., кредитор) обратился в Арбитражный суд Омской области с требованием к должнику ООО «НПО «Мостовик»  о включении в реестр требований кредиторов ООО «НПО «Мостовик» его требования в размере 2 029 015 руб. 57 коп., из которых 1 809 150 руб. 63 коп. – задолженность по договору на оказание услуг (выполнение работ) автотранспортом и строительными машинами и механизмами от 01.06.2013 № 757531 (далее - договор от 01.06.2013                          № 757531), 87 894 руб. 49 коп. - неустойка, 100 000 руб. - представительские расходы                и 31 970 руб. 45 коп. - расходы на уплату государственной пошлины, на основании договора возмездной уступки прав (цессии) от 15.07.2014, заключенного с обществом                   с ограниченной ответственностью «АвтоГрадСтрой» (далее - ООО «АвтоГрадСтрой»).
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 23.07.2014 данное требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению                               на 21.08.2014.
 
    Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 21.08.2014 судебное заседание по рассмотрению требования отложено на 18.09.2014.
 
    Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 18.09.2014 судебное заседание по рассмотрению требования отложено на 16.10.2014.
 
    ООО «НПО «Мостовик» представило в суд отзыв на требование, в котором, ссылаясь на отсутствие законных оснований (судебного акта о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя) для установления требования за Штукертом В.С., просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
 
    В судебном заседании представитель Штукерта В.С., представив на обозрение суда  и в материалы дела копию определения Арбитражного суда Омской области от 03.10.2014 по делу № А46-3514/2014 о процессуальной замене взыскателя ООО «АвтоГрадСтрой»  на его правопреемника Штукерта В.С., поддержала заявленные требования в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель ООО «НПО «Мостовик» возражал против включения требования Штукерта В.С. в реестр требований кредиторов в части текущих платежей (расходов по оплате государственной пошлины).
 
    Представитель временного управляющего должником Нехиной А.А. поддерживал позицию должника.
 
    Представители ФНС России и кредиторов удовлетворение заявленного требования оставили на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    Как следует из представленных в материалы дела документов, требование Штукерта В.С. основано на задолженности в размере 1 809 150 руб. 63 коп. возникшей у ООО «НПО «Мостовик» перед ООО «АвтоГрадСтрой» по оплате оказанных услуг по договору                     от 01.06.2013 № 757531.
 
    Наличие указанной задолженности подтверждается решением Арбитражного суда Омской области от 04.06.2014 по делу № А46-3514/2014, в соответствии с которым                       с ООО «НПО «Мостовик» в пользу ООО «АвтоГрадСтрой» взыскано 1 897 045 руб.                  12 коп., из которых 1 809 150 руб. 63 коп. - задолженность, 87 894 руб. 49 коп.                               - неустойка; а также 31 970 руб. 45 коп. государственной пошлины и 100 000 руб. представительских расходов.
 
    Решение Арбитражного суда Омской области от 04.06.2014 по делу                                          № А46-3514/2014 вступило в законную силу 07.07.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 03.10.2014 по делу                       № А46-3514/2014 произведена процессуальная замена взыскателя ООО «АвтоГрадСтрой» на его правопреемника Штукерта В.С. Суд исходил из того, что между                                      ООО «АвтоГрадСтрой» (цедентом) и Штукертом В.С. (цессионарием) заключен договор возмездной уступки прав (цессии) от 15.07.2014, по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме право требования, возникшее на основании решения Арбитражного суда Омской области от 04.06.2014 по делу № А46-3514/2014 по иску       ООО «АвтоГрадСтрой» к ООО «НПО «Мостовик» о взыскании задолженности                               по договору от 01.06.2013 № 757531, а также неустойки и представительских расходов.
 
    Ссылаясь на неисполнение ООО «НПО «Мостовик» решения Арбитражного суда Омской области от 04.06.2014 по делу № А46-3514/2014 и на то, что в отношении                      ООО «НПО «Мостовик» введена процедура наблюдения, Штукерт В.С. обратился                        в арбитражный суд с настоящим требованием.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно пункту 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленные после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, требование заявителя возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявлено после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, следовательно, указное требование определяется на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Из пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве следует, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).
 
    При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Из пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве                            (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая, что Штукерт В.С. своевременно обратился в арбитражный суд                             с настоящим требованием, обоснованность его требования подтверждена вступившим                    в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 04.06.2014 по делу               № А46-3514/2014, до настоящего времени доказательства исполнения данного судебного акта не представлены, заявление Штукерта В.С. о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена процессуальная замена взыскателя ООО «АвтоГрадСтрой»         на его правопреемника Штукерта В.С. (определение Арбитражного суда Омской области от 03.10.2014 по делу № А46-3514/2014), суд приходит к выводу, что требование Штукерта В.С. в размере 1 897 045 руб. 12 коп., из которых 1 809 150 руб. 63 коп. – сумма основного долга, 87 894 руб. 49 коп. - сумма неустойки, является правомерным                            и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «НПО «Мостовик»                          с отнесением требования к третьей очереди без обеспечения залогом имущества должника.
 
    Производство по делу в остальной части требования Штукерта В.С. подлежит прекращению исходя из следующего.
 
    В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано на то, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Заявление ООО «НПО «Мостовик» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Омской области от 03.04.2014.
 
    В связи с этим, взысканные решением Арбитражного суда Омской области                        от 04.06.2014 по делу № А46-3514/2014 (вступившим в законную силу 07.07.2014)                  31 970 руб. 45 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 100 000 руб. представительских расходов, являются текущим обязательством должника в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом,                в очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.
 
    В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи                    150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Таким образом, производство по рассмотрению требования Штукерта В.С.                             о включении в реестр требований кредиторов ООО НПО «Мостовик» 31 970 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 100 000 руб. представительских расходов подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 5, 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (644080, г. Омск, проспект Мира, 5, 5, ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710) требование Штукерта Виталия Сергеевича (г. Омск) в размере 1 897 045 руб. 12 коп., из которых 1 809 150 руб. 63 коп. долга, 87 894 руб. 49 коп. неустойки, с отнесением требования к третьей очереди реестра требований кредиторов без обеспечения залогом имущества должника.
 
    Производство по делу в остальной части требования – прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано                        в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья
 
С.А. Мельник