Определение от 28 октября 2014 года №А46-4042/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    
    002008:20
 
 
    28 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-4042/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Хвостунцева А.М.,
 
    судей Бодунковой С.А., Сумбаевой А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 Савиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело № А46-4042/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710, 644080, г. Омск, Проспект Мира, 5, 5) о признании должника несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» Нехиной А.А., личность удостоверена паспортом;
 
    от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» - Коротков К.Г. по доверенности № МТК/04 от 01.08.2014, личность удостоверена паспортом;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик»- Ревякина М.С. по доверенности № 181 от 13.02.2014, личность удостоверена паспортом;
 
    от закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» - Геринг Е.А. по доверенности             № 55АА0910066 от 27.12.2013, личность удостоверена паспортом;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «ЛТС» - Мунш В.В. по доверенности б/н от 27.08.2014;
 
    от открытого акционерного общества «Омскметалоопторг» - Мунш Е.А. по доверенности № 99 от 15.07.2014, личность удостоверена паспортом;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Уралстройщебень» - Мунш Е.А. по доверенности № 99 от 08.05.2014, личность удостоверена паспортом;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Научно-промышленное предприятие Сибрезинотехника» - Смолин И.В. по доверенности б/н от 20.10.2014, личность удостоверена паспортом;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Бестком» - Шестаков М.С. по доверенности б/н от 01.09.2014, личность удостоверена паспортом;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» - Суслова Е.А. по доверенности № 516-13 от 08.11.2013, личность удостоверена паспортом;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-Лаборатория» - Базанов Ю.Е. по доверенности б/н от 07.04.2014, личность удостоверена паспортом;
 
    от закрытого акционерного общества «Русская горно-металлургическая компания Кубань» - Лукашевич А.В. по доверенности № 2 от 10.09.2014, личность удостоверена паспортом;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Бенъ» - Лукашевич А.В. по доверенности № 2 от 05.06.2014, личность удостоверена паспортом;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «СтройМостЛизинг» - Лукашевич А.В. по доверенности № 2 от 22.05.2014, личность удостоверена паспортом;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Железнодорожное управление» - Лукашевич А.В. по доверенности № 2 от 04.08.2014, личность удостоверена паспортом;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Энергия» - Лукашевич А.В. по доверенности № 2 от 10.09.2014, личность удостоверена паспортом;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «ИТ Финанс» - Домнич Е.О. по доверенности б/н от 22.09.2014, личность удостоверена паспортом;
 
    от закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» - Газизова Н.А. по доверенности № 959/660 от 20.06.2014, личность удостоверена паспортом;
 
    от открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - Загреба А.В. по доверенности от 05.03.2014 № 5/991Д, личность удостоверена паспортом;
 
    от Департамента имущественных отношений Администрации города Омска –              Лукьянова Н.М. по доверенности № 12396 от 12.08.2014, личность удостоверена по служебному удостоверению.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2014 (дата объявления резолютивной части) заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее – ООО «НПО «Мостовик», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждена Нехина Анна Александровна, дело назначено к рассмотрению на 21.10.2014.
 
    07.10.2014 в материалы дела поступило ходатайство временного управляющего должника об отложении судебного заседания на срок не менее двух месяцев, поскольку мероприятия в рамках наблюдения не завершены, не рассмотрены требования кредиторов, заявленные в срок, установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в связи со значительным объемом и сложностью работы не подготовлен анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
 
    В судебном заседании временный управляющий заявила ходатайство о продлении срока проведения процедуры наблюдения до 01.02.2015, так как не представляется возможным представление отчета о своей деятельности, протокола первого собрания кредиторов.
 
    Представитель должника поддержала доводы временного управляющего.
 
    Представитель общества с ограниченной ответственностью «Уралстройщебень», открытого акционерного общества «Омскметалоопторг» возражала против продления процедуры наблюдения до 01.02.2015, выступала за продление процедуры на более короткий срок, с учетом сроков, установленных Законом о банкротстве.
 
    Представитель общества с ограниченной ответственностью «ЛТС» также возражал против продления процедуры наблюдения.
 
    Представители иных кредиторов, участвующие в судебном заседании, оставили разрешение ходатайства о продлении срока наблюдения на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает возможным продлить срок наблюдения в отношении ООО «НПО «Мостовик» на два месяца.
 
    В силу статьи 2 Закона о банкротстве процедура наблюдения применяется к должнику в целях проведения анализа финансового состояния должника, проведения первого собрания кредиторов.
 
    В обязанности временного управляющего входят: проведение анализа финансового состояния должника; созыв и проведение первого собрания кредиторов (пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве).
 
    Пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Заявление ООО «НПО «Мостовик» поступило в арбитражный суд 04.04.2014, соответственно, семимесячный срок истекает 04.11.2014.
 
    Между тем, пунктами 1, 3 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    Принятие решения о введении конкретной процедуры банкротства входит в компетенцию собрания кредиторов, соответственно, анализ финансового состояния должника временным управляющим должен быть проведен до даты проведения первого собрания кредиторов должника.
 
    В данном случае суд соглашается с доводами временного управляющего о наличии объективных причин, препятствующих своевременной подготовке анализа финансового состояния должника (значительный объем имущества, количество кредиторов, отсутствие в полном объеме необходимой документации).
 
    В судебном заседании временный управляющий пояснила, что анализ финансового состояния должника в соответствии с условиями заключенного договора должен быть подготовлен не позднее 15.12.2014.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленное временным управляющим ходатайство частично, продлить срок наблюдения в отношении должника на два месяца – до 26.12.2014.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Продлить срок наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» на два месяца (до 26.12.2014).
 
    Дело назначить к рассмотрению на 25 декабря 2014 года в 14 часов 00 минут  в помещении суда по адресу: г. Омск-24, ул. Учебная, 51, 3 этаж, Зал судебных заседаний № 1. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.
 
    Временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» заблаговременно представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с даты вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Председательствующий                                                                            А.М. Хвостунцев
 
 
    Судьи                                                                                                           С.А. Бодункова
 
 
    А.В. Сумбаева