Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А46-4042/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
002008:20
28 октября 2014 года
№ дела
А46-4042/2014
Резолютивная часть определения объявлена 22.10.2014
Полный текст определения изготовлен 28.10.2014
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Брежневой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лесовской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование открытого акционерного общества «Трест трансстрой» (ИНН 7707629942, ОГРН 5077746937110)
к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710)
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 301 516 077 руб. 82 коп.
при участии в судебном заседании:
представителя ОАО «Трест трансстрой» – Борового Р.А. по доверенности от 15.10.2014 (паспорт);
представителя ООО «НПО «Мостовик» - Ищерского М.А. по доверенности от 14.10.2014 № 574 (паспорт);
от временного управляющего Нехиной А.А. – представитель не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Проектный институт реконструкции и строительства сооружений трубопроводного транспорта нефти и газа» (далее по тексту – ООО «Транснефтегазпроект») обратилось 28.03.2014 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее по тексту – ООО «НПО «Мостовик», должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 02.04.2014 заявление ООО «Транснефтегазпроект» оставлено без движения.
Общество с ограниченной ответственностью «Вернар» (далее по тексту – ООО «Вернар») обратилось 31.03.2014 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО «НПО «Мостовик» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 03.04.2014 заявление ООО «Вернар» принято Арбитражным судом Омской области к производству, указано, что дата рассмотрения обоснованности заявления ООО «Вернар» будет определена после решения вопроса о принятии заявления ООО «Транснефтегазпроект».
Определением Арбитражного суда Омской области от 10.04.2014 заявление ООО «Транснефтегазпроект» возвращено заявителю.
04.04.2014 от ООО «НПО «Мостовик» поступило заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2014 заявление ООО «НПО «Мостовик» принято как заявление о вступлении в дело № А46-4042/2014.
Определением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2014 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Вернар» о признании ООО «НПО «Мостовик» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 12.05.2014 во введении наблюдения в отношении ООО «НПО «Мостовик» отказано, заявление ООО «Вернар» о признании ООО «НПО «Мостовик» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Омской области от 13.05.2014 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «НПО «Мостовик» о вступлении в дело № А46-4042/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «НПО «Мостовик».
Определением Арбитражного суда Омской области от 02.07.2014 заявление ООО «НПО «Мостовик» признано обоснованным, в отношении ООО «НПО «Мостовик» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утверждена Нехина Анна Александровна; дело назначено к рассмотрению на 21.10.2014.
Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» от 05.07.2014 № 115.
Определением Арбитражного суда Омской области от 21.10.2014 (резолютивная часть) продлен срок наблюдения в отношении ООО «НПО «Мостовик» на два месяца (до 26.12.2014), дело назначено к рассмотрению на 25.12.2014.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 02.08.2014 открытое акционерное общество «Трест трансстрой» (далее – ОАО «Трест трансстрой», кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 301 516 077 руб. 82 коп.
Определением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2014 указанное требование принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 25.08.2014.
Определением Арбитражного суда Омской области от 01.09.2014 производство по настоящему требованию приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по делу № А46-4085/2014.
24.09.2014 от ОАО «Трест трансстрой» поступило ходатайство о возобновлении производства по требованию ОАО «Трест трансстрой» к ООО «НПО «Мостовик» о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов в размере 301 516 077 руб. 82 коп., мотивированное тем, что Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 решение Арбитражного суда Омской от 16.05.2014 области по делу № А46-4085/2014 оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Определением Арбитражного суда Омской области от 01.10.2014 производство по настоящему требованию возобновлено, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 22.10.2014.
В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал.
Представитель должника выразил возражения относительно включения в реестр требований кредиторов должника текущей задолженности.
Временный управляющий Нехина А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Рассмотрев заявленное требование, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Требование ОАО «Трест трансстрой» к должнику в размере 301 316 077 руб. 82 коп. является задолженностью, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 16.05.2014 по делу № А46-4085/2014.
Согласно обозначенному решению с ООО НПО «Мостовик» в пользу кредитора взыскано 301 316 077 руб. 82 коп. основного долга, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены заявителем надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
Как следует из материалов дела, требование кредитора ОАО «Трест трансстрой» возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявлено после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, следовательно, указное требование определяется на дату введения в отношении ООО НПО «Мостовик» процедуры наблюдения.
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).
Возражений в порядке указанной нормы на требование кредитора от временного управляющего, иных кредиторов в арбитражный суд не поступило.
Сведения о погашении должником денежного обязательства на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют.
Принимая во внимание своевременность обращения ОАО «Трест трансстрой» в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришел к выводу, что требование заявителя о включении задолженности в сумме 301 316 077 руб. 82 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО НПО «Мостовик» с отнесением к третьей очереди без обеспечения залогом имущества должника.
Производство по требованию ОАО «Трест трансстрой» в сумме 200 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины следует прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Исходя из правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 16 постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Поскольку решение Арбитражного суда Омской области от 16.05.2014 по делу А46-4085/2014 вступило в законную силу 12.09.2014, то есть после принятия (определение от 03.04.2014) арбитражным судом заявления о признании ООО «НПО «Мостовик» несостоятельным (банкротом), следовательно задолженность последнего в сумме 200 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
В силу пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, то арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Таким образом, производство по рассмотрению требования ОАО «Трест трансстрой» о включении в реестр требований кредиторов ООО НПО «Мостовик»200 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710) без обеспечения залогом имущества должника требование открытого акционерного общества «Трест трансстрой» (ИНН 7707629942, ОГРН 5077746937110) в сумме 301 316 077 руб. 82 коп. основного долга.
Производство по требованию открытого акционерного общества «Трест трансстрой» (ИНН 7707629942, ОГРН 5077746937110) в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710) 200 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение в десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
О.Ю. Брежнева