Определение от 22 октября 2014 года №А46-4042/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    
    002008:20
 
 
    22 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-4042/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15.10.2014
 
    Полный текст определения изготовлен 22.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Брежневой О.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Лесовской Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (ИНН 8601000666, ОГРН 1028600001880)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710)
 
    при участии  в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Шишова Олега Владимировича, Федяева Михаила Владимировича, Кравченко Натальи Владимировны, общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж», общества с ограниченной ответственностью «Компания прогресс», общества с ограниченной ответственностью «Дайльман Ханиэль Шахтострой»
 
    о включении требования в размере 2 383 914 879 руб. 32 коп. в реестр требований кредиторов должника
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя  заявителя – Иноземцевой Н.Е. по доверенности от 05.02.2014 № 02-18/50 (паспорт);
 
    представителя временного управляющего Нехиной А.А. – Серегина К.Н по доверенности от 11.08.2014 № МТК/06 (паспорт);
 
    от ООО «НПО «Мостовик» – представитель не явился, извещен;
 
    от Шишова О.В.- представитель не явился, извещен;
 
    от Федяева М.В. – представитель не явился, извещен;
 
    от Кравченко Н.В.- представитель не явился, извещен;
 
    от ООО «Нефтегазмонтаж» - представитель не явился, извещен;
 
    от ООО «Компания прогресс» - представитель не явился, извещен;
 
    от ООО «Дайльман Ханиэль Шахтострой» - представитель не явился, извещен;
 
    представителя ФНС России – Осиповой Л.В. по доверенности от 15.09.2014 № 01-12/11796 (удостоверение);
 
    представителя  ООО «УралСтройЩебень» - Мунш Е.А. по доверенности от 08.05.2014 (паспорт);
 
    представителя ОАО «Оммет» - Мунш Е.А. по доверенности от 28.08.2014 № 103 
(паспорт);
 
    представителя ООО «ЛТС» - Мунш Е.А. по доверенности от 27.08.2014 
(паспорт),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Проектный институт реконструкции и строительства сооружений трубопроводного транспорта нефти и газа» (далее по тексту – ООО «Транснефтегазпроект») обратилось 28.03.2014 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее по тексту – ООО «НПО «Мостовик», должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 02.04.2014 заявление ООО «Транснефтегазпроект» оставлено без движения.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Вернар» (далее по тексту – ООО «Вернар») обратилось 31.03.2014 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО «НПО «Мостовик» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 03.04.2014 заявление ООО «Вернар» принято Арбитражным судом Омской области к производству, указано, что дата рассмотрения обоснованности заявления ООО «Вернар» будет определена после решения вопроса о принятии заявления ООО «Транснефтегазпроект».
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 10.04.2014 заявление ООО «Транснефтегазпроект» возвращено заявителю.
 
    04.04.2014 от ООО «НПО «Мостовик» поступило заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2014 заявление              ООО «НПО «Мостовик» принято как заявление о вступлении в дело № А46-4042/2014.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2014 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Вернар» о признании ООО «НПО «Мостовик» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 12.05.2014 во введении наблюдения в отношении ООО «НПО «Мостовик» отказано, заявление ООО «Вернар» о признании ООО «НПО «Мостовик» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 13.05.2014 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «НПО «Мостовик» о вступлении в дело № А46-4042/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «НПО «Мостовик».
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 02.07.2014 заявление ООО «НПО «Мостовик» признано обоснованным, в отношении ООО «НПО «Мостовик» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утверждена Нехина Анна Александровна; дело назначено к рассмотрению на 21.10.2014.
 
    Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» от 05.07.2014 № 115.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 04.08.2014 ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (далее – ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК, кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 384 155 513 руб. 36 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2014 указанное требование кредитора принято к производству, судебное заседание назначено на 25.08.2014.
 
    Определениями Арбитражного суда Омской области судебное заседание по рассмотрению требования неоднократно откладывалось. Так, протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 02.10.2014 судебное заседание отложено на 15.10.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 25.08.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шишов О.В., Федяев М.В., Кравченко Н.В., судебное заседание отложено на 03.09.2014.
 
    03.09.2014 от ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступили письменные уточнения требования кредитора, в которых просит суд включить требование ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА в третью очередь реестра требований кредиторов должника:
 
    1)   по кредитному договору № 0003-К/13-0660 от 24.10.2013 требования в сумме
2 033 534 246,57 рублей, в том числе:
 
    2 000 000 000 рублей - требование по возврату основного долга (суммы кредита);
33 534 246,57 рублей -требование об уплате процентов;
 
    2)   по договору кредитной линии № 0003-ЛЗ/13-0238 от 26.07.2013 требования в
сумме 260 819 586,67 рублей, в том числе:
 
    256 894 121,90 рубль - требование по возврату основного долга (суммы кредита);
 
    3 925 464,77 рубля - требование об уплате процентов;
 
    3)   по договору № 0003-ДБГ/13-0207 от 25.04.2013 о выдаче банковской гарантии
требования в сумме 59 069 352,33 рубля, в том числе:
 
    58 800 000 рублей - сумма, уплаченная Банком Бенефициару, подлежащая возмещению;
 
    269 352,33 рубля - сумма комиссии за выдачу гарантии;
 
    4)   по договору № 0003-ДБГ/13-0521 от 29.08.2013 о выдаче банковской гарантии
требования в сумме 24 477 676,17 рублей, в том числе:
 
    24 278 912,37 рублей - сумма, уплаченная Банком Бенефициару, подлежащая возмещению;
 
    198 763,80 рубля - сумма комиссии за выдачу гарантии;
 
    5)   по договору № 0003-ДБГ/13-0522 от 29.08.2013 о выдаче банковской гарантии
требования в сумме 5 852 710,29 рублей, в том числе:
 
    5 823 992 рубля - сумма, уплаченная Банком Бенефициару, подлежащая возмещению, 28 718,29 рублей - сумма комиссии за выдачу гарантии.
 
    6)   по договору № 0003-ДБГ/13-0229 от 08.05.2013 о выдаче банковской гарантии
требования в сумме 161 307,29 рублей -сумма комиссии за выдачу гарантии.
 
    Уточнения судом приняты.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж» (ООО «Нефтегазмонтаж»), общество с ограниченной ответственностью «Компания прогресс» (ООО «Компания прогресс»), общество с ограниченной ответственностью «Дайльман Ханиэль Шахтострой» (ООО «Дайльман Ханиэль Шахтострой»).
 
    В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал в полном объеме.
 
    Иные представители лиц, участвующих в деле, вопрос о включении требования в реестр требований  кредиторов должника оставили на усмотрение суда.
 
    ООО «НПО «Мостовик», Шишов О.В., Федяев М.В., Кравченко Н.В., ООО «Нефтегазмонтаж», ООО «Дайльман Ханиэль Шахтострой», ООО «Компания прогресс» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие их представителей.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    24.10.2013 между ХАНТЫ-МАНСИЙСКИМ БАНКОМ (Банк) и ООО «НПО «Мостовик» (заемщик) заключен кредитный договор № 0003-К/13-0660 (далее - кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на них на условиях и в порядке, определенных кредитным договором.
 
    За пользование кредитом заемщик выплачивает Банку проценты на сумму кредита в размере фактического остатка ссудной задолженности из расчета 10,5% годовых.
 
    Кредит предоставлен заемщику 24.10.2013, что подтверждается выпиской по ссудному счету № 45205810700030016191, в которой отражена операция по зачислению суммы кредита на ссудный счет и перечисление ее на расчетный счет заемщика, а также выпиской по расчетному счету заемщика № 40702810500031405191, в которой отражено получение заемщиком суммы кредита.
 
    Согласно пунктам 2.1. кредитного договора кредит предоставляется на срок с момента (даты) выдачи кредита по 20.03.2014 включительно.
 
    20.03.2014 стороны кредитного договора дополнительным соглашением изменили срок возврата кредитной линии, определив его по 21.04.2014 включительно, а также установили с 20.03.2014 плату за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых.
 
    Обязательства по кредитному договору о возврате в установленные сроки сумм кредитов заемщиком не выполнены, сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу составляет 2 000 000 000 рублей.
 
    В сроки, установленные кредитным договором, обязательства заемщика по уплате процентов за пользование кредитом также не выполнены. Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 33 534 246 руб. 57 коп.
 
    Всего задолженность ООО «НПО «Мостовик» перед ХАНТЫ-МАНСИЙСКИМ БАНКОМ по кредитному договору от 24.10.2013 № 0003-К/13-0660 составила 2 033 534 246 руб. 57 коп.
 
    26.07.2013 между ХАНТЫ-МАНСИЙСКИМ БАНКОМ (Банк) и ООО «НПО «Мостовик» (заемщик) заключен договор кредитной линии № ОООЗ-ЛЗ/13-0238 (далее – кредитный договор-2), по условиям которого Банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 1 100 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках кредитной линии транши и уплатить проценты на них на условиях и в порядке, определенных кредитным договором.
 
    За пользование кредитной линией заемщик выплачивает Банку на сумму предоставленных в рамках кредитной линии кредитов (траншей) в размере фактического остатка ссудной задолженности проценты из расчета 10,5% годовых.
 
    Транши в рамках кредитной линии предоставлены заемщику по его заявлениям на кредит (транш) №№ 1-33, что подтверждается копиями заявлений, выпиской по ссудному счету № 45204810600030036191, в которой отражены суммы выданных траншей и их перечисление со ссудного счета на расчетный счет заемщика, а также выпиской по расчетному счету заемщика № 40702810500031405191, в которой отражено получение заемщиком суммы кредита.
 
    Согласно пунктам 2.1., 2.10.1. кредитного договора-2 кредитная линия предоставляется на срок с момента (даты) выдачи кредита по 25.07.2014 включительно, срок пользования каждым кредитом (траншем) в рамках кредитной линии не должен превышать 90 календарных дней.
 
    28.03.2014 стороны кредитного договора-2 дополнительным соглашением изменили срок возврата частей кредита, определив его в соответствии с графиком и установив сроки возврата частей кредита (траншей) № 27 - 21.04.2014, № 29 - 28.04.2014, № 30 - 10.04.2014, № 32 - 23.04.2014, № 33 - 14.05.2014.
 
    Обязательства по кредитному договору-2 о возврате в установленные сроки сумм кредитов заемщиком не выполнены, сумма задолженности по кредитному договору-2 по основному долгу составляет 256 894 121 руб. 90 коп.
 
    В сроки, установленные кредитным договором, обязательства заемщика по уплате процентов за пользование кредитом также не выполнены. Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 3 925 464 руб. 77 коп.
 
    Всего задолженность ООО «НПО «Мостовик» перед ХАНТЫ-МАНСИЙСКИМ БАНКОМ по кредитному договору № 0003-ЛЗ/13-0238 от 26.07.2013 составляет 260 819 586 руб. 67 коп.
 
    25.04.2013 между ХАНТЫ-МАНСИЙСКИМ БАНКОМ (Банк) и ООО «НПО «Мостовик» (принципал) заключен договор № 0003-ДБГ/13-0207 о предоставлении банковской гарантии, согласно которому Банк по просьбе принципала предоставил банковскую гарантию в сумме 58 800 000 руб. сроком по 30.07.2014 включительно в обеспечение исполнения обязательств принципала по возврату авансового платежа по договору строительного подряда № 03/13 от 01.03.2013, заключенному между принципалом и обществом с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж» (бенефициар). Авансовый платеж по договору субподряда перечислен в пользу принципала в сумме 58 800 000 руб., что подтверждается копиями платежных поручений № 2654 от 17.04.2013 и № 3029 от 26.04.2013.
 
    В соответствии с выданной гарантией Банк обязался уплатить сумму, не превышающую 58 800 000 руб. по письменному требованию бенефициара, указывающему, в чем состоит нарушение принципалом своих обязательств по исполнению договора субподряда с указанием пунктов и условий, неисполненных принципалом, а также содержащему все необходимые и достаточные банковские реквизиты и идентификационные признаки бенефициара и подписанному полномочным представителем бенефициара с приложением документов, подтверждающих полномочия данного лица.
 
    За выдачу банковской гарантии принципал обязался уплачивать Банку комиссию в размере 1,9 процентов годовых на сумму гарантии ежемесячно за фактическое количество дней ее действия.
 
    12.05.2014 в Банк поступило требование бенефициара № 12/0756 от 06.05.2014 об уплате суммы банковской гарантии в размере 58 800 000 рублей с указанием на неисполнение принципалом обязательств по договору субподряда.
 
    Ввиду того, что требование бенефициара соответствовало условиям банковской гарантии, 27.05.2014 Банком произведена оплата, сумма в размере 58 800 000 руб. перечислена бенефициару платежным поручением № 001 от 27.05.2014.
 
    Согласно пункту 2.5. договора о выдаче банковской гарантии в случае выполнения Банком обязательств по гарантии, принципал обязуется возместить Банку все суммы, выплаченные Банком в пользу бенефициара, в течение трех рабочих дней с момента направления принципалу письменного требования.
 
    27.05.2014 Банк направил принципалу уведомление № 01-38/4087 о необходимости возмещения Банку уплаченных по гарантии сумм и уплате комиссии. Требования Банка принципалом не исполнены, чем нарушены условия договора № 0003-ДБГ/13-0207 от 25.04.2013 о предоставлении банковской гарантии.
 
    Так, сумма задолженности должника перед Банком по договору № 0003-ДБ1713-0207 от 25.04.2013 о предоставлении банковской гарантии в части регрессного требования по уплате суммы гарантии и комиссии за выдачу гарантии составляет 59 069 352 руб. 33 коп., в том числе: размер возмещения -  58 800 000 руб., сумма начисленной и неуплаченной комиссии за выдачу банковской гарантии -  269 352 руб. 33 коп.
 
    29.08.2013 между Банком и принципалом заключены договоры № 0003-ДБГ/13-0521 и 0003-ДБГ/13-0522 о предоставлении банковских гарантий, согласно которым Банком в обеспечение надлежащего исполнения принципалом обязательств, вытекающих из договора № 71190 от 09.01.2013 (далее - договор), заключенного между принципалом и обществом с ограниченной ответственностью «Компания Петрогресс» (бенефициар), Банком выданы банковские гарантии:
 
    № 0003-ДБГ/13-0521 в сумме 879 336 евро сроком по 01.09.2014 включительно (обеспечение исполнения обязательств принципала, предусмотренных дополнительным соглашением № 7 от 10.07.2013 к договору по оплате комплекта из трех модулей РЕМ LEM с 30 метрами вспомогательного пути, 2 пультами дистанционного управления);
 
    № 0003-ДБГ/13-0522 в сумме 172 072,32 евро сроком по 15.12.2014 включительно (обеспечение исполнения обязательств принципала, предусмотренных дополнительным соглашением № 8 от 11.07.2013 к договору по оплате путерихтовочная машина RV100 для колеи 1520 мм).
 
    За выдачу банковских гарантий принципал обязался уплачивать Банку комиссию в размере 1,9 процентов годовых на сумму гарантии ежемесячно за фактическое количество дней ее действия.
 
    В соответствии с выданными гарантиями Банк обязался уплатить сумму, не превышающую указанную в гарантии, по письменному требованию бенефициара в случае нарушения принципалом обязательств по договору. Факты выдачи гарантий подтверждаются актами приема-передачи и соответствующими выписками по внебалансовым счетам по учету обязательств по выданным гарантиям № 91315978800032000522 и № 91315978500032000521.
 
    Дополнительными соглашениями № 7 от 10.07.2013 и № 8 от 11.07.2013 к договору предусмотрены обязательства принципала по оплате товара в соответствии установленным порядком: 20% цены товара - предоплата, 20% цены товара - оплата после поставки товара, 60% цены товара - ежемесячно равными платежами в течение 12 месяцев.
 
    Ввиду ненадлежащего выполнения принципалом обязательств по договору бенефициаром выставлены и оплачены Банком следующие требования:
 
    требование № 22-Ю от 02.04.2014 об уплате по банковской гарантии № 0003-ДБГ/13-0521 - 328 828,37 евро, по банковской гарантии № 0003-ДБГ/13-0522 - 86 036,16 евро, оплачено Банком 17.04.2014 в сумме 20 695 931 руб. 95 коп.;
 
    требование № 27-Ю от 24.04.2014 об уплате по банковской гарантии № 0003-БГ/13-0521 - 81 679,36 евро, по банковской гарантии № 0003-ДБГ/13-0522 - 17 927,78 евро, оплачено Банком 12.05.2014 по банковской гарантии № 0003-ДБГ/13-0521 - 54 598,50 евро, по банковской гарантии № 0003-БГ/13-0522 - 10 754,52 евро (оплата по требованию осуществлена за исключением предъявленных бенефициаром сумм штрафных санкций, уплата которых не обеспечивалась банковскими гарантиями) в сумме 3 186 887 руб. 73 коп.;
 
    требование № 29-Ю от 28.05.2014 об уплате по банковской гарантии № 0003-ДБГ/13-0521 - 54 598,50 евро, по банковской гарантии № 0003-ДБГ/13-0522 - 10 754,52 евро, оплачено Банком 10.06.2014 в сумме 3 063 396 руб. 67 коп.;
 
    требование № 31-Ю от 24.06.2014 об уплате по банковской гарантии № 0003-ДБГ/13-0521 - 56 678,50 евро, по банковской гарантии № 0003-ДБГ/13-0522 - 10 754,52 евро, оплачено Банком 09.07.2014 в сумме 3 156 688 руб. 02 коп.
 
    Согласно пункту 2.5. договоров о выдаче банковской гарантии в случае выполнения Банком обязательств по гарантии, принципал обязуется возместить Банку все суммы, выплаченные Банком в пользу бенефициара, в течение трех рабочих дней с момента направления принципалу письменного требования.
 
    18.04.2014, 13.05.2014, 11.06.2014 и 10.07.2014 Банком принципалу направлялись уведомления о необходимости возмещения Банку уплаченных по гарантии сумм и уплате комиссии. Требования Банка принципалом не исполнены, чем нарушены условия договоров о предоставлении банковских гарантий.
 
    Размер возмещения по банковской гарантии № 0003-ДБГ/13-0522 составляет согласно расчету 5 823 992 руб., сумма начисленной и неуплаченной комиссии за выдачу гарантии составила 269 352 руб. 33 коп.
 
    Размер возмещения по банковской гарантии № 0003-ДБГ/13-0521 составляет согласно расчету 24 278 912 руб. 37, сумма начисленной и неуплаченной комиссии за выдачу гарантии составила 198 763 руб. 810 коп.
 
    08.05.2013 между ХАНТЫ-МАНСИЙСКИМ БАНКОМ (Банк) и ООО «НПО «Мостовик» (принципал) заключен договор № 0003-ДБГ/13-0229 о предоставлении банковской гарантии, согласно которому Банк по просьбе принципала предоставил банковскую гарантию в сумме 42 449 286 руб. 08 коп. сроком по 12.05.2014 в обеспечение исполнения обязательств принципала по возврату авансового платежа по договору строительного подряда № 1401/2013-СУ ЖБИ от 07.02.2013 на выполнение строительно-монтажных работ, заключенному между принципалом и обществом с ограниченной ответственностью «Дайльманн Ханиэль Шахтострой» (бенефициар).
 
    В соответствии с выданной гарантией Банк обязался уплатить сумму, не превышающую 42 449 286 руб. 08 коп. по требованию бенефициара, указывающему размер суммы, которую требует бенефициар по гарантии, и сведения о том, что принципал не возвратил бенефициару аванс.
 
    За выдачу банковской гарантии принципал обязался уплачивать Банку комиссию в размере 1,9 процентов годовых на сумму гарантии ежемесячно за фактическое количество дней ее действия.
 
    12.05.2014 банковская гарантия прекратила свое действие истечением срока, на который она выдана. За период действия гарантии принципалом уплачена комиссия за выдачу гарантии не в полном объеме. Сумма начисленной и неуплаченной комиссии за выдачу банковской гарантии за период с 01.03.2014 по 12.05.2014 составила 161 307 руб. 29 коп.
 
    Банк направил принципалу уведомление  № 01-38/4087 о необходимости уплаты комиссии. Требования Банка принципалом не исполнены.
 
    Размер требований Банка к принципалу по договору № 0003-ДБГ/13-0229 от 08.05.2013 о предоставлении банковской гарантии в части регрессного требования по уплате суммы гарантии и комиссии за выдачу гарантии составляет 161 307 руб. 29 коп.
 
    В связи с неисполнением ООО «НПО «Мостовик» принятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам, у него образовалась перед ХАНТЫ-МАНСИЙСКИМ БАНКОМ задолженность в сумме 2 383 914 879 руб. 32 коп.
 
    Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены заявителем надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленные после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, требование кредитора возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявлено после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, следовательно, указанное требование определяется на дату введения в отношении ООО НПО «Мостовик» процедуры наблюдения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).
 
    Возражений в порядке указанной нормы на требование кредитора от временного управляющего, иных кредиторов в арбитражный суд не поступило.
 
    Сведения о погашении должником денежного обязательства на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют.
 
    Принимая во внимание своевременность обращения ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришёл к выводу, что требование заявителя о включении задолженности в сумме 2 383 914 879 руб. 32 коп., из которых: 2 256 894 121 руб. 90 коп. – основной долг; 37 459 711 руб. 34 коп. – проценты; 88 902 904 руб. 37 коп. – сумма, уплаченная банком бенефициару; 658 141 руб. 71 коп. – комиссия за выдачу банковской гарантии, подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО НПО «Мостовик», с отнесением к третьей очереди, без обеспечения залогом имущества должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710) без обеспечения залогом имущества должника требование ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (ИНН 8601000666, ОГРН 1028600001880) в размере 2 383 914 879 руб. 32 коп., из которых: 2 256 894 121 руб. 90 коп. – основной долг; 37 459 711 руб. 34 коп. – проценты; 88 902 904 руб. 37 коп. – сумма, уплаченная банком бенефициару; 658 141 руб. 71 коп. – комиссия за выдачу банковской гарантии.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в  Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья
 
О.Ю. Брежнева