Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А46-4042/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии требования кредитора
002008:20
14 октября 2014 года
№ дела
А46-4042/2014
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сумбаевой А.В., ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами общества с ограниченной ответственностью «УниСтрой» (ИНН 2320188806, ОГРН 1112366000537, 354000, г. Сочи, ул. Курортный проспект, д. 18) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710, 644080, г. Омск, Проспект Мира, д. 5, корп. 5) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 60 738 524 руб. 97 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Проектный институт реконструкции и строительства сооружений трубопроводного транспорта нефти и газа» (далее по тексту - ООО «Транснефтегазпроект») обратилось 28.03.2014 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее по тексту - ООО «НПО «Мостовик», должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 02.04.2014 заявление ООО «Транснефтегазпроект» оставлено без движения.
Общество с ограниченной ответственностью «Вернар» (далее по тексту - ООО «Вернар») обратилось 31.03.2014 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО «НПО «Мостовик» несостоятельным (банкротом).
На основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Омской области от 10.04.2014 заявление ООО «Транснефтегазпроект» возвращено заявителю.
Определением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2014 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Вернар» о признании должника несостоятельным (банкротом) на 08.05.2014.
Определением Арбитражного суда Омской области от 12.05.2014 заявление ООО «Вернар» о признании ООО «НПО «Мостовик» оставлено без рассмотрения.
04.04.2014 от ООО «НПО «Мостовик» поступило заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 13.05.2014 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «НПО «Мостовик» о признании должника несостоятельным (банкротом) на 29.05.2014. Определением Арбитражного суда Омской области от 29.05.2014 судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «НПО «Мостовик» о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 26.06.2014.
Определением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2014 (дата объявления резолютивной части) заявление ООО «НПО «Мостовик» признано обоснованным, в отношении ООО «НПО «Мостовик» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждена Нехина Анна Александровна (адрес для направления корреспонденции: 127051, г. Москва, а/я 63).
Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № №115 от 05.07.2014.
На основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 06.08.2014 (почтовый штемпель) общество с ограниченной ответственностью «УниСтрой» (далее по тексту – ООО «УниСтрой») обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 60 738 524 руб. 97 коп.
Определением Арбитражного суда Омской области от 21.08.2014 заявление оставлено без движения в срок до 11.09.2014.
Определением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2014 срок оставления заявления без движения продлен до 28.10.2014.
07.10.2014 во исполнение определения суда от должника поступили документы.
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Поскольку указанный тридцатидневный срок заявителем пропущен, и возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»), то согласно пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
При этом следует отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве, кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении данного требования. На основании пункта 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отказе кредитора от возмещения расходов на уведомление суд оставляет его требование без рассмотрения применительно к статье 148 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 127, 135, 137, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Принять требование общества с ограниченной ответственностью «УниСтрой» (вх. № 110599 от 14.08.2014) к рассмотрению.
2. Рассмотреть требование общества с ограниченной ответственностью «УниСтрой» после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
О дате, времени и месте рассмотрения требования будет сообщено дополнительно.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Требование будет рассмотрено судьей Сумбаевой А.В. единолично.
Судья
А.В. Сумбаева