Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А46-4042/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
002008:20
20 октября 2014 года
№ дела
А46-4042/2014
Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 20 октября 2014 года
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бодунковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мендус М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Альтаир Строй» (ИНН 7719778882, ОГРН 1117746360709, 105568, г. Москва, ул. Чечулина, 11, 2, пом. 1, км. 3) к должнику ? обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710, 644080, г. Омск, Проспект Мира, 5, 5) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 18 851 512 руб. 07 коп.,
в судебном заседании приняли участие:
от заявителя – не явился, извещен,
от должника - Ищерский М.А. по доверенности от 17.07.2014 № 445, личность удостоверена паспортом,
от временного управляющего – Маликов М.Ю. по доверенности от 01.08.2014 № МТК/05, личность удостоверена паспортом;
от ОАО «Омскметаллоопторг» ? Мунш В.В. по доверенности от 17.07.2014 № 99, личность удостоверена паспортом;
от ООО «УралСтройЩебень» ? Мунш В.В. на основании доверенности б/н от 08.05.2014 сроком на один год, личность удостоверена паспортом;
от ООО «ЛТС» ? Мунш В.В. на основании доверенности б/н от 08.05.2014 сроком на один год, личность удостоверена паспортом;
от ФНС Росси ? Осипова Л.В. по доверенности от 15.09.2014 № 001-12/11796 сроком до 01.08.2015,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2014 (дата объявления резолютивной части) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее по тексту – ООО «НПО «Мостовик», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждена Нехина Анна Александровна.
Публикация сообщения в соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) о введении наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» № 115 от 05.07.2014.
В соответствии со статьёй 71 Закона о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Альтаир Строй» (далее по тексту – ООО «Альтаир Строй», заявитель, кредитор) 20.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «НПО «Мостовик» задолженности в сумме 18 851 512 руб. 07 коп. (вх. 94597). Согласно заявления требование ООО «Альтаир Строй» к ООО НПО «Мостовик» в размере 18 851 512 руб. 07 коп. является задолженностью по договору субподряда от 11.04.2013 № 751389, заключенного между ООО «Альтаир Строй» и ООО НПО «Мостовик» на строительство объекта: «Комплексное развитие Новороссийского транспортного узла (Краснодарский край). Строительство железнодорожных парков и развитие железнодорожной станции Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги».
Определением Арбитражного суда Омской области от 30.06.2014 указанное требование принято и назначено к рассмотрению.
В судебном заседании, открытом 07.10.2014, объявлен перерыв, в связи с удовлетворением ходатайства ФНС России об отложении судебного заседания. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В судебное заседание, открытое 09.10.2014, от заявителя поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку аналогичное требование ООО «Альтаир Строй» 01.08.2014 было подано в арбитражный суд и принято к производству определением суда от 11.08.2014.
Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ,
Лица, участвующие в судебном заседании ходатайствовали о прекращении производства по заявлению ООО «Альтаир Строй», поскольку ранее указанная задолженность уже была включена в реестр требований кредиторов должника.
Как следует из материалов дела А46-4042/2014, определением Арбитражного суда Омской области от 13.10.2014 (дата объявления резолютивной части определения 25.08.2014) требование ООО «Альтаир Строй» в сумме 10 663 418 руб. 50 коп. включено в реестр требований кредиторов должника. Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения суда явилась задолженность возникшая, вследствие неисполнения ООО НПО «Мостовик» договора субподряда от 11.04.2013 № 751389, заключенного между ООО «Альтаир Строй» и ООО НПО «Мостовик» на строительство объекта: «Комплексное развитие Новороссийского транспортного узла (Краснодарский край). Строительство железнодорожных парков и развитие железнодорожной станции Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги». Согласно договора субподряда № 751389 от 11.04.2013 и Дополнительного соглашения №1 от 31.10.2013 ООО «Альтаир Строй» выполнило строительно-монтажные работы на Объекте, наличие непогашенной задолженности явилось основанием для обращения в суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Данная норма права, как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 236-О-О от 25.02.2010, предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.
Таким образом, названная норма права направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Следовательно, для применения названного основания (пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суду необходимо установить тождество требований уже рассмотренных и рассматриваемых арбитражным судом.
В данном случае тождество требований подтверждается материалами дела, не оспаривается лицами, участвующими в судебном заседании, включая заявителя.
Поскольку действующим законом не предусмотрена оплата государственной пошлиной заявления кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должника, суд возвращает ООО «Альтаир Строй» уплаченную при подаче заявления государственную пошлину http://192.168.4.11:7070/20a?doc&nd=839853800&nh=0&c=*%E2%EE%E7%E2%F0%E0%F2%E8%F2%FC+%E3%EE%F1%F3%E4%E0%F0%F1%F2%E2%E5%ED%ED%F3%FE+%EF%EE%F8%EB%E8%ED%F3*+ - C3#C3в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по требованию кредитора общества с ограниченной ответственностью «Альтаир Строй» (ИНН 7719778882, ОГРН 1117746360709, 105568, г. Москва, ул. Чечулина, 11, 2, пом. 1, км. 3) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710, 644080, г. Омск, Проспект Мира, 5, 5) задолженности в размере 18 851 512 руб. 07 коп. прекратить.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир Строй» (ИНН 7719778882, ОГРН 1117746360709, 105568, г. Москва, ул. Чечулина, 11, 2, пом. 1, км. 3) государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную платежным поручением от 10.06.2014 № 4013.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
С.А. Бодункова
