Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А46-4042/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
002008:20
22 октября 2014 года
№ дела
А46-4042/2014
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «РЖДстрой» (ИНН 7708587205, ОГРН 1067746082546) об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2014 (дата объявления резолютивной части) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее по тексту - ООО «НПО «Мостовик», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждена Нехина Анна Александровна (адрес для направления корреспонденции: 127051, г. Москва, а/я 63).
Указанным определением дело назначено к рассмотрению на 21 октября 2014 года в 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Омск-24, ул. Учебная, 51, 3 этаж, Зал судебных заседаний № 1.
В порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 14.10.2014 открытым акционерным обществом «РЖДстрой» подано ходатайство о проведении судебного заседания с участием заявителя в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы или арбитражного суда Воронежской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Разрешая вопрос о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд с учетом положений статей 4, 7, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен учитывать наличие удовлетворенных ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период, а также учитывать режим рабочего времени суда, при содействии которого лицо ходатайствует об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с тем, чтобы удовлетворение ходатайства не повлекло невозможность проведения судебного заседания в назначенное в определении о принятии заявления время.
Техническая возможность для организации судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по данному делу отсутствует.
Кроме того, суд обращает внимание кредитора на то обстоятельство, что ходатайство о проведении судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи подлежит разрешению в течение пяти рабочих дней, данный срок необходим для совершения ряда процессуальных действий, в том числе: направление запроса в суд, при содействии которого планируется проведение судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи, направление судебного поручения, принятие мер по извещению участников процесса о проведении судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи. Заявление указанного ходатайства за пять и менее дней до начала судебного заседания может повлечь для лица, обратившегося с ходатайством о проведении судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи, неблагоприятные последствия в виде невозможности разрешения заявленного ходатайства к дате судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 153.1, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «РЖДстрой» об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
А.М. Хвостунцев
