Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А46-4042/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
002008:20
23 октября 2014 года
№ дела
А46-4042/2014
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 23 октября 2014 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Мельника С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журавлевой К.С.,
рассмотрев в заседании суда требование кредитора закрытого акционерного общества «ИНГЕОКОМПРОМ» (143409, Московская область, г. Красногорск, ул. Успенская, 3, 1, ИНН 7743783918, ОГРН 1107746485736) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (644080, г. Омск, проспект Мира, 5, 5, ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» в размере 1 111 225 руб. 77 коп.,
в заседании приняли участие представители:
от ООО «НПО «Мостовик» - Романец О.А. по доверенности от 27.08.2014 № 503,
от временного управляющего должником Нехиной А.А – Серегин К.Н. по доверенности от 11.08.2014 № МТК/06 сроком на 6 месяцев,
от ФНС России – Осипова Л.В. по доверенности от 15.09.2014 № 01-12/11796 сроком до 01.08.2015;
от ООО «УралСтройЩебень» - Мунш В.В. по доверенности от 08.05.2014,
от ООО «ЛТС» - Мунш В.В. по доверенности от 27.08.2014 сроком на 1 год,
от ООО «Оммет» - Мунш В.В. по доверенности от 28.08.2014 № 103 сроком на 3 года,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Омской области от 02.07.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее – ООО «НПО «Мостовик», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должником утверждена Нехина Анна Александровна.
Публикация сообщения о введении в отношении ООО «НПО «Мостовик» наблюдения состоялась в газете «Коммерсант» № 115 от 05.07.2014.
01.08.2014 (согласно почтовому конверту) закрытое акционерное общество «ИНГЕОКОМПРОМ» (далее – ЗАО «ИНГЕОКОМПРОМ», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к должнику ООО «НПО «Мостовик» о включении в реестр требований кредиторов ООО «НПО «Мостовик» его требования в размере 1 111 225 руб. 77 коп., из которых 734 840 руб. 85 коп. - задолженность по договору поставки бетона от 08.02.2013 № Д1-0445-13 и 376 384 руб. 92 коп. - пени за нарушение сроков оплаты товара.
Определением Арбитражного суда Омской области от 20.08.2014 данное требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 18.09.2014.
Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 18.09.2014 рассмотрение требования отложено на 16.10.2014.
До начала судебного заседания ЗАО «ИНГЕОКОМПРОМ» представлено в суд (в электронном виде) ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие его представителя.
В судебном заседании представители временного управляющего должником Нехиной А.А. и кредиторов удовлетворение заявленного требования ЗАО «ИНГЕОКОМПРОМ» оставили на усмотрение суда.
Представители ООО «НПО «Мостовик» и ФНС России ходатайствовали о перерыве и об отложении судебного заседания.
Заявленные ходатайства ООО «НПО «Мостовик» и ФНС России о перерыве и об отложении судебного заседания отклонены судом в связи с отсутствием предусмотренных статьями 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания и для перерыва в судебном заседании.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Как следует из представленных в материалы дела документов, требование ЗАО «ИНГЕОКОМПРОМ» в размере 734 840 руб. 85 коп. основано на ненадлежащем исполнении ООО «НПО «Мостовик» обязательств по договору поставки бетона от 08.02.2013 № Д1-0445-13.
В соответствии с договором поставки бетона от 08.02.2013 № Д1-0445-13 ЗАО «ИНГЕОКОМПРОМ» (поставщик) произвело в адрес ООО «НПО «Мостовик» (покупателя) поставку товара (бетона, цементного молока) на общую сумму 39 250 859 руб. 60 коп.
Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела доказательства, в том числе товарными накладными, транспортными накладными, актами, претензией ЗАО «ИНГЕОКОМПРОМ» с требованием погасить имеющуюся задолженность и другими документами.
Товарные накладные и акты подписаны лицом, принявшим товар, и заверены печатью ООО «НПО «Мостовик». Товарные накладные содержат наименование и количество переданного товара.
Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 31.07.2014 следует, что обязательства по оплате товара были выполнены ООО «НПО «Мостовик» частично на сумму 38 516 018 руб. 75 коп.
В связи с не выплатой должником оставшегося долга в размере 734 840 руб. 85 коп. и введением в отношении должника процедуры наблюдения, ЗАО «ИНГЕОКОМПРОМ» обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).
При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
Должник доказательств оплаты поставленного товара в размере 734 840 руб. 85 коп. не представил.
Возражений в порядке пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве на требование кредитора от иных кредиторов в арбитражный суд не поступило.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в установлении требования в размере 734 840 руб. 85 коп. задолженности по договору поставки бетона от 08.02.2013 № Д1-0445-13 (статьи 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации) у суда не имеется.
Кроме того, ЗАО «ИНГЕОКОМПРОМ» просит включить в реестр требований кредиторов должника пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 376 384 руб. 92 коп. Данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из пункта 7.1 договора поставки бетона от 08.02.2013 № Д1-0445-13 следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора. В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренного пунктом 6.1 настоящего договора, покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Оценив представленный расчет пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 376 384 руб. 92 коп. в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ЗАО «ИНГЕОКОМПРОМ» рассчитало пени с учетом поставки каждой партии товара с указанием на акт, начало течения периода просрочки, остатка задолженности, размера пени и количество дней просрочки (не более 38 дней), суд приходит к выводу, что данный расчет пени соответствует пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве и, соответственно, пени в размере 376 384 руб. 92 коп. подлежат установлению и включению в реестр требований кредиторов должника на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, требование ЗАО «ИНГЕОКОМПРОМ» в размере 1 111 225 руб. 77 коп., из которых 734 840 руб. 85 коп. - задолженность по договору поставки бетона от 08.02.2013 № Д1-0445-13 и 376 384 руб. 92 коп. - пени за нарушение сроков оплаты товара, является обоснованным и подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов без обеспечения залогом имущества должника.
Руководствуясь статьями 4, 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (644080, г. Омск, проспект Мира, 5, 5, ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710) требование закрытого акционерного общества «ИНГЕОКОМПРОМ» (143409, Московская область, г. Красногорск, ул. Успенская, 3, 1, ИНН 7743783918, ОГРН 1107746485736) в размере 1 111 225 руб. 77 коп., из которых 734 840 руб. 85 коп. долга, 376 384 руб. 92 коп. пени, с отнесением требования к третьей очереди реестра требований кредиторов без обеспечения залогом имущества должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
С.А. Мельник
