Определение от 24 октября 2014 года №А46-4042/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    
    002008:20
 
 
    24 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-4042/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2014 года,
 
    Определение в полном объеме изготовлено 24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бодунковой С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мендус М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Сельдорстрой» (ИНН 1435151568, ОГРН 1041402050909, 647009, г. Якутск, ул. Жорницкого, д. 9/3) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (644080, г. Омск, проспект Мира, 5, 5, ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» в размере 159 387 645 руб. 49 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Лукашевич С.В. на основании доверенности от 08.10.2014 № 1, сроком на три года,
 
    от временного управляющего – Рыкунова И.Ю. на основании доверенности от 07.07.2014 МТК/03, сроком на шесть месяцев,
 
    от должника ? не явились, извещен,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2014 (дата объявления резолютивной части) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее по тексту - ООО «НПО «Мостовик», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждена Нехина Анна Александровна (адрес для направления корреспонденции: 127051, г. Москва, а/я 63).
 
    Публикация сообщения в соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) о введении наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» № 115 от 05.07.2014.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сельдорстрой» (далее по тексту – ООО «Сельдорстрой», кредитор) в соответствии со статьёй 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 30.07.2014 (почтовый штемпель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «НПО «Мостовик» задолженности в размере 159 387645 руб. 49 коп.
 
    Определением суда от 06.08.2014 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    В судебное заседание, открытое 11.09.2014, заявитель явку своего представителя не обеспечил, представил ходатайство об отложении судебного заседания.
 
    В связи с удовлетворением ходатайства рассмотрение заявления откладывалось.
 
    В судебном заседании, открытом 15.10.2014, должник, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания (подпись представителя в протоколе судебного заседания) явку представителя не обеспечил.
 
    Требование рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса, в отсутствии представителя должника.
 
    Представитель заявителя требование поддерживал в полном объеме.
 
    Представитель временного управляющего возражений против удовлетворения заявления не высказала, оставила вопрос о рассмотрении требования на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев заявленное требование и представленные кредитором документы, заслушав представителей участвующих в процессе лиц, суд установил следующее.
 
    Требование ООО «Сельдорстрой» к ООО «НПО «Мостовик» в размере 14 777435 руб. 67 коп., из которых 14 681 030 руб. 52 коп.- основной долг, 96 405 руб. 15 коп.- расходы по уплате государственной пошлины, основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.06.2014 по делу №А58-2083/2014.
 
    Согласно указанному решению с ООО «НПО «Мостовик» в пользу ООО «Сельдорстрой» взыскано 14 681 030 руб. 52 коп, а также 96 405 руб. 15 коп.
 
    В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств иного в материалы дела не представлено.
 
    На основании указанного решения 25.07.2014 выдан исполнительный лист серии АС №006109071. Исполнительное производство по указанному исполнительному листу не возбуждалось.
 
    Данное требование ООО «Сельдорстрой» в деле о банкротстве ООО «НПО «Мостовик» возникло до введения процедуры, должником, временным управляющим и иными кредиторами не оспорено.
 
    При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов (пункт 16 Постановления).
 
    Согласно материалам дела, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.06.2014 по делу №А58-20831/2014 вступило в законную силу 23.07.2014, то есть уже после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (03.04.2014).
 
    С учетом указанного, в силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора в части расходов по уплате государственной пошлины в сумме 96405 руб. 15 коп. относится к текущим платежам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, в очередности, установленной пунктом 2 данной статьи Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 5 названного закона требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 39 Постановления от 15.12.2004 №29, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Таким образом, производство по рассмотрению требования ООО «Сельдорстрой» о включении в реестр требований кредиторов ООО «НПО «Мостовик» 96 405 руб. 15 коп. - расходов по уплате государственной пошлины подлежит прекращению, в остальной части требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а именно в размере – 14 681 030 руб. 52 коп., как требование не обеспеченное залогом имущества должника.
 
    Требование ООО «Сельдорстрой» к ООО «НПО «Мостовик» в размере 143 379 427 руб. основано на ненадлежащим исполнении должником договора субподряда от 01.08.2012 № 2-101/12.
 
    По указанному договору субподрядчик обязуется в соответствии с календарным графиком выполнять дорожные работы на объекте «Реконструкции автомобильной дороги «Вилюй», строящейся от автомобильной дороги М-53 «Байкал» через Братск, Усть-Кут, Мирный до Якутска в Республике Саха (Якутия), на участке км 176+200 - км 188+400, участок ПК 0+00 - ПК 120+62,8, а генподрядчик обязуется оплатить выполненные работы.
 
    Общая стоимость работ по настоящему договору в соответствии с п. 3.1 договора составляет 1 618 237 589 руб. 34 коп.
 
    Согласно п. 4.6. Договора, Генподрядчик производит ежегодное авансирование части стоимости подрядных работ в следующем порядке:
 
    - в 2012 году сумма авансового платежа составляет 140 000 000 руб. (п.п. 4.6.1. Договора);
 
    - в 2013 году сумма авансового платежа составляет 146 626 245 руб. (п.п. 4.6.2. Договора);
 
    - в 2014 году сумма авансового платежа составляет 146 626 245 руб. (п.п. 4.6.3. Договора);
 
    - в 2015 году сумма авансового платежа составляет 60 000 000 руб. (п.п. 4.6.4. Договора);
 
    Общая величина авансирования субподрядных работ составляет 493 252 490 руб.
 
    Согласно пункта 4.7. Договора субподрядчик обязан использовать аванс для оплаты поставок конструкций, материалов и (или) расходов, связанных с мобилизацией в соответствии с проектной документацией. В пункте 4.8. Договора указано, что сумма авансового платежа учитывается сторонами при промежуточных расчетах за выполненные и принятые объемы работ путем вычетов пропорциональных сумм из сумм очередных платежей, причитающихся субподрядчику.
 
    В период с сентября по декабрь 2012 г. должник перечислил аванс в размере 140000000 руб.  В 2013 году должник предоставил аванс в сумме 136 745 811 руб., частично расчет был произведен ценными бумагами (векселями).
 
    С начала проведения работ и по февраль 2014  заявитель выполнял работы и понес затраты, что подтверждается приложенными к заявлению актами приемки выполненных работ (КС-2, КС-3 от 20.09.2012 № 1, от 20.10.2012 № 2, от 20.11.2012 № 3, от 12.12.2013 № 4, от 20.03.2013 № 5, от 23.04.2013 № 7, от 21.05.2013 № 8, от 21.06.2013 №9, от 21.07.2013 № 10, от 21.08.2013 №11, от 21.09.2013 № 12, от 21.10.2013 №13, от 21.11.2013 № 14, от 24.12.2013 № 15, от 21.02.2014 № 16).
 
    Согласно акту о приемке выполненных работ за сентябрь 2012 года, была внесена корректировка выполнения работ и сумма выполнения была изменена с 1 794 813 руб. 88 коп. на 1 835 605 руб. 11 коп.
 
    После проведения сверок между расчетами ООО «НПО «Мостовик» и ООО «Сельдорстрой» (с учетом выполненных строительно-монтажных работ (СМР), с учетом выплаченных денежных средств, с учетом выплаченных авансов и вычета пропорциональных сумм), стороны пришли к соглашению о том, что должник имеет задолженность перед заявителем, за строительно-монтажных работы в размере 141104177 руб.
 
    Должнику была предъявлена претензия № 54-14 от 20.03.2014 г. об оплате оставшейся суммы стоимости выполненных работ, однако должник ответа на претензию не представил.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. Договора промежуточные платежи в рамках настоящего договора осуществляются генподрядчиком ежемесячно в течение 10 дней с момента поступления финансовых средств на расчетный счет генподрядчика от ФКУ «Вилюй». Основанием для платежа является подписание акта выполненных работ по форме КС-2, справки о выполненных работах по форме КС-3, получения счета и счета- фактуры на основании предъявленных субподрядчиком и принятых генподрядчиком объемов выполненных работ. Средства от Генподрядчика Ответчик получал в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать еерезультат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми
требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение егоусловий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно представленного в материалы дела расчета долга по договору субподряда от 01.08.2012 № 1-101/12 составляет 143379427руб., из которых: 3 964 135 руб. 60 коп.- задолженность по справкам выполненных работ по форме КС-2, КС-3 от 20.10.2012 № 2;
 
    1 822 733 руб. 06 коп.- задолженность по справкам выполненных работ по форме КС-2, КС-3 от 23.04.2013 № 7, 2 102 275 руб. 88 коп.- задолженность по справкам выполненных работ по форме КС-2, КС-3 от 21.07.2013 № 10, 10 608 681 руб. 46 коп.- задолженность по справкам выполненных работ по форме КС-2, КС-3 от 21.09.2013 № 12, 78 841 руб. 03 коп.- задолженность по справкам выполненных работ по форме КС-2, КС-3 от 21.10.2013 № 13, 57 523 706 руб. 35 коп. – задолженность по справкам выполненных работ по форме КС-2, КС-3 от 21.11.2013 № 14, 210 343 руб. 86 коп. – задолженность по справкам выполненных работ по форме КС-2, КС-3 от 24.12.2013 № 15, 74 012 347 руб. 01 коп. – задолженность по справкам выполненных работ по форме КС-2, КС-3 от 21.01.2014 № 16.
 
    Переплата по актам выполненных работ по форме КС-2, КС-3 от 20.11.2012 № 3, согласно указанному расчету, составляет 65 470 руб.
 
    Таким образом, задолженность должника перед ООО «Сельдорстрой»  составляет 143 376 427 руб. 24 коп.
 
    Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены заявителем надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
 
    Данное требование ООО «Сельдорсторой» в деле о банкротстве ООО «НПО «Мостовик» возникло до возбуждения дела о банкротстве и введения процедуры наблюдения, должником, временным управляющим и иными кредиторами не оспорено.
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требование ООО «Сельдорстрой» заявленное в размере 143 379 427 руб., является обоснованным и подлежит установлению с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «НПО «Мостовик».
 
    Требование ООО «Сельдорстрой» к ООО «НПО «Мостовик» в размере 1230782 руб. 82 коп. основано на ненадлежащим исполнении должником договора аренды техники от 25.06.2013 № 56-13.
 
    Согласно указанному договору ООО «Сельдорстрой» (арендодатель) предоставляет ООО «НПО «Мостовик» (арендатору) во временное владение и пользование 3 единицы техники за плату без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, а арендатор оплачивает арендную плату.
 
    Арендная плата устанавливается отдельно для каждого транспортного средства (за час пользования техники), но уплачивается в единый срок.
 
    Согласно пункта 3.4 оплата по договору производится путем авансирования в размере 30% от цены договора, оставшаяся часть оплачивается ежемесячно после подписания акта выполненных работ в течение 3-х банковских дней. Окончательный расчет производится после подписания всех необходимых документов и акта сверки в течение 3-х банковских дней.
 
    Техника была передана в аренду, что подтверждается приложенными к заявлению актами приема-передачи дорожно-строительной машины (№ 46/1 от 13.08.2013, № 47/1 от 13.08.2013, № 48/1 от 13.08.2013, № 61/1 от 11.09.2013, № 62/1 от 11.09.2013, № 63/1 от 11.09.2013, № 77/1 от 07.10.2013, № 78/1 от 07.10.2013, № 79/1 от 07.10.2013, № 85/1 от 11.10.2013, № 86/1 от 11.10.2013, № 87/1 от 11.10.2013).
 
    Представленные в материалы дела платежные поручения от 08.07.2013 № 484, от 15.08.2013 № 868, от 13.09.2013 № 556, от 13.09.2013 № 557, от 13.09.2013 № 555, от 20.02.2014 № 200, акт о приеме- передаче векселей от 25.11.2013 № ЦОО341 подтверждают оплату должником арендной платы в сумме 9 492 815 руб. 45 коп.
 
    Однако общий размер начисленной арендной платы составляет 10 723 598 руб. 27 коп.
 
    Статьей 614ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить платуза пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно статьям 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение егоусловий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом задолженность должника перед ООО «Сельдорстрой» по договору аренды техники от 25.06.2013 № 56-13 составляет 1 230 782 руб. 82 коп.
 
    Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены заявителем надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
 
    Данное требование ООО «Сельдорстрой» в деле о банкротстве ООО «НПО «Мостовик» возникло до введения процедуры наблюдения, должником, временным управляющим и иными кредиторами не оспорено.
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требование ООО «Сельдорстрой» заявленное в размере 1 230782 руб. 82 коп., является обоснованным и подлежит установлению с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «НПО «Мостовик».
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 71, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710, 644080, г. Омск, Проспект Мира, 5, 5) требование общества с ограниченной ответственностью «Сельдорстрой» (ИНН 1435151568, ОГРН 1041402050909, 647009, г. Якутск, ул. Жорницкого, д. 9/3) в размере 159 291 240 руб. 34 коп., без обеспечения залогом имущества должника.
 
    Производство по требованию кредитора общества с ограниченной ответственностью «Сельдорстрой» в остальной части ? 96 405 руб. 15 коп. (государственная пошлина) ? прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья
 
С.А. Бодункова