Определение от 14 октября 2014 года №А46-4042/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    
    002008:20
 
 
    14 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-4042/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 14 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губиной М.А., рассмотрев в судебном заседании 29 сентября – 06 октября 2014 года требование кредитора открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344, 644042, г. Омск, ул. Маяковского, д. 2) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710, 644080, г. Омск, Проспект Мира, 5, 5) о включении в реестр требований кредиторов должника,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Рогозина М.В. по доверенности № 15/342 от 27.12.2013, сроком по 31.12.2014, личность удостоверена по служебному удостоверению (до перерыва); Рябиковой Н.Г. по доверенности № 15/341 от 27.12.2013, сроком по 31.12.2014, личность удостоверена по служебному удостоверению (после перерыва);
 
    от должника – Ищерского М.А. по доверенности № 445 от 17.07.2014, сроком по 16.10.2014, личность удостоверена паспортом;
 
    от временного управляющего – Ивановой Д.В. по доверенности № МТК/07 от 07.07.2014, сроком на 6 месяцев, личность удостоверена паспортом (до перерыва); Короткова К.Г. по доверенности от 01.08.2014 б/н, сроком на 6 месяцев, личность удостоверена паспортом (после перерыва);
 
    от открытого акционерного общества «Омскметаллоопторг» - Мунш В.В. по доверенности от 28.08.2014 № 103, сроком на 3 года, личность удостоверена паспортом;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «ЛТС» - Мунш В.В. по доверенности от 27.08.2014, б/н, личность удостоверена паспортом;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ СтройЩебень» - Мунш В.В. по доверенности от 08.05.2014 б/н, сроком на 1 год, личность удостоверена паспортом;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2014 (дата объявления резолютивной части) заявление ООО «НПО «Мостовик» признано обоснованным, в отношении ООО «НПО «Мостовик» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждена Нехина Анна Александровна.
 
    Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) об открытии процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» № 115 от 05.07.2014.
 
    Открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее по тексту - ОАО «ОмскВодоканал», заявитель, кредитор) в соответствии со статьёй 71 Закона о банкротстве 30.06.2014 обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «НПО «Мостовик» задолженности в размере 46 906 642 руб. 70 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 07.07.2014 указанное требование принято и назначено к рассмотрению.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «ОмскВодоканал» представил дополнительные доводы к заявлению о включении требований в реестр кредиторов, указав, что задолженность, заявленная к установлению в реестр, является текущей.
 
    Представитель должника пояснил, что договор между ООО «НПО «Мостовик» и ОАО «ОмскВодоканал» не расторгнут, основания для включения требования заявителя в реестр требований кредиторов отсутствуют.
 
    Представитель временного управляющего ООО «НПО «Мостовик» оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.
 
    Представитель кредиторов ОАО «Омскметаллоопторг», ООО «УРАЛ СтройЩебень», ООО «ЛТС» вопрос об удовлетворении требования                                         ОАО «ОмскВодоканал» также оставил на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев заявление, материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    06.05.2013 между ОАО «ОмскВодоканал» (заказчик) и ООО «НПО «Мостовик» (подрядчик) заключен договор подряда № 753473/533, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить своими силами и средствами, на свой риск с использованием своих материалов, в соответствии с технической документацией, строительными нормами и правилами, требованиями МДК 3-02.2001 (правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации), иными требованиями действующего законодательства Российской Федерации правоприменительными в данной сфере, следующие виды работ: проектно-изыскательские работы; строительно-монтажные работы; пуско-наладочные работы оборудования и программного обеспечения (пункт 1.1. Договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ составляет 186 164 800 руб. Работы по договору должны быть начаты, завершены и должны выполняться в соответствии с планом-графиком производства работ, но не позднее указанных сроков: окончание проектно-изыскательских работ – получение положительного заключения государственной экспертизы и разрешения на строительство – до 01.11.2013; окончание строительно-монтажных и пуско-наладочных работ – ввод 1-го этапа строительства (первой технологической линии) – до 01.07.2014 (пункт 3.1. Договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.2. Договора в счет оплаты работ заказчик уплачивает подрядчику аванс в размере 30 % стоимости работ настоящего договора в сумме 55 849 440 руб.
 
    Во исполнение обязательств по договору ОАО «ОмскВодоканал» перечислил должнику денежные средства в сумме 59 545 075 руб. 18 коп., что подтверждается платежными поручениями № 4037 от 14.05.2013 на сумму 55 849 440 руб., № 1876 от 17.03.2014 на сумму 3 695 635 руб. 18 коп.
 
    Между тем, должником обязательства по договору исполнены частично, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 1 от 22.11.2013 на сумму 12 638 432 руб. 48 коп, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 22.11.2013.
 
    По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).
 
    Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (статья 717 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Между тем, как следует из содержания заявленного требования и представленных в материалы дела доказательств, ООО «НПО «Мостовик» свои обязательства по договору исполнило не в полном объеме.
 
    Доказательств выполнения работ материалы дела не содержат, соответственно, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств выполнения работ на большую сумму, нежели указано заявителем, должником не представлено. Также в материалах дела отсутствуют доказательства продолжения работ ООО «НПО «Мостовик» по договору подряда. Представленный должником протокол рабочего совещания от 20.08.2014 также не свидетельствует об исполнении обязательств по договору ООО «НПО «Мостовик».
 
    Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены заявителем надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
 
    Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленные после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, требование кредитора возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявлено после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, следовательно, указанное требование определяется на дату введения в отношении ООО НПО «Мостовик» процедуры наблюдения.
 
    Доводы относительно текущего характера требований, а также указание заявителем, что у ООО «НПО «Мостовик» образовалось неосновательное обогащение 19.06.2014, то есть после направления ОАО «ОмскВодоканал» уведомления о расторжении договора и требования о возврате уплаченного аванса, основано на неверном толковании норм права. Так, в силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.
 
    В данном случае основания для применения указанной нормы отсутствуют, денежные средства перечислены должнику в соответствии с условиями договора до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «НПО «Мостовик».
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).
 
    Возражений в порядке указанной нормы на требование кредитора от временного управляющего, иных кредиторов в арбитражный суд не поступило.
 
    Сведения о погашении должником денежного обязательства на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют.
 
    Принимая во внимание своевременность обращения ОАО «ОмскВодоканал» в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришёл к выводу, что требование заявителя о включении задолженности в сумме 46 906 642 руб. 70 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО НПО «Мостовик», с отнесением к третьей очереди, без обеспечения залогом имущества должника.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» требование открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» в сумме                                46 906 642 руб. 70 коп. (основной долг), без обеспечения залогом имущества должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
 
 
    Судья
 
А.М. Хвостунцев