Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А46-4042/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
002008:20
16 октября 2014 года
№ дела
А46-4042/2014
Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2014 года,
Полный текст определения изготовлен 16 октября 2014 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бодунковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мендус М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - открытого акционерного общества «Уральская Сталь» (ИНН 5607019523, ОГРН 1055607061498, 462353, Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Заводская, 1) к должнику ? обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710, 644080, г. Омск, Проспект Мира, 5, 5) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 74 094 234 руб. 32 коп.,
в судебном заседании приняли участие:
от заявителя – не явился, извещен,
от должника - Ищерский М.А. по доверенности от 17.07.2014 № 445,
от временного управляющего – Коротков К.Г. по доверенности от 01.08.2014 № МТК/04, личность удостоверена паспортом;
от ОАО «Омскметаллоопторг» ? Мунш В.В. по доверенности от 17.07.2014 № 99, личность удостоверена паспортом;
от ООО «УралСтройЩебень» ? Мунш В.В. на основании доверенности б/н от 08.05.2014 сроком на один год, личность удостоверена паспортом;
от ООО «ЛТС» ? Мунш В.В. на основании доверенности б/н от 08.05.2014 сроком на один год, личность удостоверена паспортом;
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2014 (дата объявления резолютивной части) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее по тексту – ООО «НПО «Мостовик», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждена Нехина Анна Александровна.
Публикация сообщения в соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) о введении наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» № 115 от 05.07.2014.
В соответствии со статьёй 71 Закона о банкротстве открытое акционерное общество «Уральская Сталь» (далее по тексту – ОАО «Уральская Сталь», заявитель, кредитор) 29.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «НПО «Мостовик» задолженности в сумме 74 094 234 руб. 32 коп. (вх. 105472). Согласно заявления требование ОАО «Уральская Сталь» к ООО НПО «Мостовик» в размере 74 094 234 руб. 32 коп. является задолженностью, взысканной вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.06.2014 по делу № А47-2778/2014. Согласно решения от 26.06.2014 по делу № А47-2778/2014 с ООО НПО «Мостовик» в пользу ОАО «Уральская Сталь» взыскано 74 094 234 руб. 32 коп., из которых: 69 445 669 руб. 17 коп. – основной долг, 4 448 565 руб. 15 коп.- договорная неустойка (пени). Данная задолженность, согласно мотивировочной части судебного акта, возникла вследствие неисполнения ООО НПО «Мостовик» обязательств по договору поставки от 29.10.2013 № УС-14/14-17.
Определением Арбитражного суда Омской области от 05.08.2014 указанное требование принято и назначено к рассмотрению.
Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ,
Лица, участвующие в судебном заседании ходатайствовали о прекращении производства по заявлению ОАО «Уральская Сталь», поскольку ранее указанная задолженность уже была включена в реестр требований кредиторов должника.
Как следует из материалов дела А46-4042/2014, определением Арбитражного суда Омской области от 01.09.2014 (дата объявления резолютивной части определения 25.08.2014) требование ОАО «Уральская Сталь» в сумме 74 094 234 руб. 32 коп. включено в реестр требований кредиторов должника. Как следует из мотивировочной части судебного акта, предметом рассмотрения суда явилась задолженность возникшая, вследствие неисполнения ООО НПО «Мостовик» договора поставки от 29.10.2013 № УС-14/14-17, согласно которому поставщик (ООО «Уральская сталь») обязуется передать, а покупатель (ООО «НПО «Мостовик») обязуется принять товар на условиях настоящего договора продукцию (товар), количество и ассортимент которого определяется в ежемесячных спецификациях или дополнительных соглашениях сторон, которые являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с условиями договора от 29.10.2013 № УС-17/14-17, заключенного кредитором и должником, ОАО «Уральская сталь» поставило ООО «НПО «Мостовик» металлопродукцию. Факт поставки должнику товара подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных, счетов-фактур.
ООО «НПО «Мостовик» в нарушение условий договора от 29.10.2013 № УС-17/14-17 оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 69 445 669 руб. 17 коп.
Кроме того, в соответствии с условиями договора (пункт 7.1) заявителем начислена неустойка за нарушение сроков оплаты исходя из размера двукратной ставки рефинансирования Банка России (годовых), от суммы неисполненного обязательства по оплате за каждый день просрочки.
Согласно расчету ОАО «Уральская сталь» сумма неустойки на дату введения процедуры наблюдения в отношении должника составила 4 798 687 руб. 07 коп.
Указанная задолженность установлена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Омской области от 01.09.2014 по делу а46-4042/2014.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Данная норма права, как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 236-О-О от 25.02.2010, предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.
Таким образом, названная норма права направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Следовательно, для применения названного основания (пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суду необходимо установить тождество требований уже рассмотренных и рассматриваемых арбитражным судом.
В данном случае тождество требований подтверждается материалами дела, не оспаривается лицами, участвующими в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по требованию кредитора открытого акционерного общества «Уральская Сталь» (ИНН 5607019523, ОГРН 1055607061498, 462353, Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Заводская, 1) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710, 644080, г. Омск, Проспект Мира, 5, 5) задолженности в размере 74 094 234 руб. 32 коп. прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
С.А. Бодункова
