Определение от 16 октября 2014 года №А46-4042/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    
    002008:20
 
 
    16 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-4042/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 16 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Омской области
 
    в составе судьи Макаровой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коростелёвой А.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование кредитора открытого акционерного общества «РТК-ЛИЗИНГ» города Москвы (ИНН 7707112470, ОГРН 1027739372737; 127473,г. Москва, ул. Делегатская, д.5, стр.1) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик»                                 (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» задолженности в сумме 1 788 392 руб. 54 коп.,
 
 
    в заседании приняли участие:
 
    от ОАО «РТК-ЛИЗИНГ» - представитель не явился, извещен,
 
    от ООО «НПО «Мостовик» - Ревякина М.С. по доверенностям от 13.02.2014 № 181 (после перерыва не явилась),
 
    от временного управляющего должником Нехиной А.А. – Тилькунов С.А.                                    по доверенности от 07.07.2014 № МТК/07, Иванова Д.В. по доверенности от 07.07.2014                  № МТК/07 (после перерыва не явились),
 
    от ФНС России – Пальчиковский А.А. по доверенности от 15.09.2014 № 01-12/11798 (после перерыва не явился),
 
    от ООО «УралСтройЩебень» - Мунш В.В. по доверенности от 08.05.2014 (после перерыва не явился),
 
    от ОАО «Омскметаллооптторг» - Мунш В.В. по доверенности от 28.08.2014 (после перерыва не явился),
 
    от ООО «ЛТС» - Мунш В.В. по доверенности от 27.08.2014 (после перерыва не явился),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Омской области от 02.07.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее – ООО «НПО «Мостовик», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должником утверждена Нехина Анна Александровна.
 
    Публикация сообщения о введении в отношении ООО «НПО «Мостовик» наблюдения состоялась в газете «Коммерсант» № 115 от 05.07.2014.
 
    16.07.2014 (в электронном виде) открытое акционерное общество «РТК-ЛИЗИНГ» (далее – ОАО «РТК-ЛИЗИНГ», кредитор) на основании статьи 71 Федерального закона              от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон                                   о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к должнику ООО «НПО «Мостовик» о включении в реестр требований кредиторов                                          ООО «НПО «Мостовик» его требования в размере 1 788 392 руб. 54 коп., из которых 1 725 886 руб. 88 коп. – задолженность по договору лизинга от 12.12.2013 № 2910-204/13 за период с марта по июнь 2014 года и 62 505 руб. 66 коп. – пени по договору лизинга             от 12.12.2013 № 2910-204/13.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 21.07.2014 данное требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению                              на 14.08.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 14.08.2014  рассмотрение требования отложено на 04.09.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 29.08.2014 судебное заседание по рассмотрению требования перенесено на 02.10.2014.
 
    ООО «НПО «Мостовик» представило отзыв на требование, в котором, не оспаривая сумму задолженности, подлежащую включению в реестр в размере 431 471 руб. 72 коп. за март 2014 года, и процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных до 26.06.2014 в размере 8 997 руб. 98 коп., просит прекратить производство по требованию в части текущей задолженности в размере 1 294 415 руб. 16 коп. за период с апреля по июнь 2014 года и отказать во включению в реестр требований кредиторов должника в части пени, начисленных на задолженность за период с 26.02.2014 по 26.02.2014 и за период с 26.03.2014 по 15.07.2014.
 
    ОАО «РТК-ЛИЗИНГ» представило в суд возражения на отзыв должника, в котором считает доводы ООО «НПО «Мостовик» необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании представитель ООО «НПО «Мостовик» поддержала доводы, изложенные в отзыве на требование.
 
    В заседании суда 02.10.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.10.2014.
 
    ОАО «РТК-ЛИЗИНГ» после перерыва представило в суд ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие его представителя, в котором поддерживает заявленные требования в полном объеме.
 
    ООО «НПО «Мостовик» после перерыва представило в суд ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие его представителя, в котором поддерживает доводы, изложенные в отзыве на требование.
 
    Временный управляющий должником Нехина А.А., ФНС России и кредиторы после перерыва в заседание суда своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем требование по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    Как следует из представленных в материалы дела документов, требование ОАО «РТК-ЛИЗИНГ» в размере 1 725 886 руб. 88 коп. основано на ненадлежащем исполнении ООО «НПО «Мостовик» обязательств по оплате лизинговых платежей за период с марта по июнь 2014 года по договору лизинга от 12.12.2013 № 2910-204/13.
 
    В соответствии с договором лизинга от 12.12.2013 № 2910-204/13                                     ОАО «РТК-ЛИЗИНГ» (лизингодатель) приобрело в собственность у ООО «ЭПИК» (продавца) предмет лизинга, указанный ООО «НПО «Мостовик» (лизингополучателем), и предоставил его ООО «НПО «Мостовик» за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, на срок и на условиях, определенных договором.
 
    ООО «НПО «Мостовик» обязался по договору лизинга от 12.12.2013 № 2910-204/13 принять имущество и уплатить ОАО «РТК-ЛИЗИНГ» установленные договором платежи.
 
    Графики платежей (приложение № 3.4 к договору лизинга от 12.12.2013 № 2910-204/13) неоднократно изменялись, в связи с чем сумма платежа составила 431 471 руб.                72 коп за месяц.
 
    По актам приема-передачи продукции предмет лизинга (техника) была передана ООО «НПО «Мостовик».
 
    В связи с не выплатой должником задолженности по оплате лизинговых платежей за период с марта по июнь 2014 года по договору лизинга от 12.12.2013 № 2910-204/13 и введением в отношении должника процедуры наблюдения, ОАО «РТК-ЛИЗИНГ» обратилось в арбитражный суд  с настоящим требованием.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).
 
    При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Должник не оспаривает заключение договора лизинга от 12.12.2013 № 2910-204/13 и то, что ежемесячный платеж по договору составляет 431 471 руб. 72 коп.
 
    Возражений в порядке пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве на требование кредитора от иных кредиторов в арбитражный суд не поступило.
 
    Между тем, согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Поскольку заявление о признании ООО «НПО «Мостовик» несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Омской области от 03.04.2014 по настоящему делу, обязательство по оплате платежей по договору лизинга от 12.12.2013 № 2910-204/13 за месяцы с апреля по июнь 2014 года возникли после возбуждения судом дела о банкротстве, соответственно, заявленная в рамках настоящего дела задолженность по оплате платежей по договору лизинга от 12.12.2013 № 2910-204/13 за месяцы с апреля по июнь 2014 года в силу статьи 5 Закона о банкротстве является текущей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом,                в очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.
 
    В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи                    150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    При таких обстоятельствах, производство по требованию ОАО «РТК-ЛИЗИНГ» в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по оплате платежей по договору лизинга от 12.12.2013 № 2910-204/13 за период с апреля по июнь 2014 года в размере 1 294 415 руб. 16 коп. подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При этом требование ОАО «РТК-ЛИЗИНГ» в размере 431 471 руб. 72 коп.                  – задолженности по договору лизинга от 12.12.2013 № 2910-204/13 за месяц март 2014 года в силу статей 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Кроме этого, ОАО «РТК-ЛИЗИНГ» просит включить в реестр требований кредиторов должника пени по договору лизинга от 12.12.2013 № 2910-204/13 в размере 62 505 руб. 66 коп., из которых 93 руб. 27 коп. - пени за период с 26.02.2014 по 26.02.2014, 26 578 руб. 66 коп. - пени за период с 26.03.2014 по 15.07.2014, 19 222 руб. 06 коп. - пени за период с 26.04.2014 по 15.07.2014, 11 865 руб. 47 коп. - пени за период с 27.05.2014                 по 15.07.2014, 4 746 руб. 20 коп. - пени за период с 26.06.2014 по 15.07.2014.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    При этом в силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленные после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    В пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что датой введения процедуры наблюдения является дата объявления резолютивной части судебного акта о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Резолютивная часть определения Арбитражного суда Омской области от 02.07.2014 о введении в отношении должника процедуры наблюдения объявлена 26.06.2014.
 
    Таким образом, расчет пени по договору лизинга от 12.12.2013 № 2910-204/13 за период после даты объявления резолютивной части определения Арбитражного суда Омской области от 02.07.2014 (26.06.2014) о введении в отношении должника процедуры наблюдения и по 15.07.2014 осуществлен кредитором в нарушение пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве.
 
    В связи с чем, пени в размере 11 964 руб. 36 коп. за период с даты введения наблюдения по 15.07.2014 не подлежат установлению и включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Кроме этого, из пунктов 8.9 и 8.10 договора лизинга от 12.12.2013 № 2910-204/13 следует, что обязанность лизингополучателя по выплате суммы очередного лизингового платежа, указанного в графике платежей, считается исполненной своевременно и полностью, если указанная сумма была зачислена на расчетный счет лизингодателя не позднее соответствующей даты платежа. В случае несвоевременного или неполного исполнения обязательства по уплате платежей по договору лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пеню. Пеня начисляется за каждый календарный день  просрочки исполнения обязательства по уплате платежа, начиная со дня, следующего за установленным договором днем исполнения обязательства. Пеня за каждый календарный день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка пени понимается в размере 1/150 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату, которая определена как срок исполнения соответствующего обязательства. Обязанность виновной стороны по уплате пени возникает с момента получения письменной претензии (иной формы документа, например, счета на оплату пени) от имени другой стороны.
 
    В нарушение пунктов 8.9 и 8.10 договора лизинга от 12.12.2013 № 2910-204/13               ОАО «РТК-ЛИЗИНГ» не представило в материалы дела доказательств направления должнику письменной претензии или иного документа об уплате пени, а также неправомерно исчислило пени в размере 93 руб. 27 коп. за период с 26.02.2014                           по 26.02.2014.
 
    В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Должник представил свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за 91 день просрочки исполнения обязательств по уплате лизингового платежа за март 2014 года по договору лизинга от 12.12.2013 № 2910-204/13 (на сумму 431 471 руб. 72 коп.) исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых в размере 8 997 руб. 98 коп.
 
    Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчет пени ОАО «РТК-ЛИЗИНГ» и расчет процентов должника, и учитывая, что расчет пени произведен ОАО «РТК-ЛИЗИНГ» с нарушениями пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве и пунктов 8.9 и 8.10 договора лизинга от 12.12.2013 № 2910-204/13, суд считает расчет процентов должника в размере 8 997 руб. 98 коп. обоснованным, в связи с чем проценты в размере 8 997 руб. 98 коп. подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Таким образом, заявленное требование ОАО «РТК-ЛИЗИНГ»                                               в размере 440 469 руб. 70 коп. задолженности, в том числе: 431 471 руб. 72 коп. - основной долг по договору лизинга от 12.12.2013 № 2910-204/13 за месяц март 2014 года                             и 8 997 руб. 98 коп. - проценты за просрочку исполнения обязательств по уплате лизингового платежа за март 2014 года, является обоснованным и подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов ООО «НПО «Мостовик» в указанной сумме с отнесением требования к третьей очереди без обеспечения залогом имущества должника.
 
    Производство по требованию ОАО «РТК-ЛИЗИНГ» в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 306 379 руб. 52 коп.,                              в том числе: 1 294 415 руб. 16 коп. - основного долга по договору лизинга от 12.12.2013  № 2910-204/13 за период с апреля по июнь 2014 года и 11 964 руб. 36 коп. - процентов, исчисленных за период с 26.06.2014 по 15.07.2014, подлежит прекращению.
 
    Во включении в реестр требований кредиторов должника требования                                         ОАО «РТК-ЛИЗИНГ» в остальной части следует отказать в связи с его необоснованностью и не доказанностью, обратного из материалов дела не следует.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» города Омска (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710) требование открытого акционерного общества «РТК-ЛИЗИНГ» города Москвы (ИНН 7707112470,                              ОГРН 1027739372737) в размере 440 469,70 рублей задолженности, в том числе: 431 471,72 рублей - основной долг, 8 997,98 рублей - проценты.
 
    Производство по требованию открытого акционерного общества «РТК-ЛИЗИНГ» города Москвы (ИНН 7707112470, ОГРН 1027739372737) в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» города Омска (ИНН 5502005562,                         ОГРН 1025501857710) задолженности в сумме 1 306 379,52 рублей, в том числе:                           1 294 415,16 рублей - основного долга и 11 964,36 рублей - проценты, прекратить.
 
    В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья
 
Н.А. Макарова