Определение от 13 октября 2014 года №А46-4042/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А46-4042/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    
    002008:20
 
 
    13 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-4042/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 13 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губиной М.А., рассмотрев в судебном заседании требование кредитора индивидуального предпринимателя Белихова Германа Николаевича (ИНН 301505664363, ОГРНИП 311301533200018, 414057, г. Астрахань, ул. Сен-Симона, 42, корп. 1, кв. 31) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 5502005562,                             ОГРН 1025501857710, 644080, г. Омск, Проспект Мира, 5, 5) о включении в реестр требований кредиторов должника,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    индивидуального предпринимателя Белихова Германа Николаевича, личность удостоверена паспортом;
 
    от индивидуального предпринимателя Белихова Германа Николаевича – Воронин А.К. на основании заявления, сделанного в судебном заседании, личность удостоверена паспортом;
 
    от должника – Альшанский Е.В. по доверенности от 26.05.2014 № 364, сроком до 31.12.2014, личность удостоверена паспортом;
 
    от временного управляющего – Маликов М.Ю. по доверенности от 01.08.2014, личность удостоверена паспортом;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2014 (дата объявления резолютивной части) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее по тексту - ООО «НПО «Мостовик», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждена Нехина Анна Александровна (адрес для направления корреспонденции: 127051, г. Москва, а/я 63).
 
    Индивидуальный предприниматель Белихов Герман Николаевич  (далее по тексту - ИП Белихов Г.Н., кредитор) в соответствии со статьёй 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 17.07.2014 (почтовый штемпель, информация с сайта Почты России) обратился в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «НПО «Мостовик» задолженности в сумме 14 605 324 руб. 88 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 12.08.2014 указанное требование принято и назначено к рассмотрению.
 
    Заявитель в судебном заседании, проведенном с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области, требования поддержал в полном объеме.
 
    Представители должника, временного управляющего не представили возражений против удовлетворения заявленных требований, однако указали, что задолженность в части является текущей.
 
    Рассмотрев заявление, материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    Рассмотрев заявление, материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    Между заявителем и должником заключен договор аренды несамоходного судна  № 1838 от 10.12.2011, в соответствии с которыми должнику передано в аренду для проживания сотрудников ООО «НПО «Мостовик» несамоходное судно, бортовой номер ИП № 15 (пункт 1.1. Договора).
 
    Стоимость месячной арендной платы формируется исходя из стоимости суток аренды 80 960 руб. в дальнейшем указанный размер изменен дополнительным соглашением к договору от 14.05.2012 и составил 93 104 руб. в сутки.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору перед кредитором образовалась задолженность в сумме 14 326 012 руб. 88 коп. Сумма задолженности подтверждается представленными актами, а также актом сверки взаимных расчетов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Доказательств оплаты материалы дела не содержат.
 
    В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве требование кредитора за период май-июнь 2014 года (счет на оплату № 5 от 01.05.2014 на сумму 186 208 руб. и № 6 от 01.06.2014 на сумму 93 104 руб.) относятся к текущим платежам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, в очередности, установленной пунктом 2 данной статьи Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 39 Постановления от 15.12.2004 №29, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Таким образом, производство по рассмотрению требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов ООО «НПО «Мостовик» задолженности в сумме 279 312 руб. подлежит прекращению.
 
    Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены заявителем надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
 
    Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме материалы дела не содержат.
 
    Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленные после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, требование кредитора возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявлено после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, следовательно, указанное требование определяется на дату введения в отношении ООО НПО «Мостовик» процедуры наблюдения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Сведения о погашении должником денежного обязательства на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют.
 
    Принимая во внимание своевременность обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришёл к выводу, что требование заявителя о включении задолженности в сумме 14 326 012 руб. 88 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО НПО «Мостовик», с отнесением к третьей очереди, без обеспечения залогом имущества должника.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» требование индивидуального предпринимателя Белихова Германа Николаевича в сумме              14 326 012 руб. 88 коп. (основной долг), без обеспечения залогом имущества должника.
 
    Производство по требованию кредитора в остальной части прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья
 
А.М. Хвостунцев
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать