Определение от 16 октября 2014 года №А46-4042/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    
    002008:20
 
 
    16 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-4042/2014
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 09 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 16 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе:
 
    судьи А.В. Сумбаевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 7707049388,  ОГРН 1027700198767, 191002, г. Санкт- Петербург, ул. Достоевского, д. 15) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710, 644080, г. Омск, Проспект Мира, д. 5, корп. 5) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» задолженности в сумме   1 574 572 руб. 13 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от временного  управляющего -  Маликова М.Ю., по доверенности от 01.08.2104 № МТК/05, сроком на 6 месяцев, по паспорту;
 
    от должника - Ревякиной М.С., по доверенности от 13.02.2014 № 181, сроком до 13.02.2015, по паспорту; Архипова А.Ю., по доверенности от 01.10.2014 № 546, сроком до 01.10.2015;
 
    от заявителя -  представитель не явился, извещен;
 
    от ОАО «Омскметаллопторг»- Мунш В.В., по доверенности от 28.08.2014  № 103, сроком на 3 года, по паспорту;
 
    от ООО «УралСтройЩебень»- Мунш В.В., по доверенности от 08.05.2014, сроком на 1 года, по паспорту;
 
    от ООО «ЛТС» - Мунш В.В., по доверенности от 27.08.2014, сроком на 1 год, по паспорту.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Проектный институт реконструкции и строительства сооружений трубопроводного транспорта нефти и газа» (далее по тексту - ООО «Транснефтегазпроект») обратилось 28.03.2014 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее по тексту - ООО «НПО «Мостовик», должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 02.04.2014 заявление                   ООО «Транснефтегазпроект» оставлено без движения.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Вернар» (далее по тексту - ООО «Вернар») обратилось 31.03.2014 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО «НПО «Мостовик» несостоятельным (банкротом).
 
    На основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Омской области от 10.04.2014 заявление ООО «Транснефтегазпроект» возвращено заявителю.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2014 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Вернар» о признании должника несостоятельным (банкротом) на 08.05.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 12.05.2014 заявление ООО «Вернар» о признании ООО «НПО «Мостовик» оставлено без рассмотрения.
 
    04.04.2014 от ООО «НПО «Мостовик» поступило заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 13.05.2014 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «НПО «Мостовик» о признании должника несостоятельным (банкротом) на 29.05.2014. Определением Арбитражного суда Омской области от 29.05.2014 судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «НПО «Мостовик» о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 26.06.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2014 (дата объявления резолютивной части) заявление ООО «НПО «Мостовик» признано обоснованным, в отношении ООО «НПО «Мостовик» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждена Нехина Анна Александровна (адрес для направления корреспонденции: 127051, г. Москва, а/я 63).
 
    Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 115 от 05.07.2014.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) открытое акционерное общество «Ростелеком»  (далее по тексту - ОАО ««Ростелеком», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «НПО «Мостовик» задолженности в сумме                       1 574 572, 13 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2014 указанное требование принято и назначено к рассмотрению.
 
    В судебном заседании 09.09.2014 объявлялся перерыв до 16.09.2014 до 14 часов 50 минут. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел». После перерыва  судебное заседание продолжено.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 16.09.2014 судебное заседание отложено на 09.10.2014; заявителю предложено представить подробный расчет задолженности, указав общую суммы задолженности, подлежащую включению в реестр требований кредиторов должника, а также сумму задолженности, подлежащую включению в реестр требований должника на основании каждого из договоров, с указанием задолженности по месяцам, с указанием срока оплаты по договору за каждый месяц.
 
    02.10.2014 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи назначенном на 09.10.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 08.10.2014 в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ОАО «Ростелеком» отказано.
 
    07.10.2014 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы, а именно: копия расчета задолженности, копия доверенности от 03.04.2014.
 
    Заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.
 
    Поскольку неявка лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.
 
    Представитель должника относительно задолженности, установленной судебным актом, возражений не заявил, в остальной части требований просил прекратить, в связи с тем, что задолженность является текущей.
 
    Представители временного управляющего,  кредиторов, должника поддержали позицию должника.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.
 
    01.01.2012 между ОАО «Ростелеком» и ООО «НПО «Мостовик» заключены договоры возмездного оказания услуг электросвязи №7588, на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи №7588-Б2,  на предоставление услуги доступа к сети Интернет №7588-И.
 
    В соответствии с условиями договоров ОАО «Ростелеком»  обязался оказывать ООО «НПО «Мостовик» услуги, а последний, в свою очередь, своевременно их оплачивать.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2014 г. по делу №А32-37337/2013 с ООО «НПО «Мостовик» в пользу ОАО «Ростелеком» взыскана задолженность по договорам №7588 от 01.01.2012, № 7588-Б2 от 01.01.2012, № 7588-И от 01.01.2012.в размере 957 064,76 руб. и 22 141,30 руб.- расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Вместе с тем ООО «НПО «Мостовик», продолжая пользоваться услугами связи по договорам №7588 от 01.01.2012, №7588-Б2 от 01.01.2012, №7588-И от 01.01.2012, в нарушение принятых на себя обязательств расчеты за оказанные услуги связи не производило, в связи с чем возниклазадолженность на сумму 595 366,07 руб. за период с сентября 2013 года  по апрель 2014 года.
 
    В связи с наличием задолженности ОАО «Ростелеком» в адрес ООО «НПО «Мостовик» направлены претензии от 17.04.2014 №454, от 17.04.2014 №455, от 17.04.2014 №456. Однако задолженность до момента предъявления настоящего заявления не оплачена.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Доказательств оплаты материалы дела не содержат.
 
    В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Разъяснение применения данной статьи Закона о банкротстве дано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», согласно абзацу третьему пункта 2 которого в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Исходя из буквального прочтения статьи 5 Закона о банкротстве и указанного выше разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к текущим платежам следует относить платежи, возникшие за период времени, истекший после возбуждения дела о банкротстве, не связывая их со сроком оплаты, предусмотренным договором.
 
    Таким образом, требование кредитора за апрель 2014 года (по  договору № 7588 от 01.01.2012 на сумму 26 447,81 руб. и по договору № 7588-И от 01.01.2012 на сумму 34 243,60 руб.) относится к текущим платежам.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 39 Постановления от 15.12.2004 №29, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Таким образом, производство по рассмотрению требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов ООО «НПО «Мостовик» задолженности в сумме 60 691,41 руб. подлежит прекращению.
 
    Что касается задолженности в остальной части, суд находит ее подлежащей включению в  реестр, поскольку, обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены заявителем первичными документами, никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
 
    Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме материалы дела не содержат.
 
    Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленные после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, требование кредитора возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявлено после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, следовательно, указанное требование определяется на дату введения в отношении ООО НПО «Мостовик» процедуры наблюдения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Сведения о погашении должником денежного обязательства на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют.
 
    Принимая во внимание своевременность обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришёл к выводу, что требование заявителя о включении задолженности в сумме 1 513 880,72 рублей, составляющих сумму основного долга подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО НПО «Мостовик», с отнесением к третьей очереди, без обеспечения залогом имущества должника. Производство по требованию в остальной части прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710, 644080, г. Омск, проспект Мира, 5, 5) требование открытого акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 7707049388,  ОГРН 1027700198767, 191002, г. Санкт- Петербург, ул. Достоевского, д. 15) в сумме 1 513 880,72 рублей, составляющих сумму основного долга.
 
    Производство по требованию в остальной части прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение в десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в  Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
    Судья
 
А.В. Сумбаева