Определение от 13 октября 2014 года №А46-4042/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    
    002008:20
 
 
    13 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-4042/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 13 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губиной М.А., рассмотрев в судебном заседании 29.09-06.10.2014 требование кредитора открытого акционерного общества «Кавказгидрогеология» (ИНН 2627016148, ОГРН 1042600741446, 357431, Ставропольский край, г. Железноводск, пос. Иноземцево, ул. Шоссейная, 207) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» города Омска (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710, 644080, г. Омск, Проспект Мира, 5, 5) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явились, надлежащим образом уведомлены;
 
    от должника – Ищерского М.А. по доверенности от 17.07.2014 № 445 сроком по 16.10.2014, личность удостоверена паспортом;
 
    от временного управляющего – Ивановой Д.В. по доверенности от 07.07.2014 № МТК/07 сроком на 6 месяцев, личность удостоверена паспортом; Тилькунова С.А. по доверенности № МТК/07 от 07.07.2014 сроком на шесть месяцев, личность удостоверена паспортом (до перерыва); Короткова К.Г. по доверенности от 01.08.2014 б/н сроком на 6 месяцев, личность удостоверена паспортом (после перерыва);
 
    от открытого акционерного общества «Омскметаллоопторг» - Мунш В.В. по доверенности от 28.08.2014 № 103 сроком на три года, личность удостоверена паспортом;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «ЛТС» - Мунш В.В. по доверенности от 27.08.2014, б/н, личность удостоверена паспортом;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ СтройЩебень» - Мунш В.В. по доверенности от 08.05.2014 б/н сроком на 1 год, личность удостоверена паспортом;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2014 (дата объявления резолютивной части) заявление ООО «НПО «Мостовик» признано обоснованным, в отношении ООО «НПО «Мостовик» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждена Нехина Анна Александровна (адрес для направления корреспонденции: 127051, г. Москва, а/я 63).
 
    Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) об открытии процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» № 115 от 05.07.2014.
 
    Открытое акционерное общество «Кавказгидрогеология» (далее по тексту - ОАО «Кавказгидрогеология», заявитель, кредитор) в соответствии со статьёй 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 22.07.2014 (почтовый штемпель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «НПО «Мостовик» задолженности в размере 9 590 573 руб. 57 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2014 указанное требование принято и назначено к рассмотрению на 01.09.2014. Судебное заседание 01.09.2014 отложено на 29.09.2014 в связи с удовлетворением ходатайства заявителя об отложении судебного заседания, а также для представления заявителем расчета суммы начисленных процентов.
 
    До начала судебного заседания 29.09.2014 в материалы дела поступил уточненный расчет суммы начисленных заявителем процентов. Уточнения судом приняты, рассмотрение требования продолжено с учетом принятых уточнений. В судебном заседании 29.09.2014 объявлен перерыв до 06.10.2014 до 11 часов 20 минут.
 
    В судебное заседание заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении требования без участия представителя. Заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заявителя.
 
    Представители должника, временного управляющего не представили возражений в части суммы основного долга, в части включения суммы начисленных процентов возражали.
 
    Представитель кредиторов ОАО «Омскметаллоопторг», ООО «УРАЛ СтройЩебень», ООО «ЛТС» оставил вопрос об удовлетворении заявленного требования на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев заявление, материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    15.05.2013 между ООО «НПО «Мостовик» (Генподрядчик) и ОАО «Кавказгидрогеология» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 754608 на разработку рабочей документации на выполнение поисково-оценочных работ для организации автономного хозяйственно-питьевого водоснабжения железнодорожной станции Новороссийск в рамках строительства объекта «Комплексное развитие Новороссийского транспортного узла (Краснодарский край), в соответствии с условиями которого Субподрядчик обязался выполнить указанные работы в установленные договором сроки и на основании проектной документации и технического задания, а Генподрядчик обязался создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить их результат. В соответствии с пунктом 7.1 договора субподряда от 15.05.2013 № 754608 стоимость работ составляет 1 000 000 руб.
 
    Во исполнение обязательств по договору субподряда от 15.05.2013 № 754608 Субподрядчикомв период с 15.05.2013 по 15.08.2013 выполнены работы, Генподрядчик принял их, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 17.12.2013, счет- фактурой № 00074 от 17.12.2013.
 
    ООО «НПО «Мостовик» обязательства по оплате выполненных работ исполнил не в полном объеме, в соответствии с платежным поручением № 68 от 14.06.2013 Субподрядучику перечислен платеж в сумме 300 000 руб., сумма задолженности по договору субподряда от 15.05.2013 № 754608составляет 700 000 руб.
 
    Заявителем в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму задолженность в размере 39 077 руб. 50 коп. по состоянию на 22.07.2014.
 
    31.05.2013 между ООО «НПО «Мостовик» (Заказчик) и ОАО «Кавказгидрогеология» (Подрядчик) заключен договор подряда № 149 на выполнение поисково-оценочных работ на подземные воды для организации автономного хозяйственно-питьевого водоснабжения железнодорожной станции Новороссийск в рамках строительства объекта «Комплексное развитие Новороссийского транспортного узла (Краснодарский край). Строительство железнодорожных парков и развитие железнодорожной станции Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался выполнить указанные работы в установленные договором сроки и на основании проектной документации и технического задания, а Заказчик обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить их результат. В соответствии с пунктом 7.1 договора субподряда от 31.05.2013 № 149 стоимость работ составляет 14 500 000 руб.
 
    Во исполнение обязательств по договору подряда от 31.05.2013 № 149 Подрядчикомв период с 15.07.2013 по 15.11.2014выполнены работы, Заказчик принял их, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ № 1 от 20.11.2013, № 2 от 17.12.2013, № 3 от 17.03.2014, счетами-фактурами № 00061 от 20.11.2013, №00075 от 17.12.2013, № 00000008 от 17.03.2014.
 
    ООО «НПО «Мостовик» обязательства по оплате выполненных работ исполнил не в полном объеме, в соответствии с платежным поручением № 617 от 25.10.2013 Подрядчику перечислен платеж в сумме 3 000 000 руб., сумма задолженности по договору подряда от 31.05.2013 № 149составила на момент обращения с требованием в арбитражный суд                                 8 505 160 руб.
 
    Заявителем в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму задолженности в размере 425 950руб. 20 коп. по состоянию на 22.07.2014.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненные работы в сроки и порядке, предусмотренные договором.
 
    Между тем, как следует из содержания заявленного требования, ООО «НПО «Мостовик» свои обязательства по указанным выше договорам исполнило не в полном объеме. ОАО «Кавказгидрогеология» ходатайствовало о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 9 205 160 руб., указанная задолженность ООО «НПО «Мостовик» перед ОАО «Кавказгидрогеология» подтверждена первичными документами. Первичных документов, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, в материалы дела не представлено.
 
    Доказательств оплаты выполненных работ в указанном заявителем размере ?                      9 205 160 руб. материалы дела также не содержат.
 
    Кроме того, заявителем начислены на сумму задолженности проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составившие в соответствии с расчетом ОАО «Кавказгидрогеология» 465 027 руб. 70 коп. по состоянию на 22.07.2014.
 
    Проверив расчет процентов суд находит его ошибочным, поскольку согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 42 постановления № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр  (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
 
    В связи с чем, размер процентов определен на 26.06.2014 (дата объявления резолютивной части определения о введении  в отношении должника процедуры наблюдения) и составил 329 955 руб. 62 коп.
 
    Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены заявителем надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
 
    Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленные после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, требование кредитора ОАО «Кавказгидрогеология» возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявлено после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, следовательно, указанное требование определяется на дату введения в отношении ООО НПО «Мостовик» процедуры наблюдения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).
 
    Возражений в порядке указанной нормы на требование кредитора от временного управляющего, иных кредиторов в арбитражный суд не поступило.
 
    Сведения о погашении должником денежного обязательства на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют.
 
    Принимая во внимание своевременность обращения ОАО «Кавказгидрогеология»  в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришёл к выводу, что требование заявителя о включении задолженности в сумме 9 535 115 руб. 62 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО НПО «Мостовик», с отнесением к третьей очереди, без обеспечения залогом имущества должника.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» требование открытого акционерного общества «Кавказгидрогеология» в сумме                          9 535 115 руб. 62 коп., в том числе 9 205 160 руб. – основной долг, 329 955 руб. 62 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, без обеспечения залогом имущества должника.
 
    В удовлетворении остальной части требования отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья
 
А.М. Хвостунцев