Определение от 16 октября 2014 года №А46-4042/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    
    002008:20
 
 
    16 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-4042/2014
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 09 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 16 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе:
 
    судьи А.В. Сумбаевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Лобовой Т.И., после перерыва -  помощником судьи Петровой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «инжиниринговая корпорация «Трансстрой-СПб» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НПО «Мостовик» задолженности в сумме 4 478 622,81 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ФНС – до перерыва – Осиповой Л.В., по доверенности от 15.9.2014 № 01-12/11796 сроком до 01.08.2015, по паспорту; после перерыва представитель не явился, извещен;
 
    от заявителя - Королева Д.В., по доверенности от 01.02.2014 № 6/14- юр, сроком до 31.12.2014, по паспорту; 
 
    от временного управляющего – до перерыва – Иванова Д.В., по доверенности от 11.07.2014 № МТК/07 сроком на 6 месяцев; после перерыва - Короткова К.Г., по доверенности от 01.08.2014 № МТК/04, сроком на 6 месяцев, по паспорту;
 
    от должника – до перерыва Мишкина В.Б., по доверенности от 11.07.2014 № 434 сроком до 31.12.2014, по паспорту; после перерыва - Ищерского М.А., по доверенности от 17.07.2014 № 445, сроком до 16.10.2014, по паспорту;
 
    от ОАО «Омскметаллопторг» - Мунш В.В., по доверенности от 28.08.2014  № 103, сроком на 3 года, по паспорту;
 
    от ООО «УралСтройЩебень» - Мунш В.В., по доверенности от 08.05.2014, сроком на 1 года, по паспорту;
 
    от ООО «ЛТС» - Мунш В.В., по доверенности от 27.08.2014, сроком на 1 год, по паспорту.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Проектный институт реконструкции и строительства сооружений трубопроводного транспорта нефти и газа» (далее по тексту - ООО «Транснефтегазпроект») обратилось 28.03.2014 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее по тексту - ООО «НПО «Мостовик», должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 02.04.2014 заявление                   ООО «Транснефтегазпроект» оставлено без движения.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Вернар» (далее по тексту - ООО «Вернар») обратилось 31.03.2014 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО «НПО «Мостовик» несостоятельным (банкротом).
 
    На основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Омской области от 10.04.2014 заявление ООО «Транснефтегазпроект» возвращено заявителю.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2014 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Вернар» о признании должника несостоятельным (банкротом) на 08.05.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 12.05.2014 заявление ООО «Вернар» о признании ООО «НПО «Мостовик» оставлено без рассмотрения.
 
    04.04.2014 от ООО «НПО «Мостовик» поступило заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 13.05.2014 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «НПО «Мостовик» о признании должника несостоятельным (банкротом) на 29.05.2014. Определением Арбитражного суда Омской области от 29.05.2014 судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «НПО «Мостовик» о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 26.06.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2014 (дата объявления резолютивной части) заявление ООО «НПО «Мостовик» признано обоснованным, в отношении ООО «НПО «Мостовик» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждена Нехина Анна Александровна (адрес для направления корреспонденции: 127051, г. Москва, а/я 63).
 
    Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в официальном печатном издании – газете «Коммерсантъ» № №115 от 05.07.2014.
 
    На основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой-СПб» (ИНН 7801456461, ОГРН 1079847133992) (далее по тексту – ООО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой-СПб») обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 4 478 622,81 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 12.08.2014 требование кредитора оставлено без движения до 02.09.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 10.09.2014 заявление принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 02.10.2014.
 
    В судебном заседании 02.10.2014 объявлен перерыв до 09.10.2014 до 09 часов 25 минут. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел». После перерыва  судебное заседание продолжено.
 
    Представитель заявителя подержал заявление  в полном объеме, пояснил, что  часть документов представлена для отслеживания взаимоотношений между заявителем и должником; пояснил, что задолженность по договору №15/118/13 от 18.10.2013 о лабораторном обслуживании заявлена на основании акта от 02.06.2014, 05.06.2014.
 
    Представитель временного управляющего возражений относительно заявления не представил, в части текущих платежей просил отказать.
 
    Представители должника, ООО «ЛТС», ООО «УралСтройЩебень», ОАО «Омскметаллопторг» возражений относительно заявленных требований не представили.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.
 
    18.10.2013 между ООО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой-СПб»и ООО «НПО «Мостовик» заключен договор поставки № 15/114/13, согласно которому ООО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой-СПб» обязалось поставить товар ООО «НПО «Мостовик». В соответствии с пунктом 1.1, 1.2, 2.1,4.1  поставка товара осуществляется на основании заявок;  сроки поставки отдельных партий товаров (периоды поставки), наименование и количество товара определяются согласованными заявками, направляемыми по факсу; цена товара определяется, исходя из закупочной цены, по которой Поставщик приобрел товар у предыдущего поставщика, с включением НДС и издержек, связанных с поставкой.
 
    Сумма задолженности составила 4 476 892,81 руб.
 
    18.10.2013 между ООО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой-СПб»и ООО «НПО «Мостовик» заключен договор о лабораторном обслуживании № 15/118/13, согласно которому ООО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой-СПб» обязалось оказать услуги контроля качества материалов продукции и выполнения услуг по испытанию строительных материалов и конструкций, а ООО «НПО «Мостовик» обязалось принять и оплатить оказываемые услуги. В соответствии с пунктом 1.2, 1.3, 2.1, 2.2 научные, технические, экономические и другие требования к выполняемым услугам определяются в соответствии с техническим заданием ООО «НПО «Мостовик»; срок оказания услуг осуществляется в течении 15 рабочих дней с момента послупления 100 % оплаты на расчетный счет ООО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой-СПб»; за оказанные услуги ООО «НПО «Мостовик» перечисляет ООО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой-СПб» сумму согласно протокола  согласования цены, оплата производится в порядке предоплаты  в размере 100 % стоимости услуг в течении 5 банковских дней с момента выставления счета безналичным путем на расчетный счет ООО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой-СПб».
 
    Сумма задолженности составила 1 770 руб.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Доказательств оплаты материалы дела не содержат.
 
    В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве требование кредитора в размере 70 620 руб. (акт от 02.06.2014, акт от 05.06.2014, товарная накладная № 836 от 04.04.2014) относится к текущим платежам, поскольку возникло после принятия заявления о признании должника банкротом (после 03.04.2014).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, в очередности, установленной пунктом 2 данной статьи Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 39 Постановления от 15.12.2004 №29, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Таким образом, производство по рассмотрению требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов ООО «НПО «Мостовик» задолженности в сумме 70 620 руб. подлежит прекращению.
 
    Что касается требования в остальной части, то обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемого требования, подтверждены заявителем первичными документами; никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
 
    Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме материалы дела не содержат.
 
    Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленные после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, требование кредитора возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявлено после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, следовательно, указанное требование определяется на дату введения в отношении ООО НПО «Мостовик» процедуры наблюдения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Сведения о погашении должником денежного обязательства на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют.
 
    Принимая во внимание своевременность обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришёл к выводу, что требование заявителя о включении задолженности в сумме 4 408 002,81 рублей, составляющих сумму основного долга подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО НПО «Мостовик», с отнесением к третьей очереди, без обеспечения залогом имущества должника. Производство по требованию в остальной части прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710, 644080, г. Омск, проспект Мира, 5, 5) требование общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой-СПб» (ИНН 7801456461, ОГРН 1079847133992) в сумме 4 408 002,81 рублей, составляющих сумму основного долга.
 
    Производство по требованию в остальной части прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение в десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в  Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
    Судья
 
А.В. Сумбаева