Определение от 16 октября 2014 года №А46-3970/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А46-3970/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
 
    
    002008:20
 
 
    16 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-3970/2014
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губиной М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тепловодстрой» (ИНН 5515200585, ОГРН 1115543032956, 644024, г. Омск, ул. Маршала Жукова угол 10 лет Октября, дом 25/31, офис 304) Комаровой Людмилы Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Чистая вода»        (ИНН 5504239950, ОГРН 1135543029159, 644024, г. Омск, ул. Маршала Жукова, д. 25/31, офис 303) о признании недействительной сделки должника,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Голиковой Н.А. по доверенности от 04.09.2014, сроком один год, личность удостоверена паспортом;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» - Хоренко О.В. по доверенности от 10.10.2014 № 1-ЧВ/2014, сроком до 31.12.14 личность удостоверена паспортом;
 
    от уполномоченного органа – Левочкина Е.А. по доверенности от 15.09.2014, сроком до 01.08.2015, личность удостоверена по служебному удостоверению;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «КалачинскСтройГарант» - Михайлова Е.В. по доверенности от 10.10.2014, сроком на три года, личность удостоверена паспортом;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Омской области от 11.09.2014 общество с ограниченной ответственностью «Тепловодстрой» (далее по тексту – ООО «Тепловодстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника  утверждена Комарова Людмила Васильевна.
 
    15.09.2014 конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к ООО «Чистая вода» о признании недействительной сделки должника – договора от 16.09.2013 купли-продажи (уплаты стоимости переуступки прав финансовой аренды по договору лизинга № Л/10-34 от 08.09.2010) бурильной проходческой машины VERMER NAVIGATOR D 20X22 SERIES II, 2008 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 1VR6180T981000231, двигатель № 8Е1726, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост № отсутствует, цвет желтый, вид двигателя гусеничный, ПСМ серия ТА № 154954, выдан Тюменской таможней 27.10.2010.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 16.09.2014 указанное заявление принято, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 16.10.2014.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала заявленные требования.
 
    Представитель ООО «Чистая вода» ходатайствовал о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «КалачинскСтройГарант», которому ООО «Чистая вода» передало на основании договора купли-продажи от 11.04.2014 спорное имущество; а также общества с ограниченной ответственностью «ГФТ-Инжиниринг», являвшегося собственником спорного имущества на дату заключения оспариваемого договора от 16.09.2013.
 
    Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «КалачинскСтройГарант», общества с ограниченной ответственностью «ГФТ-Инжиниринг» в связи с чем рассмотрение дела отложить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тепловодстрой» Комаровой Людмилы Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» о признании недействительной сделки должника отложить на 13 ноября 2014 года на 12 часов 45 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 51, каб. 420.
 
    2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «КалачинскСтройГарант» (ИНН 5515200553, ОГРН 1115543030900, 646901, г. Калачинск, проспект Космический, д. 3 Б). Третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, представить отзыв на заявленное требование.
 
    3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «ГФТ-Инжиниринг» (ИНН 7722600151, ОГРН 1077746188453, 115114, г. Москва, Шлюзовая набережная, 6, стр. 4, ком. 53). Третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, представить отзыв на заявленное требование.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья
 
А.М. Хвостунцев
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать