Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А46-3683/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
002008:20
30 октября 2014 года
№ дела
А46-3683/2013
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 30 октября 2014 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сумбаевой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Петровой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Маслозавод «Нижнеомский» (ИНН 5506209447, ОГРН 1095543019670) Попова Михаила Анатольевича к Кареву Юрию Алексеевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 2 756 225 руб. 48 коп.,
в заседании приняли участие представители:
от конкурсного управляющего ООО Маслозавод «Нижнеомский» Попова М.А. - Рублевский М.И. по доверенности от 15.01.2014 сроком на 1 год,
от Карева Юрия Алексеевича - Скобелев А.В. по доверенности от 11.06.2014 № 55 АА 0970994 сроком на три года,
от ФНС России - Кривоногова С.Н. по доверенности от 15.09.2014 № 01-12/11824,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная корпорация «Борнэо-Строй» (далее - ООО «ТПК «Борнэо-Строй», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Маслозавод «Нижнеомский» (далее - ООО Маслозавод «Нижнеомский», должник) несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2013 (резолютивная часть объявлена 27.05.2013) ООО Маслозавод «Нижнеомский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца (до 27.09.2013), конкурсным управляющим должником утвержден Попов Михаил Анатольевич.
Публикация сообщения о признании ООО Маслозавод «Нижнеомский» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» от 08.06.2013 № 98.
Определениями Арбитражного суда Омской области от 27.09.2013, 27.01.2014, 21.05.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на четыре месяца (до 27.08.2014).
06.06.2014 конкурсный управляющий ООО Маслозавод «Нижнеомский» Попов М.А. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Кареву Юрию Алексеевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 2 756 225 руб. 48 коп.
В качестве правового основания для привлечения Карева Ю.А. к субсидиарной ответственности конкурсным управляющим ООО Маслозавод «Нижнеомский» Поповым М.А. указано на пункт 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Омской области от 16.06.2014 данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 10.07.2014.
Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 10.07.2014 рассмотрение заявления отложено на 04.08.2014.
04.08.2014 Карев Ю.А. представил отзыв на заявление, в котором пояснил, что по состоянию на 03.06.2013 (на дату назначения конкурсного управляющего ООО Маслозавод «Нижнеомский» Попова М.А.) он не являлся руководителем должника, при этом всю имеющуюся у него документацию он передал новому ликвидатору должника Широченко И.В. по акту приема-передачи документации от 16.05.2013.
04.08.2014 конкурсный управляющий ООО Маслозавод «Нижнеомский» Попов М.А. представил в суд дополнительные доказательства и дополнительные пояснения к заявлению о привлечении Карева Ю.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 04.08.2014 рассмотрение заявления отложено на 04.09.2014.
Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 04.09.2014 рассмотрение заявления отложено на 23.09.2014.
Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 23.09.2014 в судебном заседании объявлен перерыв до 30.09.2014. Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел».
Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 30.09.2014 рассмотрение заявления отложено на 23.10.2014.
До начала судебного заседания конкурсный управляющий ООО Маслозавод «Нижнеомский» Попов М.А. представил дополнительные доказательства и дополнения к правовой позиции относительно привлечения Карева Ю.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО Маслозавод «Нижнеомский» Попова М.А. поддержал доводы, изложенные в заявлении и в дополнениях к заявлению.
Представитель Карева Ю.А. возражал против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в отзыве от 04.08.2014.
Представитель ФНС России поддержал заявление конкурсного управляющего ООО Маслозавод «Нижнеомский» Попова М.А. о привлечении Карева Ю.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителей конкурсного управляющего ООО Маслозавод «Нижнеомский» Попова М.А., Карева Ю.А. и ФНС России, суд не находит оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о привлечении Карева Ю.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и о взыскании с него 2 756 225 руб. 48 коп., исходя из следующего.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника от 23.05.2013 Карев Ю.А. утратил полномочия ликвидатора ООО Маслозавод «Нижнеомский».
Полномочия ликвидатора должника перешли к Широченко И.В.
По акту приема-передачи документов от 16.05.2013 (на основании решения учредителя от 05.05.2013) Карев Ю.А. передал новому ликвидатору должника Широченко И.В. папки со счетами-фактурами, товарными накладными, актами (входящие) за 2011 год, за 2012 год, за 2013 год, папки со счетами-фактурами, товарными накладными, актами (исходящие) за 2011 год, за 2012 год, за 2013 год, папки с договорами (входящие) за 2011 год, за 2012 год, папки с договорами (исходящие) за 2011 год, за 2012 год, папку с главной книгой за 2011 год, за 2012 год, папки с налоговой и бухгалтерской отчетностью за 2011 год, за 2012 год, папки со статистической отчетностью за 2011 год, за 2012 год, папки с актами сверок за 2011 год, за 2012 год, папки «Банк» за 2011 год, за 2012 год, папки с документами по перемещению ТМЦ за 2011 год, за 2012 год, папки с актами на списание ТМЦ за 2011 год, за 2012 год, папки свода начислений и удержаний по заработной плате и исчислению взносов с ФОТ за 2011 год, за 2012 год, Устав общества, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, уведомление Омскстата, уведомление ФСС, уведомление из Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление об открытии (закрытии) расчетного счета, исполнительные листы, постановления судебного пристава-исполнителя, итого 30 папок.
Кроме этого акт приема-передачи документации от 16.05.2013 содержит ссылку на то, что документы за 2009 год и 2010 год были уничтожены при пожаре 28.12.2010.
Решением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2013 ООО Маслозавод «Нижнеомский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца (до 27.09.2013), конкурсным управляющим должником утвержден Попов М.А.
15.04.2014 ликвидатор ООО Маслозавод «Нижнеомский» Широченко И.В. по актам приема-передачи передал конкурсному управляющему ООО Маслозавод «Нижнеомский» Попову М.А. документы, в том числе переданные ему Каревым Ю.А.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий ООО Маслозавод «Нижнеомский» Попов М.А. в качестве оснований привлечения Карева Ю.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника указал на то, что Карев Ю.А. являлся ликвидатором должника, но в нарушение требований законодательства Российской Федерации о бухгалтерском учете не передал Широченко И.В. и ему договоры и документы, необходимые для взыскания дебиторской задолженности, оспаривания сделок должника и формирования конкурсной массы ООО Маслозавод «Нижнеомский».
В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве и статьи 62 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидатор должника является руководителем последнего.
В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Учитывая, что на дату открытия конкурсного производства в отношении ООО Маслозавод «Нижнеомский» (27.05.2013), то есть на дату возникновения у руководителя должника обязанности по передаче документации должника конкурсному управляющему статья 10 Закона о банкротстве действовала в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28.04.2009 № 73-ФЗ), в связи с чем суд приходит к выводу, что применению подлежат положения Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ.
Согласно пункту 1 статьи 10 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Из пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
При этом размер субсидиарной ответственности применительно к случаям, предусмотренным пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве, устанавливается исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу (пункт 8 статьи 10 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ).
В совокупности с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве это означает, что субсидиарная ответственность руководителя должника возникает при неисполнении руководителем должника или ненадлежащем исполнении обязанности по передаче конкурсному управляющему такой документации.
Таким образом, по смыслу данной нормы, ответственность возникает при неисполнении руководителем должника обязанности по организации хранения бухгалтерской документации, вследствие чего она не была быть передана конкурсному управляющему, а также за ненадлежащее ведение бухгалтерского учета.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что Карев Ю.А. на момент введения в отношении должника процедуры конкурсного производства ни руководителем, ни участником ООО Маслозавод «Нижнеомский» не являлся, а имеющегося у него документы ООО Маслозавод «Нижнеомский» передал по акту приема-передачи документации от 16.05.2013 новому ликвидатору Широченко И.В.
Доказательств того, что Карев Ю.А. может располагать испрашиваемыми документами, помимо переданных по акту, в материалы дела не представлено.
При этом обстоятельство того, что Карев Ю.А. на момент введения в отношении должника процедуры конкурсного производства ни руководителем, ни участником ООО Маслозавод «Нижнеомский» не являлся, указывает на отсутствие наличия всех условий для применения субсидиарной ответственности к нему, предусмотренных пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве.
Кроме этого, из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ООО Маслозавод «Нижнеомский» Попов М.А. обращался в Арбитражный суд Омской области с заявлением об обязании бывшего руководителя (ликвидатора) ООО Маслозавод «Нижнеомский» Карева Ю.А. передать конкурсному управляющему документацию и материальные ценности.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Омской области от 09.09.2014 по делу № А46-3683/2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО Маслозавод «Нижнеомский» Попова М.А. об истребовании у Карева Ю.А. документации и материальных ценностей должника отказано ввиду не представления конкурсным управляющим доказательств, свидетельствующих о том, что Карев Ю.А. может располагать испрашиваемыми документами, помимо переданных конкурсному управляющему должника.
Доказательств, опровергающих выводы суда, изложенные в определении Арбитражного суда Омской области от 09.09.2014 по делу № А46-3683/2013, не представлено, а доводы конкурсного управляющего фактически направлены на переоценку судебного акта.
В связи с этим, суд не находит оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о привлечении Карева Ю.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Отсутствие оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о привлечении Карева Ю.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника влечет отсутствие оснований для взыскания с Карева Ю.А. денежных средств.
Руководствуясь статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Маслозавод «Нижнеомский» (ИНН 5506209447, ОГРН 1095543019670) Попова Михаила Анатольевича о привлечении Карева Юрию Алексеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 2 756 225 руб. 48 коп. отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
А.В. Сумбаева
