Определение от 16 октября 2014 года №А46-3680/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
 
    
    002008:20
 
 
    16 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-3680/2013
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губиной М.А., рассмотрев в судебном заседании 09-16.10.2014 дело по заявлению Оплитаева Геннадия Николаевича к Суриковой Елене Александровне о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника жилищно-строительного кооператива «НОВАЯ СЛОБОДА» (ИНН 5503104943, ОГРН 1065503062800) и взыскании 18 403 256 руб. 75 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - Сидельцев В.А. по доверенности, зарегистрированной в реестре за № 5Д-2256, от 14.11.2013 сроком на три года, личность удостоверена паспортом;
 
    от Суриковой Е.А. – Тимофеев И.В. по доверенности, зарегистрированной в реестре за № 2-1204, от 06.03.2014 сроком на 1 год, личность удостоверена паспортом;
 
    от конкурсного управляющего – не явились, надлежащим образом уведомлены;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Омской области от 01.10.2013 Жилищно-строительный кооператив «НОВАЯ СЛОБОДА» (далее по тексту - ЖСК «НОВАЯ СЛОБОДА», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Благонравов Андрей Вячеславович.
 
    Оплитаев Геннадий Николаевич 30.06.2014 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника жилищно-строительного кооператива «НОВАЯ СЛОБОДА» Суриковой Елены Александровны и взыскании 19 899 256 руб. 75 коп. (с учетом уточнений от 19.08.2014).
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 07.07.2014 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требование.
 
    Представитель Суриковой Е.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал об отложении судебного заседания либо о приостановлении производства по заявлению до окончания реализации имущества должника, проводимой конкурсным управляющим на торгах.
 
    Представитель заявителя возражал относительно удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по заявлению, против ходатайства об отложении судебного заседания не возражал.
 
    Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное заседание в связи с удовлетворением ходатайства представителя Суриковой Е.А., а также в связи с неявкой конкурсного управляющего должника, непредставлением отзыва на поступившее заявление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Судебное заседание по рассмотрению заявления Оплитаева Геннадия Николаевича о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника жилищно-строительного кооператива «НОВАЯ СЛОБОДА» Суриковой Елены Александровны отложить на 13 ноября 2014 года на 11 часов 40 минут.Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 51, каб. 420.
 
    Конкурсному управляющему должника представить письменный отзыв по существу заявленных требований с приложением документов в обоснование возражений (при их наличии), копию отзыва заблаговременно направить заявителю и заинтересованному лицу, доказательства направления представить в суд.
 
    Явку конкурсного управляющего должника признать обязательной.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья
 
А.М. Хвостунцев