Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А46-3626/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
002008:20
27 октября 2014 года
№ дела
А46-3626/2014
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 27 октября 2014 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сумбаевой А.В.,
при ведении протокола судебного помощником судьи Петровой Н.Г.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Еврохим» (ИНН 5503208357, ОГРН 1085543048689) Вишнякова Сергея Александровича о продлении срока конкурсного производства,
при участии в судебном заседании:
от ФНС - Кривоноговой С.Н., по доверенности от 15.09.2014 № 01-12/11824, сроком до 01.08.2015, удостоверение № 642030 сроком до 31.12.2014,
от конкурсного управляющего – лично, по паспорту,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Еврохим» (далее по тексту - ООО «Еврохим») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Определением Арбитражного суда Омской области от 26.03.2014 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2014 признано несостоятельным (банкротом) ООО «Еврохим», в отношении ООО «Еврохим» конкурсное производство сроком на четыре месяца по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющим ООО «Еврохим» утвержден Вишняков Сергей Александрович; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Еврохим» о результатах проведения конкурсного производства назначено на 25.09.2014.
Публикация сообщения о признании ООО «Еврохим» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства осуществлена в официальном периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 28.06.2014 № 110.
Определениями Арбитражного суда Омской области от 25.08.2014, 07.10.2014 судебное заседание отложено на 21.10.2014.
До начала судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 2 месяца, отчет от 07.10.2014, копия приказа № 1 от 15.07.2014, инвентаризационная опись № 1 от 05.08.2014, копия акта приема- передачи от 07.08.2014, копия приказа № 2 от 08.08.2014, инвентаризационная опись № 2 от 05.09.2014, справка №1, копия приказа № 1 от 05.09.2014, копия платежного поручения №16, копия товарной накладной № 10 , копия договора № 19/07/20134, копия платежного поручения № 589, копия товарной накладной № 127, копия платежного поручения № 574, копия выписки по счету, реестр требвоаний кредиторов от 07.10.2014.
В судебном заседании конкурсный управляющий уточнил ранее заявленное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, просил продлить срок конкурсного производства до 01.12.2014, пояснил, что ходатайство мотивировано тем, что в настоящее время не рассмотрено требования Федеральной налоговой службы и общества с ограниченной ответственностью «Пеноплекс СПб».
Представитель ФНС не возражал против продления срока конкурсного производства.
Рассмотрев материалы дела, ходатайство конкурсного управляющего должника о продлении конкурсного производства, выслушав участвующих в деле лиц, суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Из смысла указанной нормы права в системной связи с положениями пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что продление возможно в том случае, если не выполнены все мероприятия, необходимые для завершения процедуры конкурсного производства. При этом, вопрос о продлении процедуры является актуальным лишь тогда, когда такие мероприятия не проведены к окончанию срока конкурсного производства.
В ходе рассмотрения ходатайства судом установлено, что все необходимые мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выполнены; дебиторская задолженность, ранее включенная в конкурсную массу, списана; иного имущества у должника не имеется. Наличие заявленных, но не рассмотренных требований кредиторов не является основанием для продления срока конкурсного производства.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что имеющиеся на расчетном счете денежные средства расходуются исключительно на погашение текущих платежей, суд не усматривает оснований для продления срока конкурсного производства.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 63, статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Еврохим» (ИНН 5503208357, ОГРН 1085543048689) Вишнякова Сергея Александровича о продлении срока конкурсного производства отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
А.В. Сумбаева
