Определение от 15 октября 2014 года №А46-3626/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    
    002008:20
 
 
    15 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-3626/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08.10.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 15.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Брежневой О.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Лесовской Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «ПЕНОПЛЭКС СПб» (ИНН 7825133660, ОГРН 1037843048870)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Еврохим» (ИНН 5503208357, ОГРН 1085543048689)
 
    о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 351 858 руб. 72 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» - представитель не явился, извещен;
 
    конкурсного управляющего Вишнякова С.А. лично (паспорт) – после перерыва;
 
    представителя конкурсного управляющего Вишнякова С.А. – Григоренко Е.В. по доверенности от 03.06.2014 (паспорт),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Еврохим» (далее по тексту – ООО «Еврохим») Лыбина А.М. обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Еврохим» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 26.03.2014 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по его рассмотрению.
 
    Решением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2014 признано несостоятельным (банкротом) ООО «Еврохим», в отношении ООО «Еврохим» конкурсное производство сроком на четыре месяца по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющим ООО «Еврохим» утвержден Вишняков Сергей Александрович; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Еврохим» о результатах проведения конкурсного производства назначено на 25.09.2014.
 
    Публикация сообщения о признании ООО «Еврохим» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства осуществлена в официальном периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 28.06.2014 № 110.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «ПЕНОПЛЭКС СПб» (далее по тексту – ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб», кредитор) обратилось в Арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 342 018 руб. 35 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 05.09.2014 указанное требование принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 02.10.2014.
 
    В судебном заседании, открытом 02.10.2014, объявлялся перерыв до 09 час. 20 мин. 08.10.2014. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    07.10.2014 в канцелярию суда от  кредитора поступило заявление об уточнении требований в котором он просит суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность перед ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» в сумме 342 018 руб. 35 коп., в том числе: 308 953 руб. 85 коп. – предварительная оплата, 33 064 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 840 руб. 37 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Уточнения судом приняты.
 
    Кроме того, кредитор направил в суд ходатайство о рассмотрении настоящего требования в отсутствие его представителя.
 
    В судебном заседании конкурный управляющий Вишняков С.А. и его представитель возражений относительно заявленного требования не выразили.
 
    Рассмотрев заявленное требование, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    Требование ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» к должнику сумме 342 018 руб. 35 коп. является задолженностью, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 30.12.2013 по делу № А46-13502/2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014.
 
    Согласно обозначенному решению с ООО «Еврохим»  в пользу кредитора  взыскано 342 018 руб. 35 коп. по договору поставки от 26.05.2012 № 05-15, в том числе: 308 953 руб. 85 коп. предварительной оплаты и 33 064 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 9 840 руб. 37 коп. государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В силу пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.
 
    Принимая во внимание своевременность обращения ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора не оспорено конкурсным управляющим должника, другими кредиторами, подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришел к выводу, что требование заявителя в сумме 342 018 руб. 35 коп., в том числе: 308 953 руб. 85 коп. – предварительная оплата, 33 064 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Еврохим».
 
    Производство по требованию ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» в сумме 9 840 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлины следует прекратить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Исходя из правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 16 постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Поскольку решение  Арбитражного суда Омской области от 30.12.2013  по делу № А46-13502/2013 вступило в законную силу 05.05.2014, то есть после принятия (определение от 26.03.2014) арбитражным судом заявления о признании ООО «Еврохим» несостоятельным (банкротом), следовательно задолженность последнего в сумме 9 840 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлины является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    В силу пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, то арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Таким образом, производство по рассмотрению требования ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Еврохим»9 840 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлины подлежит прекращению.
 
    На основа6нии изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 71, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Признать требование общества с ограниченной ответственностью «ПЕНОПЛЭКС СПб» (ИНН 7825133660, ОГРН 1037843048870) о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Еврохим» (ИНН 5503208357, ОГРН 1085543048689) обоснованным.
 
    2.Установить и включить требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «ПЕНОПЛЭКС СПб» (ИНН 7825133660, ОГРН 1037843048870) в сумме 342 018 руб. 35 коп., в том числе: 308 953 руб. 85 коп. – предварительная оплата, 33 064 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Еврохим» (ИНН 5503208357, ОГРН 1085543048689), как обязательство, не обеспеченное залогом имущества должника.
 
    3. Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью «ПЕНОПЛЭКС СПб» (ИНН 7825133660, ОГРН 1037843048870) в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Еврохим» (ИНН 5503208357, ОГРН 1085543048689) 9 840 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлины прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья
 
О.Ю. Брежнева