Определение от 31 октября 2014 года №А46-33137/2012

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А46-33137/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    
    002008:20
 
 
    31 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-33137/2012
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29.10.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 31.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Брежневой О.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лесовской Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Базя Андрея Владимировича (ИНН 550410564768, ОГРНИП 311554308700332) Дитятковской Марии Владимировны о результатах проведения конкурсного производства
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего Дитятковской М.В. лично (паспорт);
 
    от ИП Базя А.В.- представитель не явился, извещен;
 
    от Управления Росреестра по Омской области – представитель не явился, извещен,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба (далее по тексту - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Базя Андрея Владимировича (далее по тексту - ИП Базь А.В., должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 23.01.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 12.08.2013 заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ИП Базя А.В. признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца (до 07.11.2013); временным управляющим ИП Базя А.В. утверждена Дитятковская Мария Владимировна; дело назначено к рассмотрению на 30.10.2013.
 
    Публикация сообщения о введении в отношении ИП Базя А.В. процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» от 24.08.2013 № 152.
 
    Решением Арбитражного суда Омской области от 13.01.2014 ИП Базь А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца (до 09.05.2014); исполнение обязанностей конкурсного управляющего ИП Базя А.В. возложено на временного управляющего Дитятковскую М.В. до утверждения конкурсного управляющего; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника назначено на 28.04.2014.
 
    Публикация сообщения о признании ИП Базя А.В. несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» от 25.01.2014 № 11.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 10.02.2014 конкурсным управляющим ИП Базя А.В. утверждена Дитятковская М.В.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 06.05.2014 срок конкурсного производства продлен до 09.11.2014, на 29.10.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) от конкурсного управляющего Дитятковской М.В. в канцелярию Арбитражного суда Омской области 28.10.2014 поступило письменное ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на четыре месяца.
 
    В обоснование ходатайства конкурсный управляющий Дитятковская М.В. указала на то, что имущество должника не реализовано, расчеты с кредиторами не произведены. В настоящее время в арбитражном суде рассматривается заявление об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий Дитятковская М.В. подержала ходатайство.
 
    ИП Базь А.В., Управление Росреестра по Омской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие их представителей.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Из содержания пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.
 
    На основании пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
 
    Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего должника и материалы дела, учитывая, что конкурсным управляющим не завершены мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства, суд считает возможным ходатайство конкурсного управляющего Дитятковской М.В. удовлетворить, продлить срок конкурсного производства в отношении ИП Базя А.В. на четыре месяца (до 09.03.2015).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 124, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184-187 и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Продлить срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Базя Андрея Владимировича (ИНН 550410564768, ОГРНИП 311554308700332) на четыре месяца (до 09.03.2015).
 
    2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Базя Андрея Владимировича (ИНН 550410564768, ОГРНИП 311554308700332) о результатах проведения конкурсного производства на 04 марта 2015 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г.Омск, ул.Учебная, д.51, каб.117.
 
    Явку лиц, участвующих в деле, признать обязательной.
 
    3. Конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Базя Андрея Владимировича за пять дней до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Омской области отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья
 
О.Ю. Брежнева
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать