Определение от 30 октября 2014 года №А46-32618/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    
    002008:20
 
 
    30 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-32618/2012
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 23 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 30 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе:
 
    судьи А.В. Сумбаевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Петровой,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Привольный» (ИНН 5524003110, ОГРН 1045545000258) задолженности в сумме 72 022,15 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – до перерыва Сергеевой О.А. по доверенности от 16.09.2014 № 01-12/11928, сроком до 01.08.2015, удостоверение; после перерыва Хряковой А.А. по доверенности от 16.09.2014 № 01-12/11931, сроком до 01.08.2015, удостоверение;
 
    от конкурсного управляющего – представитель не явился, извещен.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    сельскохозяйственный производственный кооператив «Привольный» (далее - СПК «Привольный») обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Омской области от 14.01.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления. Определением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2013 заявление СПК «Привольный» о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 06.07.2013), временным управляющим утвержден Павлов Виталий Владимирович.
 
    Публикация сообщения о введении в отношении СПК «Привольный» процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» от 23.03.2013 № 50. Решением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2013 СПК «Привольный» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 18.06.2014), исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Павлова Виталия Владимировича, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначено на 18.06.2014.
 
    Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» № 35 от 01.03.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от  01.07.2014 конкурсным управляющим СПК «Привольный» утвержден  Хмельницкий Алексей Тихонович.
 
    Публикация об утверждении арбитражного управляющего состоялась в газете  «Коммерсантъ» № 120 от 12.07.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 25.06.2014 конкурсного производства в отношении должника продлен  на шесть месяцев (до 18.12.2014), судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначено на 12.12.2014.
 
    В порядке статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Федеральная налоговая служба обратилась 20.08.2014 в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 72 022,15 руб.  в реестр требований кредиторов СПК «Привольный».
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 27.08.2014 заявление оставлено без движения.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 18.09.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 16.2014.
 
    До начала судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявлении, содержащий ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя. Кроме того, до начала судебного заседания в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документа, а именно: копия уведолмения от 09.10.2014 № 17-114/2354, копия расчета страховых взносов, копия акта камеральной проверки от 15.04.2013 № 101 с/с, копия требования от 15.04.2013, копия справки от 17.07.2013 №191 с/с, копия требования от 31.07.2013, копия постановления  от 10.10.2013, копия постановления от 31.12.2013, копия справки  от 17.10.2013 № 300 с/с, копия требования от 31.10.2013, копия постановления от 26.11.2013, копия постановления от 31.12.2013, копия справки от 20.01.2014 № 3 с/с, копия требования от 20.01.2014, копия постановления от 21.04.2014 № 2 с/с, копия постановления от 28.04.2014, копия акта № 120 н/с от 11.10.2012, копия расчета пени, копия решения от 08.11.2012 № 120 н/с, копия требования от 22.11.2012 № 120, копия решения  от 13.12.2012 № 120 н/с, копия постановления от 13.12.2012 № 120 н/с, копия постановления от 14.12.2012, копия постановления от 31.12.2013, копия акта № 1 н/с от 24.01.2013, копия решения от 20.02.2013 № 1 н/с, копия требования от 07.03.2013 № 1 н/с, копия решения от 12.03.2013 № 1 н/с, копия постановления от 12.03.2013 № 1 н/с, копия постановления от 13.03.2013, копия постановления от 31.12.2013, копия акта от 15.04.2013 № 38 н/с, копия решения № 38 от 20.05.2013, копия требования от 03.06.2013 № 38 н/с, копия решения от 20.05.2013 № 38 н/с, копия акта № 58 н/с от 23.07.2013, копия решения № 58 н/с от 20.08.2013, копия требования от 30.08.2013 № 58 н/с, копия решения от 08.10.2013 № 38 н/с, копия постановления от 08.10.2013 № 38 н/с, копия постановления от 1.10.2013, копия постановления от 31.12.2013, копия акта № 101 н/с от 23.10.2013, копия решения от 20.11.2013 № 101 н/с, копия  требования от 04.12.2013 №  101 н/с, копия решения от 25.11.2013 № 101 н/с, копия постановления от 25.11.2013 № 101 н/с, копия постановления от 26.11.2013, копия постановления 31.12.2013,копия акта № 1 н/с от 22.01.2014, копия решения от 18.02.2014 № 1 н/с, копия требования от 04.03.2014 № 1 н/с, копия решения от 14.04.2014 № 6 н/с, копия постановления от 14.04.20144 № 6 н/с, копия постановления от 17.04.2014, копия постановления от 31.12.2013.
 
    В судебном заседании 16.10.2014 судом объявлен перерыв до 23.10.2014. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел». После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    В судебном заседании представитель заявителя представил в материалы дела расчет пени, поддержал заявление в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.
 
    Поскольку неявка лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть требование в отсутствие представителя  конкурсного управляющего.
 
    Исследовав  материалы дела, выслушав представителя заявителя,  суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Как следует из представленных заявителем документов, требование в сумме 72 022,15 руб.  подтверждается уведомлением о наличии задолженности от 31.07.2014 № 17-114/17/17778, расчетом, требованием № 101 с/с от 15.04.2013, требованием № 191 с/с от 31.07.2013, требованием № 300 с/с от 17.10.2013, требованием № 3с/с от 20.01.2014, требованием № 120 н/с от 22.11.2012, требованием № 1 н/с от 07.03.2013, требованием № 38 н/с от 03.06.2013, требованием № 58 н/с от 30.08.2013, требвоанием № 101 н/с от 04.12.2013, требованием № 1 н/с от 04.03.2014, уведомлением № 17-114/17-2354 от 09.10.2014, актом № 101 с/с от 15.04.2013, требвоанием № 101 с/с от 15.04.2013,справкой № 191 с/с от 17.07.2013, требованием № 191 с/с от 31.07.2013,постанвоелнием № 101 с/с от 08.10.2013, справкой № 300 с/с от 17.10.2013, требованием № 300 с/с от 17.10.2013, постановлением № 300 с/с от 25.11.2013, справкой № 3 с/с от 20.01.2014, требованием № 3 с/с от 20.01.2014, постановлением № 2 с/с от 21.04.2014, актом № 120 н/с от 11.10.2012, решением № 120 н/с от 08.11.2012, требованием № 120 н/с от 22.11.2012, решением № 120 н/с от 13.12.2012,постанолвением № 120 н/с от 13.12.2012,актом № 1 н/с от 24.01.2013 решением № 1 н/с от 20.02.2013, требованием № 1 н/с от 07.03.2013, решением № 1 н/с от 12.03.2013, постановлением № 1 н/с от 12.03.2013,актом № 38 н/с от 15.04.2013, требованием № 38 н/с от 03.06.2013, решением № 38 н/с от 20.05.2013,актом № 58 н/с от 23.07.2013, решением № 58 н/с от 20.08.2013, требованием № 58 н/с от 30.08.2013, решением № 38 н/с от 08.10.2013, постановлением№ 38 н/с от 08.10.2013, актом № 101 н/с от 23.10.2013, решением № 101 н/с от 20.11.2013, требованием № 101 н/с от 04.12.2013, решением № 101 н/с от 25.11.2013,актом № 1 н/с от 22.01.2014, решением № 1 н/с от 18.02.2014,требованием № 1 н/с от 04.03.2014,решением № 6 н/с от 14.04.2014,постановлением № 6 н/с от 14.04.2014.
 
    Заявленное требование кредитора не оспорено конкурсным управляющим должника, иными кредиторами, подтверждено имеющимися в материалах дела документами.
 
    Сведения о погашении должником задолженности на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют.
 
    Как следует из материалов дела, опубликование сообщения о признании СПК «Привольный»  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства состоялось в газете Коммерсантъ» № 35 от 01.03.2014.
 
    Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
 
    Поскольку кредитором требование в суд заявлено 20.08.2014, то есть с пропуском установленного законом срока, постольку оно не подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов СПК «Привольный».
 
    Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    При указанных обстоятельствах требование Федеральной налоговой службы в размере 72 022,15 рублей, из которых: 71 996,60 рублей – основной долг, 25,55 рублей – пеня является обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника - СПК «Привольный», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 142, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, частью 1 статьи
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    признать требование Федеральной налоговой службы в размере 72 022,15 рублей, из которых: 71 996,60 рублей – основной долг, 25,55 рублей – пеня обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника - сельскохозяйственного производственного кооператива «Привольный» (ИНН 5524003110, ОГРН 1045545000258), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение в десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в  Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
    Судья
 
А.В. Сумбаева