Определение от 29 октября 2014 года №А46-31822/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об  отложении судебного заседания
 
    
    002008:20
 
 
    29 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-31822/2012
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Брежневой О.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Лесовской Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фролова Алексея Анатольевича (644012, г. Омск, ул. 5-я Кордная, д. 10, кв.13)
 
    к конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «Омский Мостоотряд № 63» (ИНН 5515009797, ОГРН 1025501597770) Семенову Василию Анатольевичу
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТЦЕНТР»
 
    о взыскании убытков в размере 2 910 000 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    Фролова А.А. лично (паспорт);
 
    представителя Фролова А.А.  – Хабарова М.А. по доверенности от 13.08.2014 (паспорт);
 
    представителя конкурсного управляющего ЗАО «Омский Мостоотряд № 63» Семенова В.А. – Анфарович Е.В. по доверенности от 21.07.2014 (паспорт);
 
    представителя ФНС России – Сергеевой О.А. по доверенности от 16.09.2014 № 01-12/11928 (удостоверение);
 
    от ООО «ЭКСПЕРТЦЕНТР» - представитель не явился, извещен,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    закрытое акционерное общество «Центр научной и коммерческой деятельности «Конвера-Т» (далее - ЗАО «ЦНКД «Конвера-Т») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Омский Мостоотряд № 63» (далее - ЗАО «Омский Мостоотряд № 63», должник) несостоятельны (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 16.01.2013 заявление ЗАО «ЦНКД «Конвера-Т» признано обоснованным; в отношении ЗАО «Омский Мостоотряд  № 63» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 10.05.2013), временным управляющим должника утвержден Семенов Василий Анатольевич.
 
    Публикация сообщения о введении в отношении ЗАО «Омский Мостоотряд № 63» процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» от 19.01.2013 № 9.
 
    Решением Арбитражного суда Омской области от 05.08.2013 ЗАО «Омский Мостоотряд № 63» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяца, конкурсным управляющим утвержден Семенов В.А.
 
    Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состоялась в газете «Коммерсантъ» от 10.08.2013 № 142.
 
    Определениями Арбитражного суда Омской области от 23.01.2014, 09.07.2014 срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Омский Мостоотряд № 63» продлен  до 23.11.2014, на 13.11.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства.
 
    Фролов Алексей Анатольевич обратился 14.07.2014 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего ЗАО «Омский Мостоотряд № 63» Семенова В.А. убытков в размере 2 910 000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 21.07.2014 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 06.08.2014.
 
    Определениями Арбитражного суда Омской области судебное заседание по рассмотрению требования неоднократно откладывалось. Так, определением Арбитражного суда Омской области от 02.10.2014 судебное заседание отложено на 29.10.2014.
 
    В судебном заседании представитель Фролова А.А. представил материалы дела уточненное заявление, согласно которому просит взыскать с арбитражного управляющего Семенова В.А. в пользу Фролова А.А. причиненные им убытки – денежные средства, уплаченные им в качестве задатка, в размере 2 910 000 руб.
 
    Судом уточнения приняты.
 
    Представитель конкурсного управляющего должника поддержал позицию, изложенную в письменных пояснениях, представленных в канцелярию суда 28.10.2014.
 
    ООО «ЭКСПЕРТЦЕНТР» Управление Росреестра по Омской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие его представителя.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым судебное заседание отложить для представления сторонами в материалы дела дополнительных документов, а также истребования дополнительных доказательств по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 158, 159, 184 - 187 и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Судебное заседание по рассмотрению заявления Фролова Алексея Анатольевича (вх.100902 от 14.07.2014) отложить на 26 ноября 2014 года в 16 часов 15 минут.Заявление будет рассмотрено в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 51, каб.117.
 
    2. Заявителю представить письменное обоснование со ссылками на нормы права требование о взыскании убытков с арбитражного управляющего Семенова В.А. в рамках настоящего дела о банкротстве; доказательства обращения в ООО «ЭКСПЕРТЦЕНТР»  с требованием о возврате задатка для участия в торгах.
 
    3.Конкурсному управляющему Семенову В.А. представить в материалы дела решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области; полную информацию о торгах.
 
    4. Истребовать из ОАО «МДМ БАНК» выписку о движении денежных средств расчетному счету № 40702810200010090738, открытому ООО «ЭКСПЕРТЦЕНТР», за период с 16.05.2014 по настоящее время.
 
    В порядке информации суд доводит до сведения ОАО «МДМ БАНК», что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных в главе 11 данного Кодекса.
 
    Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
    Судья
 
О.Ю. Брежнева