Определение от 14 октября 2014 года №А46-3166/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    
    002008:20
 
 
    14 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-3166/2014
 
 
 
    Арбитражный суд Омской области
 
    в составе судьи Макаровой Н.А.,
 
    ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» города Новосибирска (ИНН 5405491356, ОГРН 1145476022230; 630008,                                    г. Новосибирск, ул. Кирова, 27)
 
    о процессуальном правопреемстве по делу № А46-3166/2014 по требованию кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УниверсалСтройПлюс» - о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТ» города Омска (ИНН 5501071587, ОГРН 1035501008410; 644042, г. Омск, ул. Иртышская Набережная, 14, 58,),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    определением Арбитражного суда Омской области от 10 июня 2014 по делу                          № А46-3166/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТ» города Омска (далее по тексту - ООО «СТРОЙПРОЕКТ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коропенко Александр Борисович.
 
    Опубликование сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «СТРОЙПРОЕКТ»  в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), состоялось в официальном печатном издании – газете «Коммерсантъ» № 120 от 12 июля 2014.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 15.09.2014 требование общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» города Новосибирска установлено и включено в реестр требований кредиторов ООО «СТРОЙПРОЕКТ» в размере 19 784 476, 35рублей.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис» города Новосибирска (далее по тексту – ООО «СтройСервис», заявитель) в соответствии со статьёй 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А46-3166/2014 по требованию кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УниверсалСтройПлюс» - о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТ».
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 16.10.2014 указанное заявление оставлено без движения на основании следующего.
 
    Согласно статье 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Законом.
 
    В силу части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Таким образом, в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса обществом с ограниченной ответственностью «СтройСервис» не приложены к заявлению доказательства, подтверждающие отправку в адрес должника - общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТ» и первоначального кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УниверсалСтройПлюс»  копий данного заявления с приложенными к нему документами.
 
    В нарушении пунктов 3, 4, 5, 9 статьи 126Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены:
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования;
 
    - копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    - доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления;
 
    - выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
 
    Кроме того, договор уступки права (цессии) № 2 от 21.08.2014 приложен к заявлению в незаверенной копии, в связи, чем данный документ не является доказательством обстоятельств на которых основано заявление ООО «СтройСервис»,  поскольку не имеет юридической силы, соответственно, не может быть принят судом в качестве письменного доказательства.
 
    Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства, представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
 
    Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств получения обществом с ограниченной ответственностью «СтройСервис» определения Арбитражного суда Омской области от 16.10.2014, суд считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для оставления заявления без движения в порядке части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    продлить срок оставления без движения заявления общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» о процессуальном правопреемстве по делу                                 № А46-3166/2014 по требованию кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УниверсалСтройПлюс» - о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТ» для представления указанных в определении суда документов                         до 06 ноября 2014 года (с учётом почтового пробега).
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в установленный срок, заявление будет возвращено заявителю.
 
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
 
    Судья
 
Н.А. Макарова