Определение от 06 ноября 2014 года №А46-3166/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    город Омск
 
    06 ноября 2014 года
 
№ дела
 
А46-3166/2014
 
 
    Арбитражный суд Омской области
 
    в составе судьи Сумбаевой А.В.,
 
    ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» города Новосибирска (ИНН 5405491356, ОГРН 1145476022230; 630008,                                    г. Новосибирск, ул. Кирова, 27)
 
    о процессуальном правопреемстве по делу № А46-3166/2014 по требованию кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УниверсалСтройПлюс» - о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТ» (644042,                  г. Омск, ул. Иртышская Набережная, 14, 58, ИНН 5501071587, ОГРН 1035501008410),
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    определением Арбитражного суда Омской области от 10 июня 2014 по делу                          № А46-3166/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТ» города Омска (далее по тексту ООО «СТРОЙПРОЕКТ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коропенко Александр Борисович.
 
    Опубликование сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «СТРОЙПРОЕКТ»  в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), состоялось в официальном печатном издании – газете «Коммерсантъ» № 120 от 12 июля 2014.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис» города Новосибирска (далее по тексту – ООО «СтройСервис», заявитель) в соответствии со статьёй 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А46-3166/2014 по требованию кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УниверсалСтройПлюс» - о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТ».
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 16.09.2014 заявление ООО «СтройСервис» было оставлено без движения по следующим основаниям.
 
    В силу части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Таким образом, в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса обществом с ограниченной ответственностью «СтройСервис» не приложены к заявлению доказательства, подтверждающие отправку в адрес должника - общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТ» и первоначального кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УниверсалСтройПлюс» - копий данного заявления с приложенными к нему документами.
 
    В нарушении пунктов 3, 4, 5, 9 статьи 126Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены:
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования;
 
    - копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    - доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления;
 
    - выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
 
    Кроме того, договор уступки права (цессии) № 1 от 21.08.2014 приложен к заявлению в незаверенной копии, в связи чем данный документ не является доказательством обстоятельств на которых основано заявление ООО «СтройСервис»  поскольку не имеют юридической силы, соответственно, не могут быть приняты судом в качестве письменных доказательств.
 
    Определение Арбитражного суда Омской области об оставлении требования общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» без движения от 16.09.2014 возвращено органом связи (почтой) без вручения с отметкой - «http://192.168.4.11:7070/20a?doc&nd=839761629&nh=0&c=%E8%F1%F2%E5%EA++%F1%F0%EE%EA+%F5%F0%E0%ED%E5%ED%E8%FF+ - C1#C1истек срок хранения».
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    продлить срок оставления без движения заявления общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» города Новосибирска б/д, б/н для представления указанных в определении суда  от 16.09.2014 документов до  28 ноября 2014 года                     (с учётом почтового пробега).
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в установленный срок, заявление будет возвращено заявителю.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
 
    Судья
 
А.В. Сумбаева