Определение от 23 октября 2014 года №А46-30497/2012

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А46-30497/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    город Омск
 
    23 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-30497/2012
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 23 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губиной М.А., рассмотрев в заседании суда отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Прайм Риб» (ИНН 5503070765, ОГРН 1035504001048, 644551, Омская область, Омский район, посёлок сельского типа Иртышский, ул. Ленина, 29) Тарана Андрея Борисовича о результатах проведения конкурсного производства,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего – Затула В.С. по доверенности от 06.10.2014, зарегистрированной в реестре за № 3С-1309, сроком на пять лет, личность удостоверена паспортом;
 
    от уполномоченного органа – Мережко О.В. по доверенности от 16.09.2014, сроком до 01.08.2015, личность удостоверена по служебному удостоверению;
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Колбасный мир» - Волкова А.В. по доверенности № 29 от 05.09.2014, сроком на один год, личность удостоверена паспортом;
 
    Ивашкин С.Е., личность удостоверена паспортом;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2013 общество с ограниченной ответственностью «Прайм Риб» Омской области (далее по тексту – ООО «Прайм Риб», должник) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Таран Андрей Борисович.
 
    Определениями Арбитражного суда Омской области от 20.01.2014, 24.06.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 18.10.2014, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника.
 
    До начала судебного заседания по рассмотрению отчета от конкурсного управляющего Тарана А.Б. поступило письменное ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев с целью завершения мероприятий, связанных с взысканием дебиторской задолженности, организацией и проведением торгов, реализацией имущества должника (земельного участка, автомобиля ГАЗ-2752) и последующих расчетов с кредиторами.
 
    Представитель конкурсного управляющего в заседании суда заявленное ходатайство поддержал в полном объеме.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против продления срока конкурсного производства на три месяца.
 
    Представитель общества с ограниченной ответственностью «Колбасный мир» не возражала против удовлетворения ходатайства о продлении срока конкурсного производства, срок продления оставила на усмотрение суда.
 
    Кредитор Ивашкин С.Е. также не представил возражений против продления процедуры банкротства.
 
    Рассмотрев материалы дела и заявленное конкурсным управляющим ходатайство, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
 
    Принимая во внимание изложенные в заявлении обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего должника частично, продлить срок конкурсного производства в отношении должника на четыре месяца, полагая указанный срок достаточным для завершения мероприятий в рамках конкурсного производства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прайм Риб» (ИНН 5503070765, ОГРН 1035504001048) на четыре месяца (до 18.02.2015).
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Прайм Риб» (ИНН 5503070765, ОГРН 1035504001048) на 19 февраля 2015 года в 11 часов 40 минут в помещении судапо адресу: город Омск, ул.Учебная, 51, каб. 420.
 
    Явку лиц, участвующих в деле, признать обязательной.
 
    Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы в  Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья
 
А.М. Хвостунцев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать