Определение от 17 октября 2014 года №А46-28418/2012

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А46-28418/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении  заявления без движения
 
 
    
    002008:20
 
 
    17 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-28418/2012
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бодунковой С.А., ознакомившись с заявлением арбитражного управляющего Попова Михаила Анатольевича о возмещении расходов на проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства и взыскании вознаграждения арбитражного управляющего,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кудабаев Бауржан Тулепбергенович (далее по тексту - Кудабаев Б.Т., заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 5» (далее по тексту - ООО «Магазин № 5», должник) банкротом.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 08.11.2012 (резолютивная часть судебного акта объявлена 01.11.2012) требования заявителя были признаны обоснованными, в отношении ООО «Магазин № 5» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Попов Михаил Анатольевич.
 
    Решением Арбитражного суда Омской области от 25.06.2013 (резолютивная часть судебного акта объявлена 20.06.2013) ООО «Магазин № 5» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Попов Михаил Анатольевич.
 
    Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 (дата оглашения резолютивной части 25.02.2014) решение Арбитражного суда Омской области от 25.06.2013 по делу № А46-28418/2012 отменено, принят по делу новый судебный акт; в удовлетворении заявления Кудабаева Бауржана Тулепбергеновича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 5» отказано.
 
    Определением суда от 05.05.2014 производство по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 5» (ИНН 5507001515, ОГРН 1025501384721, 644016, Омская область, город Омск, улица Семиреченская, 136) прекращено.
 
    Арбитражный управляющий Попов Михаил Анатольевич 15.10.2014 обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства и взыскании вознаграждения арбитражного управляющего.
 
    Ознакомившись с указанным заявлением и приложенными документами, суд находит, что имеются основания для оставления заявления без движения.
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В нарушение требований пункта 1  статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены  уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление кредиторам.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление арбитражного управляющего Попова Михаила Анатольевича (вх.№ 126628) от 15.10.2014  оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 17 ноября 2014 года.
 
    3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в установленный срок, исковое заявление будет возвращено заявителю.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
 
    Судья
 
С.А. Бодункова
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать