Определение от 22 октября 2014 года №А46-27376/2012

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А46-27376/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
    
    002008:20
 
 
    22 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-27376/2012
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Брежневой О.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лесовской Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Октан-Сервис» (ИНН 5507088682, ОГРН 1075507010391) Маковеева Сергея Викторовича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Газэнергомонтаж» (ИНН 5515010062, ОГРН 1025501594711); Касаткину Владимиру Александровичу
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя конкурсного управляющего Маковеева С.В. – Маломановой Э.И. по доверенности от 25.08.2014 № 002/14 (паспорт);
 
    от  ООО «Газэнергомонтаж» – представитель не явился, извещен,
 
    представителя Касаткина В.А. – Захарова И.А. по доверенности от 21.10.2014 (паспорт),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Октан-Сервис» в лице руководителя ликвидационной комиссии (далее – ООО «Октан-Сервис», должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО «Октан-Сервис» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
 
    Решением Арбитражного суда Омской области от 06.11.2012 ООО «Октан-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника  открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Алимов Александр Анатольевич.
 
    Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» от 10.11.2012 № 213.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 18.02.2013 арбитражный управляющий Алимов А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Октан-Сервис», назначено судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника. На арбитражного управляющего Алимова А.А. возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Октан-Сервис» до утверждения конкурсного управляющего должника.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 18.03.2013 конкурсным управляющим ООО «Октан-Сервис» утвержден Маковеев Сергей Викторович.
 
    Определениями Арбитражного суда Омской области от 17.06.2013, 19.09.2013, 15.10.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 06.01.2014, на 16.12.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах конкурсного производства.
 
    Протокольным определением Арбитражного суда Омской области рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника отложено на 16.01.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 16.01.2014 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Октан-Сервис» Маковеева С.В. о результатах проведения конкурсного производства отложено на 13.02.2014.
 
    Согласно распоряжению председателя второго судебного состава гражданской коллегии Арбитражного суда Омской области Сумбаевой А.В. от 07.02.2014 № СП-07/2014-03 в целях соблюдения сроков рассмотрения дел дело № А46-27376/2012 в порядке части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано в производство судьи Брежневой О.Ю.
 
    Определениями Арбитражного суда Омской области от 17.02.2014, 10.06.2014, 19.09.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 06.01.2015, на 24.12.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах конкурсного производства.
 
    12.09.2014 в Арбитражный суд Омской области обратился конкурсный управляющий должника Маковеев С.В.  с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Газэнергомонтаж» (далее по тексту - ООО «Газэнергомонтаж») и Касаткину Владимиру Александровичуо признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 19.09.2014 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 07.10.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2014 судебное заседание отложено на 22.10.2014.
 
    В судебном заседании представитель Касаткина В.А. ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и подготовки мотивированного отзыва.
 
    Представитель заявителя против удовлетворения названного ходатайства не возражал, представил в материалы дела дополнения к настоящему заявлению.
 
    ООО «Газэнергомонтаж», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие его представителя.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд, с учетом мнения представителей участвующих в деле лиц, а также же в связи с тем, что в материалы дела не поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Газэнергомонтаж» во исполнение определения Арбитражного суда Омской области от 07.10.2014, считает его подлежащим удовлетворению, судебное заседание – отложению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Октан-Сервис» Маковеева Сергея Викторовича (вх.117988 от 12.09.2014) на 19 ноября 2014 года в 09 часов 45 минут.Дело будет рассмотрено в помещении суда по адресу: г.Омск-24, ул.Учебная, д.51, каб.117.
 
    2. Обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергомонтаж» и Касаткину Владимиру Александровичу представить отзывы на заявление, документы в обоснование возражений, копию отзыва направить заявителю, доказательства направления представить в суд.
 
    3. Повторно истребовать в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области развернутую выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Газэнергомонтаж» (ИНН 5515010062, ОГРН 1025501594711) с указанием сведений о руководителях, учредителях (сведения об их смене), с приложением доказательств их смены.
 
    В порядке информации суд доводит до сведения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных в главе 11 данного Кодекса.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
    Судья
 
О.Ю. Брежнева
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать