Определение от 31 октября 2014 года №А46-27376/2012

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А46-27376/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    
    002008:20
 
 
    31 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-27376/2012
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27.10.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 31.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Брежневой О.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лесовской Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Федеральной налоговой службы
 
    об обязании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Октан-Сервис» (ИНН 5507088682, ОГРН 1075507010391) Маковеева Сергея Викторовича представить документы в соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве, Порядком возмещения арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований уполномоченного органа к должнику, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 01.09.2010 № 402
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя ФНС России – (после перерыва) Симон К.С. по доверенности от 16.09.2014 № 01-12/11922 (паспорт);
 
    представителя конкурсного управляющего Маковеева С.Н. – Маломановой Э.И. по доверенности от 25.08.2014 № 002/14 (паспорт),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Октан-Сервис» в лице руководителя ликвидационной комиссии (далее – ООО «Октан-Сервис», должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО «Октан-Сервис» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 12.09.2012 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению на 11.10.2012.
 
    Решением Арбитражного суда Омской области от 06.11.2012 ООО «Октан-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Алимов Александр Анатольевич.
Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» от 10.11.2012 № 213.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 18.02.2013 арбитражный управляющий Алимов А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Октан-Сервис», назначено судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника. На арбитражного управляющего Алимова А.А. возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Октан-Сервис» до утверждения конкурсного управляющего должника.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 18.03.2013 конкурсным управляющим ООО «Октан-Сервис» утвержден Маковеев Сергей Викторович.
Определениями Арбитражного суда Омской области от 17.06.2013, 19.09.2013, 15.10.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 06.01.2014, на 16.12.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах конкурсного производства.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 16.01.2014 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Октан-Сервис» Маковеева С.В. о результатах проведения конкурсного производства отложено на 13.02.2014.
 
    Согласно распоряжению председателя второго судебного состава гражданской коллегии Арбитражного суда Омской области Сумбаевой А.В. от 07.02.2014 № СП-07/2014-03 в целях соблюдения сроков рассмотрения дел дело № А46-27376/2012 в порядке части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано в производство судьи Брежневой О.Ю.
 
    Определениями Арбитражного суда Омской области от 17.02.2014, от 10.06.2014, от 09.10.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 06.01.2015, на 24.12.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах конкурсного производства.
 
    В соответствии со статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) Федеральная налоговая службы (далее по тексту – ФНС России, заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением об  обязании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Октан-Сервис» предоставить счет для возмещения расходов на уведомление кредиторов должника.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 13.10.2014 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 27.10.2014.
 
    В судебном заседании, открытом 27.10.2014, объявлялся перерыв до 13 час. 45 мин. 27.10.2014. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в системе Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    В судебном заседании представитель ФНС России просил отложить судебное заседание.
 
    Представитель конкурсного управляющего должника относительно требований ФНС России возражал, ссылаясь на то, что запрос Федеральной налоговой службы о предоставлении счета на оплату возмещения арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований уполномоченного органа конкурсным управляющим должника исполнен, в подтверждение чего представил соответствующие доказательства.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение явившихся представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, ФНС России в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве обратилась в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Октан-Сервис» задолженности в размере 956 240 руб. 35 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 29.07.2014 требование ФНС России оставлено без движения, в том числе, в связи с отсутствием доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 22.09.2014 срок оставления указанного требования без движения продлен до 13.10.2014, в связи с удовлетворением ходатайства ФНС России, мотивированного неполучением ответа от конкурсного управляющего должника Маковеевым С.В. на запрос о предоставлении счета для возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении данного требования.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФНС России в арбитражный суд с заявлением о понуждении конкурсного управляющего ООО «Октан-Сервис» Маковеева С.В. предоставить счет и документы, подтверждающие фактическое осуществление арбитражным управляющим расходов на уведомление кредиторов, с указанием причин невозможности возмещения уполномоченным органом расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов.
 
    Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что ФНС России запросом  от 03.07.2014 № 11-37/05863 обратилась к конкурсному управляющему должника с запросом о предоставлении счета на оплату возмещения арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований уполномоченного органа.
 
    03.07.2014 указанный запрос направлен в адрес конкурсного управляющего Маковеева С.В.
 
    В ответ на указанный запрос ФНС России конкурсным управляющим должника Маковеевым С.В. представлена информация о том что, уполномоченному органу следует перечислить 235 руб.50 коп. в счет возмещения расходов арбитражному управляющему для уведомления конкурных кредиторов ООО «Октан-Сервис» по реквизитам.
 
    Указанное письмо конкурсного управляющего поступило в Федеральную налоговую службу 08.09.2014, что подтверждается представленным в судебном заседании представителем конкурсного управляющего должника в материалы дела почтовым уведомлением.
 
    Кроме того, конкурсным управляющим ООО «Октан-Сервис» Маковеевым С.В. была исполнена обязанность по извещению кредиторов о поступившем требовании, доказательства уведомления кредиторов были представлены в суд.
 
    Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ФНС России о понуждении конкурсного управляющего ООО «Октан-Сервис» Маковеевым С.В. предоставить счет и документы, подтверждающие фактическое осуществление арбитражным управляющим расходов на уведомление кредиторов, с указанием причин невозможности возмещения уполномоченным органом расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184 – 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы об обязании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Октан-Сервис» (ИНН 5507088682, ОГРН 1075507010391) Маковеева Сергея Викторовича представить документы в соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Порядком возмещения арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований уполномоченного органа к должнику, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 01.09.2010 № 402, отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в  Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
    Судья
 
О.Ю. Брежнева
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать