Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А46-27376/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
002008:20
31 октября 2014 года
№ дела
А46-27376/2012
Резолютивная часть определения объявлена 27.10.2014.
Полный текст определения изготовлен 31.10.2014.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Брежневой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лесовской Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Октан-Сервис» (ИНН 5507088682, ОГРН 1075507010391) Маковеева Сергея Викторовича
о внесении изменений в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Октан-Сервис»
при участии в судебном заседании:
представителя конкурсного управляющего Маковеева С.В. – Маломановой Э.И. по доверенности от 25.08.2014 № 002/14 (паспорт);
от ОАО «Собинбанк» - представитель не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Октан-Сервис» в лице руководителя ликвидационной комиссии (далее – ООО «Октан-Сервис», должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО «Октан-Сервис» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Определением Арбитражного суда Омской области от 12.09.2012 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению на 11.10.2012.
Решением Арбитражного суда Омской области от 06.11.2012 ООО «Октан-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Алимов Александр Анатольевич.
Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» от 10.11.2012 № 213.
Определением Арбитражного суда Омской области от 18.02.2013 арбитражный управляющий Алимов А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Октан-Сервис», назначено судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника. На арбитражного управляющего Алимова А.А. возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Октан-Сервис» до утверждения конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Омской области от 18.03.2013 конкурсным управляющим ООО «Октан-Сервис» утвержден Маковеев Сергей Викторович.
Определениями Арбитражного суда Омской области от 17.06.2013, 19.09.2013, 15.10.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 06.01.2014, на 16.12.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Омской области от 16.01.2014 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Октан-Сервис» Маковеева С.В. о результатах проведения конкурсного производства отложено на 13.02.2014.
Согласно распоряжению председателя второго судебного состава гражданской коллегии Арбитражного суда Омской области Сумбаевой А.В. от 07.02.2014 № СП-07/2014-03 в целях соблюдения сроков рассмотрения дел дело № А46-27376/2012 в порядке части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано в производство судьи Брежневой О.Ю.
Определениями Арбитражного суда Омской области от 17.02.2014, от 10.06.2014, от 09.10.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 06.01.2015, на 24.12.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах конкурсного производства.
07.10.2014 конкурсный управляющий должника Маковеев С.В. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО «Октан-Сервис».
Определением Арбитражного суда Омской области от 10.10.2014 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 27.10.2014.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника настоящее заявление поддержал в полном объеме.
Открытое акционерное общество Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (далее по тексту - ОАО «Собинбанк»), надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие его представителя.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между ОАО «Собинбанк» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «Октан» (далее – ООО ПФ «Октан», заемщик) заключены договоры об открытии кредитной линии № 15263ЮЛ-Р/11/10 от 12.07.2010, № 15293ЮЛ-Р/11/10 от 08.10.2010, № 15283ЮЛ-Р/11/10 от 30.09.2010, №15273ЮЛ-Р/11/10 от 04.08.2010.
Решением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2012 по делу № А46-14515/2012 общество с ограниченной ответственностью ООО Производственная Фирма «Октан» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.
ОАО «Собинбанк» обратился в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований к должнику суммы задолженности по указанным кредитным договорам.
Определением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2012 делу № А46-14515/2012, включены в реестр требований кредиторов ООО ПФ «Октан» требования ОАО «Собинбанк» в размере 204 286 830 руб. 62 коп., из которых, 196 689 028 руб. 91 коп. долга, 4 788 230 руб. 91 коп. процентов и 2 809 570 руб. 80 коп. пени с отнесением требования к третьей очереди реестра требований кредиторов как требование по обязательству, обеспеченного залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Омской области от 24.04.2013 включено требование кредитора ОАО «Собинбанк» в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ООО «Октан-Сервис» в размере 204 242 043,51 руб., из которых 196 689 028,91 руб. – сумма основного долга, 4 743 443,80 руб. – проценты, 2 809 570,80 руб. – пени, как обязательство не обеспеченное залогом имущества должника.
Указанная задолженность должника перед ОАО «Собинбанк» возникла из следующего: обеспечение всех обязательств ООО ПФ «Октан» по договору об открытии кредитной линии №15263ЮЛ-Р/11/10 от 12.07.2010, заключен договор поручительства №1526/11/П-4 от 12.07.2010 между ОАО «Собинбанк» и должником, в соответствии с которым должник обязался солидарно отвечать по обязательствам ООО ПФ «Октан»; в обеспечение всех обязательств ООО ПФ «Октан» по договору об открытии кредитной линии №15273ЮЛ-Р/11/10 от 04.08.2010, был заключен договор поручительства №1527/11/П-4 от 04.08.2010 между ОАО «Собинбанк» и должником, в соответствии с которым должник обязался солидарно отвечать по обязательствам ООО ПФ «Октан»; в обеспечение всех обязательств ООО ПФ «Октан» по договору об открытии кредитной линии №15283ЮЛ-Р/11/10 от 30.09.2010, заключен договор поручительства №1528/11/П-4 от 30.09.2010 между ОАО «Собинбанк» и должником, в соответствии с которым должник обязался солидарно отвечать по обязательствам ООО ПФ «Октан»; в обеспечение всех обязательств ООО ПФ «Октан» по договору об открытии кредитной линии №15293ЮЛ-Р/11/10 от 08.10.2010, был заключен договор поручительства №1529/11/П-4 от 08.10.2010 между ОАО «Собинбанк» и должником, в соответствии с которым должник обязался солидарно отвечать по обязательствам ООО ПФ «Октан».
Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В свою очередь в рамках дела № А46-14515/2012 в отношении ООО ПФ «Октан» были погашены требования ОАО «Собинбанк» в счет погашения задолженности по указанным договорам поручительства в сумме 75 994 781 руб. 26 коп.
Указанное обстоятельство подтверждается платежными поручениями №№ 38 от 16.09.2014, 39 16.09.2014, 40 от 16.09.2014, 255 от 19.12.2013, 229 от 28.10.2013, 163 от 23.10.2013, 164 от 23.10.2013, 165 от 23.10.2013.
Таким образом, в связи с тем, что требования ОАО «Собинбанк» в отношении заемщика - ООО ПФ «Октан» частично погашены, соответственно соразмерно должны быть уменьшены требования к поручителю - ООО «Октан-Сервис».
При указанных обстоятельствах заявление конкурсного управляющего ООО «Октан-Сервис» Маковеева С.В. о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Октан-Сервис» (ИНН 5507088682, ОГРН 1075507010391) Маковеева Сергея Викторовича удовлетворить.
Внести изменения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Октан-Сервис» (ИНН 5507088682, ОГРН 1075507010391) путем исключения из реестра требований открытого акционерного общества Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (ИНН 7722076611, ОГРН 1027739051009) в размере 204 242 043 руб. 51 коп. в качестве требования, не обеспеченного залогом имущества должника, и отражения требования открытого акционерного общества Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» в размере 128 247 262 руб. 25 коп. как требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
О.Ю. Брежнева
