Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А46-27376/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
002008:20
13 октября 2014 года
№ дела
А46-27376/2012
Резолютивная часть определения объявлена 02.10.2014.
Полный текст определения изготовлен 13.10.2014.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Брежневой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лесовской Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Октан-Сервис» (ИНН 5507088682, ОГРН 1075507010391) Маковеева Сергея Викторовича
к открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» (ИНН 5507088682, ОГРН 1075507010391); инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г.Омска (ИНН 5507072393 ОГРН 1045513022180)
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Омской области (ИНН 5503078620, ОГРН 1045504005414); Управления Федерального казначейства по Омской области (ИНН 5503029414, ОГРН 1025500741530)
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
при участии в судебном заседании:
представителя конкурсного управляющего Маковеева С.В. - Маломановой Э.И. по доверенности от 25.08.2014 № 002/14 (паспорт);
представителя ОАО «Альфа-Банк» - Беляева А.А. по доверенности от 09.08.2013 № 5/3232Д (паспорт);
представителей ИФНС России по КАО г.Омска – (до перерыва) Тесленко И.В. по доверенности от 16.09.2014 № 01-12/11918 (паспорт); (после перерыва) Симон К.С. по доверенности от 16.09.2014 № 01-12/11522 (удостоверение);
представителя Министерства финансов Омской области – (до перерыва) Тихоновой М.А. по доверенности от 22.08.2014 № 10-1-07-9476 (удостоверение);
представителя Управления Федерального казначейства по Омской области – (до перерыва) Сугаковой Т.А. по доверенности от 09.01.2014 № 6 (удостоверение),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Октан-Сервис» в лице руководителя ликвидационной комиссии (далее – ООО «Октан-Сервис», должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО «Октан-Сервис» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Решением Арбитражного суда Омской области от 06.11.2012 ООО «Октан-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Алимов Александр Анатольевич.
Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» от 10.11.2012 № 213.
Определением Арбитражного суда Омской области от 18.02.2013 арбитражный управляющий Алимов А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Октан-Сервис», назначено судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника. На арбитражного управляющего Алимова А.А. возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Октан-Сервис» до утверждения конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Омской области от 18.03.2013 конкурсным управляющим ООО «Октан-Сервис» утвержден Маковеев Сергей Викторович.
Определениями Арбитражного суда Омской области от 17.06.2013, 19.09.2013, 15.10.2013, 17.02.2014, 10.06.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 06.10.2014, на 02.10.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах конкурсного производства.
28.01.2014 конкурсный управляющий ООО «Октан-Сервис» Маковеев С.В. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – ОАО «Альфа-Банк») о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда Омской области от 21.02.2014 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению на 06.03.2014.
Определением Арбитражного суда Омской области от 06.03.2014 судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления отложено на 02.04.2014.
Определением Арбитражного суда Омской области от 02.04.2014 судебное заседание отложено на 28.04.2014.
Определением Арбитражного суда Омской области от 28.04.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г.Омска, судебное заседание отложено на 28.05.2014.
Определением Арбитражного суда Омской области от 28.05.2014 судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления отложено на 18.06.2014.
Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 18.06.2014 судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления отложено на 30.06.2014.
Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 30.06.2014 судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления отложено на 28.07.2014.
В судебном заседании 28.07.2014 представитель конкурсного управляющего должника уточнил заявленные требования и просил суд признать недействительными банковские операции по списанию ОАО «Альфа-Банк» денежных средств со счета ООО «Октан-Сервис» в безакцептном порядке на общую сумму 1 634 675 руб. 73 коп. по следующим инкассовым поручениям и платежным ордерам:
инкассовое поручение № 179473 от 25.10.2013 на сумму 465 569 руб. 00 коп.;
инкассовое поручение № 176817 от 20.08.2013 на сумму 465 567 руб. 00 коп.;
инкассовое поручение № 178284 от 25.09.2013 на сумму 465 567 руб. 00 коп.;
платежный ордер № 000432 от 16.12.2013 на сумму 149 329 руб. 20 коп.;
платежный ордер № 000431 от 16.12.2013 на сумму 73 998 руб. 41 коп.;
инкассовое поручение № 180343 от 19.11.2013 на сумму 8 116 руб. 73 коп.;
инкассовое поручение № 179475 от 25.10.2013 на сумму 4 226 руб. 95 коп.;
инкассовое поручение № 176401 от 05.08.2013 на сумму 1 381 руб. 81 коп.;
инкассовое поручение № 178285 от 25.09.2013 на сумму 752 руб. 10 коп.;
инкассовое поручение № 176517 от 07.08.2013 на сумму 167 руб. 53 коп.;
признании недействительной уплаты налогов путем списания денежных средств со счета плательщика по следующим инкассовым поручениям и платежным ордерам:
инкассовое поручение № 179473 от 25.10.2013 на сумму 465 569 руб. 00 коп.;
инкассовое поручение № 176817 от 20.08.2013 на сумму 465 567 руб. 00 коп.;
инкассовое поручение № 178284 от 25.09.2013 на сумму 465 567 руб. 00 коп.;
платежный ордер № 000432 от 16.12.2013 на сумму 149 329 руб. 20 коп.;
платежный ордер № 000431 от 16.12.2013 на сумму 73 998 руб. 41 коп.;
инкассовое поручение № 180343 от 19.11.2013 на сумму 8 116 руб. 73 коп.;
инкассовое поручение № 179475 от 25.10.2013 на сумму 4 226 руб. 95 коп.;
инкассовое поручение № 176401 от 05.08.2013 на сумму 1 381 руб. 81 коп.;
инкассовое поручение № 178285 от 25.09.2013 на сумму 752 руб. 10 коп.;
инкассовое поручение № 176517 от 07.08.2013 на сумму 167 руб. 53 коп.;
и применить последствия недействительности сделки в виде обязания инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г.Омска возвратить денежные средства, списанные в безакцептном порядке на общую сумму 1 634 675 руб. 73 коп.
Уточнения судом приняты.
В судебном заседании, открытом 28.07.2014, объявлялся перерыв до 15 час. 20 мин. 04.08.2014. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в системе Интернет.
Определением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2014 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г.Омска и Министерство финансов Омской области, судебное заседание отложено на 20.08.2014.
Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 20.08.2014 судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления отложено на 04.09.2014.
Определением Арбитражного суда Омской области от 04.09.2014 исключено из числа соответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство финансов Омской области, также привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федерального казначейства по Омской области, судебное заседание отложено на 01.10.2014.
В судебном заседании, открытом 01.10.2014, объявлялся перерыв до 17 час. 40 мин. 02.10.2014. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в системе Интернет.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель конкурсного управляющего должника поддержал заявленные требования, представил дополнительные доказательства в подтверждение своей позиции.
Явившиеся представители участвующих в деле лиц поддержали ранее изложенную позицию относительно заявленных требований.
Проанализировав доводы заявления, отзывов на него, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, выслушав явившихся представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд находит заявление конкурсного управляющего ООО «Октан Сервис» не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Из представленных суду доказательств следует, что в период конкурсного производства ООО «Октан Сервис», осуществлялась хозяйственная деятельность, в результате которой должник своевременно не исполнил обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за периоды – март 2013 года, июнь-октябрь 2013 года.
Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г.Омска были выставлены требования об уплате недоимки, которые добровольно не исполнены. На основании требований были вынесены решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств № 160140 от 05.08.2013, № 160312 от 07.08.2013, № 160482 от 20.08.2014, № 161272 от 25.09.2013, № 162431 от 19.11.2013.
Далее налоговым органом были выставлены инкассовые поручения и направлены на исполнение в ОАО «Альфа-банк» 14.08.2013, 10.09.2013, 11.10.2013, 08.11.2013, 26.11.2013, по которым 16.12.2013 банком были списаны со счета должника денежные средства на общую сумму 1 634 675 руб. 73 коп.
При этом конкурсный управляющий должника в своем заявлении указал на то, что списание денежных средств банком привело к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, что подтверждается инкассовыми поручения, поступившими в банк 10.12.2013, 11.12.2013, 12.12.2013, 13.12.2013, списание денежных средств по которым банк осуществил в период с 17.12.2013 по 27.12.2013 в нарушение очередности, поскольку указанные инкассовые поручения имели 1 и 3 очередь, тогда как инкассовые поручения налогового органа – 4 очередь.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пунктов 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица после принятия заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 11 постановления от 23.122010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
- в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;
- в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 23.12.2010 № 63 разъяснил, что сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности. Если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании такой сделки имевшие приоритет кредиторы получат удовлетворение в соответствующем размере или будут представлены доказательства наличия в конкурсной массе необходимых для этого средств, эта сделка не может быть признана недействительной.
Из материалов дела следует и сторонами не оспорено, что все инкассовые поручения, поступившие в банк, выставленные как налоговым органом, так и конкурсным управляющим, были исполнены банком в период с 16.12.2013 по 27.12.2013.
Более того, на дату списания денежных средств на расчетном счете должника еще оставались денежные средства, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания действий банка по списанию денежных средств с расчетного счета недействительными.
По крайней мере, доказательств того, что после совершения оспариваемых сделок у должника осталась непогашенная задолженность по уплате текущих платежей, имевших приоритет перед налоговыми обязательствами, не представлено.
Таким образом, суд полагает, заявление конкурсного управляющего должника о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 61.1, 61.3, 61.6 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Октан-Сервис» (ИНН 5507088682, ОГРН 1075507010391) Маковеева Сергея Викторовича о признании недействительными банковских операций по списанию открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» (ИНН 5507088682, ОГРН 1075507010391) денежных средств со счета общества с ограниченной ответственностью «Октан-Сервис» в безакцептном порядке на общую сумму 1 634 675 руб. 73 коп. по следующим инкассовым поручениям и платежным ордерам:
инкассовое поручение № 179473 от 25.10.2013 на сумму 465 569 руб. 00 коп.;
инкассовое поручение № 176817 от 20.08.2013 на сумму 465 567 руб. 00 коп.;
инкассовое поручение № 178284 от 25.09.2013 на сумму 465 567 руб. 00 коп.;
платежный ордер № 000432 от 16.12.2013 на сумму 149 329 руб. 20 коп.;
платежный ордер № 000431 от 16.12.2013 на сумму 73 998 руб. 41 коп.;
инкассовое поручение № 180343 от 19.11.2013 на сумму 8 116 руб. 73 коп.;
инкассовое поручение № 179475 от 25.10.2013 на сумму 4 226 руб. 95 коп.;
инкассовое поручение № 176401 от 05.08.2013 на сумму 1 381 руб. 81 коп.;
инкассовое поручение № 178285 от 25.09.2013 на сумму 752 руб. 10 коп.;
инкассовое поручение № 176517 от 07.08.2013 на сумму 167 руб. 53 коп.;
признании недействительной уплаты налогов путем списания денежных средств со счета плательщика по следующим инкассовым поручениям и платежным ордерам:
инкассовое поручение № 179473 от 25.10.2013 на сумму 465 569 руб. 00 коп.;
инкассовое поручение № 176817 от 20.08.2013 на сумму 465 567 руб. 00 коп.;
инкассовое поручение № 178284 от 25.09.2013 на сумму 465 567 руб. 00 коп.;
платежный ордер № 000432 от 16.12.2013 на сумму 149 329 руб. 20 коп.;
платежный ордер № 000431 от 16.12.2013 на сумму 73 998 руб. 41 коп.;
инкассовое поручение № 180343 от 19.11.2013 на сумму 8 116 руб. 73 коп.;
инкассовое поручение № 179475 от 25.10.2013 на сумму 4 226 руб. 95 коп.;
инкассовое поручение № 176401 от 05.08.2013 на сумму 1 381 руб. 81 коп.;
инкассовое поручение № 178285 от 25.09.2013 на сумму 752 руб. 10 коп.;
инкассовое поручение № 176517 от 07.08.2013 на сумму 167 руб. 53 коп.;
и применить последствий недействительности сделки в виде обязания инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г.Омска возвратить денежные средства, списанные в безакцептном порядке на общую сумму 1 634 675 руб. 73 коп., отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
О.Ю. Брежнева
