Определение от 31 октября 2014 года №А46-26098/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    
    002008:20
 
 
    31 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-26098/2012
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен        31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Омской области
 
    в составе судьи Макаровой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коростелевой А.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аланта» города Омска (ИНН 7729065633,                            ОГРН 1055507064953) Переверзева Евгения Владимировича
 
    об утверждении начальной продажной цены залогового имущества общества с ограниченной ответственностью «Аланта» города Омска,
 
 
    в заседании суда приняли участие:
 
    от заявителя – Переверзев Евгений Владимирович лично, личность удостоверена паспортом;
 
    от ООО «Экспобанк» – не явились, надлежащим образом извещены;
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    определением Арбитражного суда Омской области от 05.04.2013 по делу                           № А46-26098/2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аланта» города Омска (далее по тексту - ООО «Аланта», должник) введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Переверзев Е.В.
 
    Публикация сообщения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аланта» процедуры внешнего управления состоялась в газете «Коммерсант» 13.04.2013.
 
    Внешний управляющий ООО «Аланта» Переверзев Евгений Владимирович обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об утверждении  начальной продажной цены залогового имущества.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 09.10.2014 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 30.10.2014.
 
    27.10.2014 в материалы дела от ООО «Экспобанк» поступил письменный отзыв, согласно которому ООО «Экспобанк» не возражает против установления начальной продажной   стоимости   с   учетом    рыночной   стоимости    в   размере,   определенном   действующим законодательством, в соответствии с отчетами оценщиков; требование просит рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Экспобанк».
 
    Внешний управляющий должника в судебном заседании требование поддержал в полном объеме.
 
    ООО «Экспобанк», надлежащим образом извещенное в порядке, установленном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не  явилось, явку представителя не обеспечило.
 
    Суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аланта» Переверзева Евгения Владимировича в отсутствие представителя ООО «Экспобанк».
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аланта» Переверзева Евгения Владимировича, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» 07.08.2013 передало на рассмотрение Арбитражного суда Омской области требование о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аланта» задолженности в размере 8 330 711,74 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 12.11.2013 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Аланта» включено требование ООО «Экспобанк» в размере 8 330 711,74  рублей, из которых 5 680 866,91  рублей основного долга, 569 222,45  рублей процентов за пользование кредитом, 2 080 622,38 рублей неустойки, с отнесением к третьей очереди реестра без обеспечения залогом имущества должника.
 
    01.07.2014 ООО «Экспобанк» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу № А46-26098/2012, а именно о признании требования ООО «Экспобанк», включенного в реестр требований кредиторов ООО «Аланта» в сумме 6 603 858,37 рублей, как требования, обеспеченного залогом имущества должника.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 23.07.2014 требование общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» города Москвы                            (ИНН 7729065633, ОГРН 1027739504760) в сумме 6 603 858,37 рублей, включенное в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аланта» города Омска (ИНН 5504107538, ОГРН 1055507064953), определением Арбитражного суда Омской области от 12.11.2013, признано как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.
 
    Для проведения оценки недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Аланта», внешним управляющим привлечена специализированная организация - общество с ограниченной ответственностью «Эталон».
 
    Согласно представленным в материалы дела отчетам № 284Э08/14 от 20.08.2014 и № 413Э08/14 от 09.09.2014 стоимость имущества должника составила:
 
    - автомобиль УАЗ 396254, год выпуска 2008, VIN ХТТ39625480444139 – 205 000,00 рублей;
 
    - автомобиль грузовой ГАЗ-330202-412, год выпуска 2006, VIN Х9633020272186200 – 253 000,00 рублей;
 
    - кран автомобильный КС-45717К-1, год выпуска 2007, VIN XVN45717K70102955 -2 246 000,00 рублей;
 
    - автомобиль грузовой ГАЗ-330202, год выпуска 2007,   VIN   Х9633020272238384 – 271 000,00 рублей;
 
    - самосвал грузовой УРАЛ 63685-0010, год выпуска 2007, VIN   Х1Р63685070001189 – 775 000,00 рублей;
 
    - кран     стреловой     на     спец.шасси     КС-54711-1,     год     выпуска     2007,     VIN XVN54711170000058 – 2 207 000,00 рублей;
 
    - автомобиль самосвал 45286-01,  год выпуска 2007, VIN    Х8945286А7ОВА7047 -763 000,00 рублей;
 
    - автомобиль специальный УАЗ-396254, год выпуска2007, VIN  ХТТ39625470491616 -186 000,00 рублей;
 
    - агрегат дизельный АД200С-Т400-1РМ1, год выпуска 2009, заводской номер 09110312 -  351 000,00 рублей.
 
    В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 18.1. Закона о банкротстве конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в ходе внешнего управления вправе обратить взыскание на заложенное имущество должника, если должник не докажет, что обращение взыскания на указанное имущество должника сделает невозможным восстановление его платежеспособности.
 
    Статьи 99 и 106 Закона о банкротстве возлагают на внешнего управляющего обязанность по разработке плана внешнего управления, его представлению для утверждения собранию кредиторов и по реализации предусмотренных в этом плане мероприятий.
 
    Как предусмотрено пунктом 1 статьи 106, пунктом 3 статьи 107 Закона о банкротстве, план внешнего управления, утверждаемый собранием кредиторов, предусматривает меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.
 
    Продажа предмета залога в ходе финансового оздоровления и внешнего управления осуществляется организатором торгов в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона.
 
    Продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона, согласно которой порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
 
    В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога (пункт 2 статьи 131 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Закона о банкротстве арбитражный управляющий для проведения оценки имущества должника привлекает оценщиков. Оценка имущества должника проводится оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, и не может являться заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов.
 
    Согласно пункту 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.
 
    Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58, в соответствии с которым на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.
 
    Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).
 
    Поскольку реализация предмета залога в процедуре банкротства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.
 
    Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 установлено, что согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.
 
    Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.
 
    В силу пункта 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-I «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    В силу статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки.
 
    Как указано выше по тексту настоящего определения, внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью «Аланта» Переверзев Евгенияй Владимирович в Арбитражный суд Омской области с заявлением об утверждении начальной продажной цены имущества должника, залогодержателем которого является ООО «Экспобанк», в размере 80% от рыночной стоимости, установленной в отчетах независимого оценщика – общества с ограниченной ответственностью «Эталон» - от 20.08.2014 № 284Э08/14 и № 413Э08/14 от 09.09.2014.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
 
    Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2).
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела отчеты, арбитражный суд, руководствуясь абзацем 3 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», в соответствии с которым реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, приходит к выводу о наличии оснований для установления начальной продажной цены залогового имущества должника в размере 80% от стоимости имущества:
 
    - автомобиль УАЗ 396254, год выпуска 2008, VIN ХТТ39625480444139 – 164 000,00 рублей (80% от 205 000,00 рублей);
 
    - автомобиль грузовой ГАЗ-330202-412, год выпуска 2006, VIN Х9633020272186200 – 202 400,00 рублей (80% от 253 000,00 рублей);
 
    - кран автомобильный КС-45717К-1, год выпуска 2007, VIN XVN45717K70102955 -1 796 800,00 рублей (80% от 2 246 000,00 рублей);
 
    - автомобиль грузовой ГАЗ-330202, год выпуска 2007,   VIN   Х9633020272238384 – 216 800,00рублей (80% от 271 000,00 рублей);
 
    - самосвал грузовой УРАЛ 63685-0010, год выпуска 2007, VIN   Х1Р63685070001189 – 620 000,00 рублей (80% от 775 000,00 рублей);
 
    - кран     стреловой     на     спец.шасси     КС-54711-1,     год     выпуска     2007,     VIN XVN54711170000058 – 1 765 600,00 рублей (80% от 2 207 000,00 рублей);
 
    - автомобиль самосвал 45286-01,  год выпуска 2007, VIN    Х8945286А7ОВА7047 -610 400,00 рублей (80% от 763 000,00 рублей);
 
    - автомобиль специальный УАЗ-396254, год выпуска2007, VIN  ХТТ39625470491616 -148 800,00 рублей (80% от 186 000,00 рублей);
 
    - агрегат дизельный АД200С-Т400-1РМ1, год выпуска 2009, заводской номер 09110312 -  280 800,00 рублей (80% от 351 000,00 рублей).
 
    Доказательств того, что отчеты от 20.08.2014 № 284Э08/14 и от 09.09.2014                № 413Э08/14  являются недостоверными в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    установить начальную продажную цену на залоговое имущество общества с ограниченной ответственностью «Аланта» города Омска (ИНН 7729065633, ОГРН 1055507064953), в следующем размере:
 
    - автомобиль УАЗ 396254, год выпуска 2008, VIN ХТТ39625480444139 – 164 000,00 рублей;
 
    - автомобиль грузовой ГАЗ-330202-412, год выпуска 2006, VIN Х9633020272186200 – 202 400,00 рублей;
 
    - кран автомобильный КС-45717К-1, год выпуска 2007, VIN XVN45717K70102955 -1 796 800,00 рублей;
 
    - автомобиль грузовой ГАЗ-330202, год выпуска 2007,   VIN   Х9633020272238384 – 216 800,00рублей;
 
    - самосвал грузовой УРАЛ 63685-0010, год выпуска 2007, VIN   Х1Р63685070001189 – 620 000,00 рублей;
 
    - кран     стреловой     на     спец.шасси     КС-54711-1,     год     выпуска     2007,     VIN XVN54711170000058 – 1 765 600,00 рублей;
 
    - автомобиль самосвал 45286-01,  год выпуска 2007, VIN    Х8945286А7ОВА7047 -610 400,00 рублей;
 
    - автомобиль специальный УАЗ-396254, год выпуска2007, VIN  ХТТ39625470491616 -148 800,00 рублей;
 
    - агрегат дизельный АД200С-Т400-1РМ1, год выпуска 2009, заводской номер 09110312 -  280 800,00 рублей.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
 
    Судья
 
Н.А. Макарова