Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А46-25498/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Омск
15 октября 2014 года
№ дела
А46-25498/2012
Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 15 октября 2014 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губиной М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Планета - Югра» города Омска (ИНН 8601026054, ОГРН 1058600016001) Кузнецова Михаила Викторовича о привлечении к ответственности контролирующих должника лиц,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Кузнецова М.В., личность удостоверена паспортом;
от уполномоченного органа – Левочкина Е.А. по доверенности от 15.09.2014 № 01-12/11816, сроком до 01.08.2015, личность удостоверена по служебному удостоверению;
от Суриковой Елены Александровны – Тимофеев И.В. по доверенности от 06.03.2014, зарегистрированной в реестре за № 2-1204, сроком на 1 год, личность удостоверена паспортом;
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Омской области от 17.12.2012 общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Планета - Югра» города Омска (далее по тексту - ООО СК «Планета - Югра», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Кузнецов Михаил Викторович.
Публикация сообщения в соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» № 14 от 26.01.2013.
Конкурсный управляющий должника в соответствии со статьей 10 Закона о банкротстве 18.08.2014 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении Суриковой Елены Александровны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Омской области от 09.09.2014 заявление принято и назначено к рассмотрению.
В судебном заседании конкурсный управляющий должника поддержал заявленные требования, просит привлечь Сурикову Елену Александровну к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО СК «Планета - Югра» и взыскать в конкурсную массу должника 50 888 557 руб. 01 коп., составляющих сумму задолженности, включенную в реестр требований кредиторов и текущую задолженность.
Представитель Суриковой Елены Александровны представил отзыв, возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель уполномоченного органа оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения требований.
С 30.06.2013 вступил в силу Федеральный закон от 28.06.2013 № 134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям», которым изменена редакция статьи 10 Закона о банкротстве, определяющая основания и порядок привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Данный закон не содержит специальных разъяснений относительно применения новой редакции Закона к ранее возникшим правоотношениям, поэтому суд полагает возможным исходить (по аналогии) из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым процессуальные нормы о порядке привлечения к субсидиарной ответственности подлежат применению судами после вступления в силу Закона независимо от даты, когда имели место упомянутые обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве. В части материально-правовых оснований подлежит применению редакция статьи 10 Закона о банкротстве, действовавшая в момент совершения вменяемых контролирующему должника лицу.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции, действующей на дату вынесения судебного акта, заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.
Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, также может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем (участником) должника наряду, с Функом Сергеем Виллиевичем, является Сурикова Елена Александровна.
Заявление конкурсного управляющего мотивированно тем, что Суриковой Еленой Александровной не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, а именно, договора № 8 участия в доевом строительстве многоквартирного дома от 30.05.2008, квитанции об оплате по договору, платежного поручения № 121 от 19.06.2011, копии предварительного договора от 19.06.2011, копии уведомления от 22.06.2011 об отказе от исполнения договора.
В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции, подлежащей применению) руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
Ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, направлена на защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, об исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.
Субъектом субсидиарной ответственности по указанному основанию является руководитель должника. Между тем, Сурикова Елена Александровна не являлась руководителем должника на дату открытия конкурсного производства.
Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.11.2012 № 9127/12 ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, хотя и имеет специальный характер, однако является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 ГК РФ об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве.
При разрешении вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по обязательствам компании-должника при ее банкротстве на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве арбитражными судами должна быть установлена:
- объективная сторона правонарушения, связанная с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации;
- субъективная сторона правонарушения, включающая в себя вину субъекта ответственности. Так, должно быть установлено, принял ли руководитель компании-должника все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, проявил ли ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота. В силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности;
- причинно-следственная связь между отсутствием документации (отсутствием в ней информации или ее искажением) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.
Заявителем не доказано наличие требуемых в соответствии с Законом о банкротстве оснований.
Как указано выше, в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2012 № 9127/12 акцентировано внимание на то, что помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.
Как обосновано указано представителем Суриковой Елены Александровны, заявителем не представлено доказательств, что непредставление вышеуказанных документов конкурсному управляющему должника явилось причиной неудовлетворения требований кредиторов и послужило причиной невозможности погашения текущих расходов по делу о банкротстве.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не доказал наличие требуемой совокупности условий, необходимых для возложения на Сурикову Елену Александровну ответственности по обязательствам должника.
В связи с изложенным суд не усматривает оснований для привлечения Суриковой Елены Александровны к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Планета - Югра» отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
А.М. Хвостунцев
