Определение от 21 октября 2014 года №А46-25310/2012

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А46-25310/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    
    002008:20
 
 
    21 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-25310/2012
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2014 года,
 
    Определение в полном объеме изготовлено 21 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бодунковой С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мендус М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Придворного Романа Евгеньевича к конкурсному управляющему Виноградову Владимиру Геннадьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Хоррошая соль» (Россия, 646780, Омская область, Русско-Полянский р-н, р.п. Русская Поляна, ул. Майская, д. 7) о признании недействительным протокола № 1 заседания комиссии по определению участников торговой процедуры «Аукцион продавца № 1252948» от 24.03.2014 по делу № А46-25310/2012 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Костырева Романа Викторовича (ИНН 550508329680, ОГРНИП 304550516400066, 644005, г. Омск, ул. Толстого, 47) в части отказа в допуске к дальнейшему участию в аукционе и обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества по лоту № 3 аукциона № 1252948,
 
    в судебном заседании приняли участие:
 
    Придворный Р.Е. не явился, извещен;
 
    ООО «Хоррошая соль» не явились, извещены;
 
    конкурсный управляющий Виноградов В.Г.  личность удостоверена паспортом;
 
    от конкурсного управляющего – Кузнецова Е.С. по доверенности от 08.07.2014;
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного суда Омской области от 19.03.2013 индивидуальный предприниматель Костырев Роман Викторович (далее по тексту – ИП Костырев Р.В., должник) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего индивидуального предпринимателя Костырева Романа Викторовича Цокура Сергея Владимировича.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области 17.04.2013 конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Костырева Романа Викторовича утвержден Виноградов Владимир Геннадьевич.
 
    Определениями Арбитражного суда Омской области от 18.09.2013, 18.12.2013, 25.02.2014, 15.04.2014, 24.06.2014 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Костырева Романа Викторовича продлено.
 
    Придворный Роман Евгеньевич 09.06.2014 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным протокола № 1 заседания комиссии по определению участников торговой процедуры «Аукцион продавца № 1252948» от 24.03.2014 по делу № А46-25310/2012 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Костырева Романа Викторовича.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 19.06.2014 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению на 09.07.2014.
 
    В судебном заседании, состоявшемся  09.07.-14.07.20014, заявитель уточнил требование, ходатайствуя о признании недействительным протокола № 1 заседания комиссии по определению участников торговой процедуры «Аукцион продавца № 1252948» от 24.03.2014 по делу № А46-25310/2012 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Костырева Романа Викторовича (ИНН 550508329680, ОГРНИП 304550516400066, 644005, г. Омск, ул. Толстого, 47) в части отказа Придворному Роману Евгеньевичу в допуске к дальнейшему участию в аукционе, признании Придворного Романа Евгеньевича надлежащим участником аукциона № 1252948 по лоту № 3 и обязании конкурсного управляющего должника заключить договор купли-продажи недвижимого имущества по лоту № 3 аукциона № 1252948 с Придворным Романом Евгеньевичем на условиях, указанных в извещении.
 
    Уточнение принято судом.
 
    Кроме того, Придворным Р.Е. заявлено ходатайство об истребовании у ОАО «Сбербанк России» сведений о дате открытия и дате закрытия счета №40802810545000064414,  информации о движении денежных средств, о том был ли действующим счет должника в период проведения торгов, возможно ли было зачисление денежных средств на счет 21.04.2014, причины возврата денежных средств по платежному поручению № 198 Ершову В.А.
 
    В связи с истребованием доказательств рассмотрение заявления откладывалось.
 
    В судебное заседание, открытое 07.10.2014,  Придворный Роман Евгеньевич, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Конкурсный управляющий против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснив, что поскольку денежные средства не поступили на расчетный счет должника, то Придворного Р.Е. невозможно было допустить к участию в торгах.
 
    Как следует из материалов дела в конкурсную массу должника ИП Костырева Р.В. было включено имущество, в том числе,
 
    - земельный участок площадью 519 кв.м с кадастровым номером 55:36:180101:148, предоставлен под садоводство, расположен на землях населенного пункта по адресу: Омская область, г. Омск, Ленинский АО, с «Лювена-сад», участок № 93,
 
    - земельный участок площадью 746 кв.м с кадастровым номером 55:36:180101:198, предоставлен под садоводство, расположен на землях населенного пункта по адресу: Омская область, г. Омск, Ленинский АО, с «Лювена-сад», участок № 148,
 
    - земельный участок площадью 679 кв.м с кадастровым номером 55:36:180101:199, предоставлен под садоводство, расположен на землях населенного пункта по адресу: Омская область, г. Омск, Ленинский АО, с «Лювена-сад», участок № 149.
 
    При осуществлении конкурсного производства в отношении ИП Костырева Р.В. конкурсный управляющий производил мероприятия по реализации имущества должника. Поименованное выше имущество (земельные участки) явилось предметом торгов в составе лота № 3, согласно информации, размещенной организатором торгов,  имущество реализовывалось на условиях аукциона с открытой формой подачи ценовых предложений, цена за единицу 149400 руб., начальная цена предмета договора 149400 руб., шаг аукциона 7470 руб., дата публикации в МТС «Фабрикант.ру» 28.03.2014, дата и время подведения итогов (дата завершения аукциона) 24.04.2014, условия оплаты проведения торгов: задаток составляет 10% от начальной стоимости имущества, срок внесения задатка с 22.03.2014 по 22.04.2014 включительно, реквизиты для оплаты задатка и полной стоимости имущества ИП Костырева Р.В. ИНН 550508329680, ОГРН 304550516400066, Омское отделение № 8634 ОАО «Сбербанк России» р/с № 40802810545000064414, порядок и сроки заключения договора купли/продажи: договор купли-продажи заключается с победителем торгов в течение 10 (десяти) дней с даты подведения результатов торгов, дата окончания приема аукционных заявок: претенденты на участие в торговой процедуре могут подавать свои заявки посредством системы электронного документооборота до 24.04.2014 00:00.
 
    Придворным Романом Евгеньевичем (07.06.1984 года рождения, зарегистрирован по адресу: г. Омск, Сибниисхоз, д.4, кв.22) направлена заявка на участие в электронном аукционе № 12529448, в том числе по лоту № 3.
 
    В качестве доказательств оплаты задатка Придворный Р.Е. представил платежное поручение № 198 от 21.04.2014 о перечисление денежных средств Ершовым Владимиром Анатольевичем на сумму 14940 руб. на счет 40802810545000064414, в котором в качестве назначения платежа указано «за Придворного Романа Евгеньевича задаток за участие в аукционе по продаже имущества (земельных участков) Костырева Р.В. расположенного по адресу Омская область, садоводство Лювена-сад».
 
    28.04.2014 платежным поручением № 603 денежные средства в размере 14940 руб. были возвращены Омским отделением № 8634 ОАО «Сбербанк России» р/с 47416810945000000001 г. Омск Ершову Владимиру Анатольевичу р/с 40817810651003341414 в ОАО «Промсвязьбанк» г. Москва в назначении платежа указано: «возврат по пп № 198 от 21.04.2014. Счет получателя закрыт».
 
    По итогам аукциона продавца № 1252948 составлен протокол № 1, из которого следует, что Роман Евгеньевич Придворный, Борис Владимирович Шмидт, Дмитрий Сергеевич Волков не допущены к участию в торгах в связи с отсутствием задатка.
 
    Придворный Р.Е., обращаясь в суд с настоящим заявлением, указал, что им были проведены все требования проведения аукциона, поэтому основания для недопуска его к участию в торгах  у организатора торгов отсутствовали.
 
    При рассмотрении настоящего заявления судом были направлены запросы в ОАО «Сбербанк России», согласно полученных ответов (вх. 112176, 120342), в Западно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» открыт расчетный счет № 40802810545000064414 на имя ИП Костырева Романа Викторовича, дата открытия 04.03.2014, согласно представленной выписке о движении денежных средств по указанному счету последняя операция имела место 30.07.2014, сведений о поступлении денежных средств от Ершова Владимира Анатольевича за Придворного Романа Евгеньевича данная выписка не содержит,  кроме того, указано, что в период с 22.03.2014 по 22.04.2014 счет  № 40802810545000064414 являлся действующим.
 
    Поскольку согласно представленным документам денежные средства на счет фактически не поступали, документы представленные заявителем не соответствуют требованиям части восьмой статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (представлены в виде незаверенных копий), суд не усматривает оснований для признания недействительным протокола № 1 заседания комиссии по определению участников торговой процедуры «Аукцион продавца № 1252948» от 24.03.2014 по реализации имущества ИП Костырева Р.В. в части отказа Придворному Роману Евгеньевичу в допуске к дальнейшему участию в аукционе и, как следствие, в удовлетворении иных заявленных требований Придворного Р.Е.
 
    При изготовлении судебного акта в полном объеме выявлена опечатка, допущенная при изготовлении резолютивной части судебного акта, выразившаяся в ошибочном неуказании  вывода относительно заявленных требований. В резолютивной части указано: «в удовлетворении заявления Придворного Романа Евгеньевича о признании недействительным протокола № 1 заседания комиссии по определению участников торговой процедуры «Аукцион продавца № 1252948» от 24.03.2014 по делу № А46-25310/2012 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Костырева Романа Викторовича (ИНН 550508329680, ОГРНИП 304550516400066, 644005, г. Омск, ул. Толстого, 47) в части отказа в допуске к дальнейшему участию в аукционе, признании Придворного Романа Евгеньевича надлежащим участником аукциона и обязании конкурсного управляющего должника заключить договор купли-продажи недвижимого имущества по лоту № 3 аукциона № 1252948 с Придворным Романом Евгеньевичем», в то время как в судебном заседании было объявлено и следовало указать: «в удовлетворении заявления Придворного Романа Евгеньевича о признании недействительным протокола № 1 заседания комиссии по определению участников торговой процедуры «Аукцион продавца № 1252948» от 24.03.2014 по делу № А46-25310/2012 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Костырева Романа Викторовича (ИНН 550508329680, ОГРНИП 304550516400066, 644005, г. Омск, ул. Толстого, 47) в части отказа в допуске к дальнейшему участию в аукционе, признании Придворного Романа Евгеньевича надлежащим участником аукциона и обязании конкурсного управляющего должника заключить договор купли-продажи недвижимого имущества по лоту № 3 аукциона № 1252948 с Придворным Романом Евгеньевичем отказать». Руководствуясь положениями статьи 179 АПК РФ, суд считает возможным исправить допущенную опечатку при изготовлении судебного акта в полном объеме, исправление допущенной опечатки соответствует материалам дела, аудиопротоколу судебного заседания, состоявшегося 07.10.2014. Полной текст судебного акта излагает с учетом исправления допущенной опечатки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 75, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    в удовлетворении заявления Придворного Романа Евгеньевича о признании недействительным протокола № 1 заседания комиссии по определению участников торговой процедуры «Аукцион продавца № 1252948» от 24.03.2014 по делу № А46-25310/2012 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Костырева Романа Викторовича (ИНН 550508329680, ОГРНИП 304550516400066, 644005, г. Омск, ул. Толстого, 47) в части отказа в допуске к дальнейшему участию в аукционе, признании Придворного Романа Евгеньевича надлежащим участником аукциона и обязании конкурсного управляющего должника заключить договор купли-продажи недвижимого имущества по лоту № 3 аукциона № 1252948 с Придворным Романом Евгеньевичем отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья
 
С.А. Бодункова                                  
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать