Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А46-2283/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
002008:20
14 октября 2014 года
№ дела
А46-2283/2014
Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 14 октября 2014 года.
Арбитражный суд Омской области
в составе судьи Макаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коростелёвой А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «СибЛесСтрой» Омской области (ИНН 5528017700; ОГРН 1025501860350; 644507, Омский район с. Дружино, ул. Советская, д.18)
к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Триатон» города Омска (ИНН 5504221329; ОГРН 1105543031330; города Омска, ул. Маршала Жукова, д.72, корп.1, офис 407)
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Триатон»,
в заседании суда приняли участие:
от заявителя – Лаврив А.С. по доверенности б/н от 23.10.2013, сроком на 3 года, личность удостоверена паспортом;
конкурсный управляющий должника – Мецлер И.Д. лично, личность удостоверена паспортом;
от ФНС России- Лазуткина Л.Г. по доверенности от 15..09.2014 № 01-12/11815, личность удостоверена служебным удостоверением № 640658 (до перерыва); Руденко Т.В. по доверенности от 16.09.2014 № 01-12/11909, личность удостоверена служебным удостоверением;
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Омской области от 08.07.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Триатон» города Омска (далее - ООО «Триатон» должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена Мецлер Ирина Давыдовна.
Опубликование сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 130 от 26.07.2014.
22.08.2014 общество с ограниченной ответственностью «СибЛесСтрой» Омской области (далее по тексту – ООО «СибЛесСтрой», заявитель, кредитор) в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) направило в арбитражный суд заявление к ООО «Триатон» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размер 667 142,36 рублей.
Определением Арбитражного суда Омской области от 02.09.2014 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Омской области от 25.09.2014 по делу № А46-2286/2013 общество с ограниченной ответственностью «Триатон» города Омска (ИНН 5504221329, ОГРН 1105543031330) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Мецлер Ирина Давыдовна.
В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал в полном объеме.
Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об отложение судебного заседания для перерасчета процентов.
Конкурсный управляющий должника пояснил, что кредитору необходимо представить расчет процентов.
В заседании суда 02.10.2014, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 09.10.2014 до 15 часов 00 минут в связи с необходимостью предоставления кредитором расчета процентов.
Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.
После перерыва судебное заседание возобновлено в 15 часов 42 минуты 09.10.2014.
После перерыва представитель заявителя в порядке, установленном статёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об отказе от задолженности в части суммы процентов в полном объеме, и просил установить и включить в реестр требований кредиторов должника только сумму основного долга.
Представитель уполномоченного органа и конкурсный управляющий возражений не представили.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в процессе, суд установил следующее.
Требование ООО «СибЛесСтрой» к ООО «Триатон» в размере 642 693,24 рублей является задолженностью взысканной решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-7427/2013 от 25.10.2013.
Так, согласно решению Арбитражного суда Омской области по делу № А46-7427/2013 от 25.10.2013 с ООО «Триатон» в пользу ООО «СибЛесСтрой» в результате зачета взыскана задолженность в размере 642 693,24 рублей.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.20114 решение Арбитражного суда Омской области по делу № А46-7427/2013 от 25.10.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Решение Арбитражного суда Омской области вступило в законную силу 23.01.2014, 12.02.2014 выдан исполнительный лист серии АС № 002568697, взыскание по которому не осуществлялось.
До настоящего времени взыскание не производилось, задолженность не погашена.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Приведенные положения процессуального закона обязывают все государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности вступивших в законную силу решений арбитражного суда. Поэтому арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.
Такое же правило содержится в пункте 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющем правило о преюдиции: «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица».
Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.
Обстоятельства, подтверждающие возникновение задолженности ООО «Триатон» перед ООО «СибЛесСтрой», в том числе размер и характер обязательства, в рамках настоящего дела не устанавливаются.
Пунктом 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В материалах дела отсутствуют доказательства отмены судебного акта, на основании которого ООО «СибЛесСтрой» основывает свои требования, а также доказательства исполнения указанного судебного акта должником. Соответствующих возражений относительно требований ООО «СибЛесСтрой» от должника не поступало.
В соответствии пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Возражений, в порядке пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве, на требование кредитора от иных кредиторов в арбитражный суд не поступило.
Принимая во внимание своевременность обращения ООО «СибЛесСтрой» в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришёл к выводу, что требование подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 642 693,24 рублей.
До рассмотрения требования по существу от заявителя – ООО «СибЛесСтроЙ» – в материалы дела, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило устное заявление об отказе от заявленных требований в части установления и включения в реестр требований кредиторов ООО «Триатон» задолженности в сумме 24 449,12 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (протокол судебного заседания от 09.10.2014), производство просил прекратить.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Доказательств того, что отказ кредитора нарушает права и законные интересы иных конкурсных кредиторов, должника либо не соответствует закону в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд полагает, что отказ от требования в части установления процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленный конкурсным кредитором ООО «СибЛесСтрой» в ходе судебного заседания, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с этим, суд считает возможным принять отказ от части требования задолженности в сумме 24 449,12 рублей, составляющей проценты за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку кредитор отказался от части требования, и отказ принят арбитражным судом, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по требованию в указанной части подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 16, 100,142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 150, 151, 156, 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Триатон» города Омска (ИНН 5504221329; ОГРН 1105543031330) требование общества с ограниченной ответственностью СибЛесСтрой» Омской области (ИНН 5528017700; ОГРН 1025501860350) в размере 642 693,24 рублей задолженности (основной долг).
Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью СибЛесСтрой» Омской области (ИНН 5528017700; ОГРН 1025501860350) в части установления и включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Триатон» города Омска (ИНН 5504221329; ОГРН 1105543031330) задолженности в сумме 24 449,12 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
Н.А. Макарова
