Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А46-2131/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
002008:20
20 октября 2014 года
№ дела
А46-2131/2014
Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 20 октября 2014 года.
Арбитражный суд Омской области
в составе судьи А.В. Сумбаевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В.Савиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Статус Дизайн» (ИНН 5024103526, ОГРН 1095024001995) Федицы Татьяны Владимировны об обязаннии Касымскова Сергея Дмитриевича передать конкурсному управляющему документацию финансово-хозяйственной деятельности должника при участии в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Назарова Дмитрия Юрьевича
при участии в заседании суда:
от конкурсного управляющего – О.О. Разбейко по доверенности от 10.07.2014,
от С.Д. Касымскова – представитель не явился,
от Д.Ю. Назарова – представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее по тексту - ООО «Гарант») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Статус Дизайн» (далее по тексту - ООО «Статус Дизайн») несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Омской области от 17.04.2014 ООО «Статус Дизайн» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца (до 10.08.2014), конкурсным управляющим утверждена Федица Т.В., на 31.07.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Статус Дизайн» о результатах проведения конкурсного производства.
Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» от 19.04.2014 № 68.
05.06.2014 конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об обязании Касымскова Сергея Дмитриевича передать конкурсному управляющему имущество должника.
Определением Арбитражного суда Омской области от 25.08.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 18.09.2014; к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Назаров Дмитрий Юрьевич.
Определением Арбитражного суда Омской области от 18.09.2014 судебное заседание отложено на 14.10.2014.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявленные требования поддержал в полном объеме.
Касымсков С.Д., Назаров Д.Ю., в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
При этом следует отметить, что при принятии заявления и назначения судебного заседания по рассмотрению указанного заявления, суд, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовал из отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов Управления Федеральной миграционной службы России по городу Москве сведения о дате и месте рождения, месте регистрации Касымскова Сергея Дмитриевича, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой от 11.09.2014.
Судом также установлено, что по делу № А46-2131/2014 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Статус Дизайн» Федицы Татьяны Владимировны об обязании Касымскова Сергея Дмитриевича передать конкурсному управляющему имущество должника в материалах дела имеется справка от 22.08.2014 из отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов Управления Федеральной миграционной службы России по городу Москве сведения о дате и месте рождения, месте регистрации Назарова Дмитрия Юрьевича.
Таким образом, Касымсков С.Д., Назаров Д.Ю. считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом.
Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителей Касымскова С.Д., Назарова Д.Ю.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Как следует из материалов дела, Назаров Д.Ю. являлся руководителем ООО «Статус Дизайн» в период с 22.12.2010 по 04.10.2011, что подтверждается протоколом общего собрания участников ООО «Статус Дизайн» № 5/10 от 21.12.2010; Касымсков С.В. с 08.12.2011 являлся руководителем ООО «Статус Дизайн» на основании решения единственного учредителя должника от 08.12.2011 № 8/11.
В целях реализации своих полномочий конкурсный управляющий должника 14.04.2014 № 9 направил в адрес ООО «Статус Дизайн» запрос о передачи документации финансово-хозяйственной деятельности должника; 29.07.2014 № 53 направил в адрес Назарова Д.Ю. повторный запрос о передачи документации финансово-хозяйственной деятельности должника; 29.07.2014 № 54 направил в адрес Косымскова С.Д. повторный запрос о передачи документации финансово-хозяйственной деятельности должника.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Касымсков С.Д. обязанность по передаче документации финансово-хозяйственной деятельности должника не исполнил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
При указанных обстоятельствах, заявленное конкурсным управляющим должника ходатайство полежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184-187, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Статус Дизайн» (ИНН 5024103526, ОГРН 1095024001995) Федицы Татьяны Владимировны удовлетворить.
Обязать Касымскова Сергея Дмитриевича 16.08.1969 года рождения, уроженца с. Михайловка Волгоградской области, зарегистрированного по адресу: Московская область, город Мытищи, улица Терешковой, дом 2, корпус 1, квартира 54 передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Статус Дизайн» (ИНН 5024103526, ОГРН 1095024001995) Федице Татьяне Владимировне следующую документацию:
1. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности за 2011-2014 годы, приказ о принятии учетной политики;
2. Расшифровку дебиторской задолженности (с указанием наименования дебитора, даты возникновения, его почтового адреса и суммы долга) и кредиторской задолженности (с указанием наименования кредитора, даты возникновения, его почтового адреса и суммы долга) по состоянию на 10.04.2014;
3. Кадровую документацию по личному составу за 2011-2014 годы: личные карточки по форме Т-2, трудовые договоры, приказы поличному составу (о принятии, об увольнении, о премировании, о перемещениях, иное при наличии), расчетные документы по начислению заработной платы: табеля учета рабочего времени, расчетные ведомости по форме Т-51, лицевые счета по форме Т-54, трудовые книжки работников, в том числе директора.
4. Действующие по хозяйственной деятельности договоры за 2011-2014 годы;
5. Сведения о наличии имущества, в том числе акций, ценных бумаг;
6. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами;
7. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество должника.
Определение является окончательным, обжалованию не подлежит.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
А.В. Сумбаева
