Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А46-1949/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
002008:20
23 октября 2014 года
№ дела
А46-1949/2013
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 23 октября 2014 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губиной М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» города Омска (ИНН 5503091518, ОГРН 1055504094766) Вайсберга Александра Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Эра» (ИНН 7730586944, ОГРН 1087746846824, 121096, г. Москва, ул. 2-я Филевская, д. 7, корп. 6) о признании сделки должника недействительной,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего – не явились, надлежащим образом уведомлены;
от уполномоченного органа – Кузьменко А.О. по доверенности от 16.09.2014 № 01-12/11877, сроком до 01.08.2015, личность удостоверена паспортом;
от общества с ограниченной ответственностью «Эра» - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2013 открытое акционерное общество «Омскэнергосбыт» города Омска (далее по тексту - ОАО «Омскэнергосбыт», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Вайсберг Александр Петрович.
Конкурсный управляющий ОАО «Омскэнергосбыт» Вайсберг Александр Петрович обратился 23.07.2014 в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эра» о признании недействительным договора № 2906 оказания юридических услуг на сумму 11 900 000 руб., заключенного между ОАО «Омскэнергосбыт» и ООО «Эра».
Определением Арбитражного суда Омской области от 30.07.2014 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению.
В судебное заседание заявитель не явился, явку представителя не обеспечил.
Рассмотрев материалы дела, суд посчитал требование подлежащим оставлению без рассмотрения исходя из следующего.
Определениями Арбитражного суда Омской области от 28.08.2014 и от 25.09.2014 рассмотрение заявления было отложено в связи с неявкой заявителя.
В заседания суда, назначенные на 25.09.2014 и на 16.10.2014, заявитель не явился, ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие не заявил.
В силу части 1, пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, а также если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
Определения, направленные заявителю, вручены, о чем на уведомлениях проставлены дата и подпись получившего корреспонденцию лица. Поэтому заявитель по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения заявления.
Кроме того, информация о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления и об отложении рассмотрения заявления размещена на сайте Арбитражного суда Омской области http://kad.arbitr.ru, отчеты о ее публикации имеются в материалах дела.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание изложенное, заявление конкурсного управляющего ОАО «Омскэнергосбыт» подлежит оставлению без рассмотрения в порядке пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с оставлением заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежное поручение № 369 от 21.07.2014) подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 149, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» оставить без рассмотрения.
Возвратить открытому акционерному обществу «Омскэнергосбыт» из федерального бюджета 4 000 руб. уплаченной государственной пошлины (платежное поручение № 369 от 21.07.2014).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
А.М. Хвостунцев
