Определение от 20 октября 2014 года №А46-1949/2013

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А46-1949/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    город Омск
 
    20 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-1949/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 20 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губиной М.А., рассмотрев в судебном заседании требование кредитора открытого акционерного общества «Волга» (ИНН 5244009279, ОГРН 1025201418989, 606407,  Нижегородская область, г. Балахна, ул. Горького, 1) к должнику открытому акционерному обществу «Омскэнергосбыт» города Омска (ИНН 5503091518,  ОГРН 1055504094766) об установлении требования кредитора в сумме 769 руб. 21 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явились, извещены;
 
    от конкурсного управляющего – Кабанова А.Н. по доверенности от 10.04.2014, сроком до 10.10.2014, личность удостоверена паспортом;
 
    от уполномоченного органа – Борисовской Н.Н. по доверенности от 16.09.2014, сроком до 01.08.2015, личность удостоверена паспортом;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2013 открытое акционерное общество «Омскэнергосбыт» города Омска (далее по тексту – ОАО «Омскэнергосбыт», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Вайсберг Александр Петрович.
 
    Публикация сообщения в соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» № 197 от 26.10.2013.
 
    В соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве открытого акционерного общества «Волга»  (далее по тексту – ОАО «Волга», заявитель, кредитор) обратилось 26.08.2014 (почтовый штемпель) в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Омскэнергосбыт» задолженности в размере 769 руб. 21 коп., в том числе 764 руб. 60 коп. - основной долг, 4 руб. 61 коп. – неустойка.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 09.09.2014 требование кредитора принято к рассмотрению.
 
    Заявитель, извещенный надлежащим образом, в заседание суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении требования в отсутствие заявителя, в связи с чем заседание проведено в отсутствие представителя ОАО «Волга».
 
    Представитель конкурсного управляющего должника наличие задолженности перед заявителем не оспаривал, но указал на несвоевременное обращение кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.
 
    Представитель конкурсного управляющего должника, представитель уполномоченного органа не возражали против удовлетворения требования кредитора за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    Рассмотрев заявленное требование и представленные в материалы дела документы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом «Центр финансовых расчетов» (далее по тексту – ОАО «ЦФР») и ОАО «Омскэнергосбыт» заключены Договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0119-BMA-Е-KP-06 от 01.11.2006 и Договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0119-RSV-Е-KP-06 от 01.11.2006.
 
    Оплата поставленной должнику электрической энергии и мощности за декабрь 2012 года - январь 2013 года по указанным выше договорам в полном объеме не произведена, в связи с чем у ОАО «Омскэнергосбыт» образовалась задолженность по договору № 0119-BMA-Е-KP-06 в сумме 56 руб. 24 коп., по договору № 0119-RSV-Е-KP-06 в сумме 708 руб. 36 коп. В подтверждение наличия задолженности заявителем в материалы дела представлены копии счетов-фактур, акты приема-передачи.
 
    Между ОАО «ЦФР» и ОАО «Волга» заключены договоры уступки прав (цессии) по договорам купли-продажи от 25.03.2014 № 0994-Ц-14 и  № 1011-Ц-14.
 
    В соответствии с условиями данных договоров уступки прав право требования от должника исполнения обязательств по Договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0119-BMA-Е-KP-06 от 01.11.2006  и Договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0119-RSV-Е-KP-06 от 01.11.2006 передано от ОАО «ЦФР» заявителю. Должник в установленном порядке уведомлен о состоявшейся уступке.
 
    Кроме того, в соответствии с условиями договоров по Договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0119-BMA-Е-KP-06 от 01.11.2006  и Договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0119-RSV-Е-KP-06 от 01.11.2006 начислена неустойка в сумме 0 руб. 15 коп. и 4 руб. 46 коп.
 
    Таким образом, задолженность ОАО «Омскэнергосбыт» перед                                   ОАО «Волга»  составляет 769 руб. 21 коп., в том числе 764 руб. 60 коп. - основной долг,               4 руб. 61 коп. – неустойка.
 
    Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Нормой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
    Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В силу пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.
 
    Возражений в порядке указанной нормы на требование кредитора от конкурного управляющего, иных кредиторов в арбитражный суд не поступило.
 
    Поскольку доказательств уплаты указанной задолженности на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования отсутствуют, требование подтверждено материалами дела, суд считает его подлежащим удовлетворению в указанном размере, однако во включении его в реестр требований кредиторов должника следует отказать.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
 
    Объявление о признании ОАО «Омскэнергосбыт» банкротом и об открытии конкурсного производства было опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.10.2013, в то время как ОАО «Волга» обратилось в арбитражный суд с данным требованием 26.08.2014 (согласно почтовому штемпелю), т.е. после закрытия реестра требований кредиторов должника.
 
    Таким образом, установленный законом срок заявителем пропущен, и возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Принимая во внимание изложенное, требование кредитора в размере 769 руб. 21 коп., в том числе 764 руб. 60 коп. - основной долг, 4 руб. 61 коп. – неустойка, подлежит удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Признать требование открытого акционерного общества «Волга»  в сумме 769 руб. 21 коп., в том числе 764 руб. 60 коп. - основной долг, 4 руб. 61 коп. – неустойка, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт», включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
 
    Судья
 
А.М. Хвостунцев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать