Определение от 20 октября 2014 года №А46-18707/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omskarbitr.ru  e-mailsud@omskarbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Омск                                                                                                                         дело №
 
    20 октября 2014 г.                                                                                                А46-18707/2012
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена – 16 октября 2014 г.
 
    Определение изготовлено в полном объеме – 20 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе               судьи Мельника С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания      помощником судьи  Климшиной Н.В.
 
 
    при участии :
 
 
    - от Бакмана Ю.И. -      Шлюшинского Д.В. (доверенность № 55 АА 0642878 от 18.03.2013);
 
    - от ООО «Омский профиль» -                       Антонюк А.А. (доверенность б/н от 28.10.2013)
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о продлении срока проведения экспертизы,
 
у с т а н о в и л  :
 
 
    Решением Арбитражного суда Омской области от 18 декабря 2013 г. по делу № А46-18707/2012 общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Профиль» (ОГРН 1035504004139) города Омска признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.
 
    Определением арбитражного суда от 15 февраля 2013 г. конкурсным управляющим ООО «ПКФ «Профиль» утверждена Оверина Ирина Анатольевна.
 
    Определением арбитражного суда от 11 сентября 2012 г. требование общества с ограниченной ответственностью «Завод модульных конструкций» города Омска в размере 26 732 068 руб. долга включено в реестр требований кредиторов ООО «ПКФ «Профиль».
 
    Определением арбитражного суда от 11 сентября 2012 г. требование общества с ограниченной ответственностью «Регион Инвест» города Омска в размере 12 039 771 руб. долга включено в реестр требований кредиторов ООО «ПКФ «Профиль».
 
    Определением арбитражного суда от 17 декабря 2012 г. требование общества с ограниченной ответственностью «Катран-09» города Омска в размере 4 371 094 руб. долга включено в реестр требований кредиторов ООО «ПКФ «Профиль».
 
    Решением арбитражного суда от 21 октября 2013 г. названные определения отменены по вновь открывшимся обстоятельствам. Назначено судебное заседание по рассмотрению требований кредиторов.
 
    Определением арбитражного суда от 25 ноября 2013 г. производство по делу (обособленному спору) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Восьмого арбитражного апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 21 октября 2013 г. по делу № А46-18707/2012.
 
    Определением арбитражного суда от 05 мая 2014 г. производство по делу (обособленному спору) возобновлено.
 
    Определением арбитражного суда от 11 июня 2014 г. заявители (кредиторы) заменены на их процессуального правопреемника – Бакмана Юрия Иосифовича.
 
    Определением арбитражного суда от 27 августа 2014 г. назначена судебно-техническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту экспертного учреждения – общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных экспертиз»; установлен срок проведения экспертизы – не более двадцати рабочих дней с даты получения определения и материалов дела. Производство по делу (обособленному спору) приостановлено до 25 сентября 2014 г.
 
    Экспертное учреждение направило в арбитражный суд о невозможности проведения экспертизы в установленные сроки, указав на ориентировочный срок ее проведения – 17 октября 2014 г.
 
    Определением арбитражного суда от 26 сентября 2014 г. вопрос о продлении срока проведения экспертизы назначен к судебному разбирательству.
 
    Дело в соответствии с положением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего и эксперта, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представители Бакмана Ю.И. и ООО «Омский профиль» пояснили, что осмотр объектов, в отношении которых назначена экспертиза, в настоящее время экспертом осуществлен.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.
 
    Поскольку, заявленное экспертом препятствие к проведению экспертизы устранено, иных препятствующих обстоятельств суд в настоящее время не усматривает, срок проведения экспертизы подлежит продлению до 23 октября 2014 г.
 
 
    Учитывая изложенное, действуя на основании статей 223,82,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
о п р е д е л и л  :
 
 
    Продлить срок проведения судебно-технической экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Омской области от 27 августа 2014 г. по делу № А46-18707/2012, до 23 октября 2014 г.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
    Судья                                                                     С.А. Мельник