Определение от 14 октября 2014 года №А46-18707/2012

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А46-18707/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении жалобы без движения
 
 
    
    002008:20
 
 
    14 октября 2014 года
 
№ дела
 
А46-18707/2012
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бодунковой С.А., ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Профиль»  Гордеева Михаила Владимировича об отстранении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Профиль» Овериной Ирины Анатольевны,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного суда Омской области от 18.01.2013 общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Профиль» (далее - ООО «ПКФ «Профиль», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Оверину Ирину Анатольевну.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 15.02.2013 конкурсным управляющим ООО «ПКФ «Профиль» утверждена Оверина И.А.
 
    Определениями Арбитражного суда Омской области срок конкурсного производства в отношении ООО «ПКФ «Профиль» неоднократно продлевался.
 
    Представитель собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Профиль»  Гордеев Михаил Владимирович обратился 08.10.2014 в Арбитражный суд Омской области  с заявлением об отстранении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Профиль» Овериной Ирины Анатольевны.
 
    Указанное заявление подлежит оставлению без движения применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что подана с нарушением требований пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса, а именно: к заявлению не приложены доказательства направления копий заявления и приложенных к нему документов Овериной И.А., органу по контролю (надзору) - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (644007, г.Омск, Омская область, ул.Орджоникидзе, д.56), а также саморегулируемой организации – некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Нева» города Санкт-Петербурга (192012, г. СПб, 3-й Рабфаковский пер., д. 5, корп. 4, литер А, оф. 4-12).
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в подпункте 6 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утверждён арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление  представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Профиль»  Гордеева Михаила Владимировича (вх.№ 124681) от 08.10.2014 оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 14 ноября 2014 года.
 
    3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в установленный срок, жалоба будет возвращена заявителю.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
 
 
    Судья
 
С.А. Бодункова
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать