Определение от 21 августа 2019 г. по делу № А46-1811/2018

Определение от 21 августа 2019 г. по делу № А46-1811/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-13102ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва21 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – общество, ООО «УК «Омское ЖКХ») на решение Арбитражного суда Омской области от 29.10.2018 по делу № А46-1811/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2019 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконными действий Государственной жилищной инспекции Омской области (далее – инспекция), выразившихся в вынесении распоряжения от 29.01.2018 № 13-01134 и внесении изменений в Реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Омской области (далее – Реестр) в части исключения из списка домов, управляемых обществом, многоквартирного дома № 143, корпус 3 по улице Красный Путь в городе Омске (далее – МКД) и включении указанного дома в список домов, управляемых обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленый остров» (далее – ООО «УК «Зеленый остров»), обязании инспекции внести соответствующие изменения в Реестр в сроки, предусмотренные действующим законодательством.К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «УК «Зеленый остров», Голубев Сергей Константинович, Харченко Ксения Андреевна, установила:решением Арбитражного суда Омской области от 29.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.Как следует из представленных материалов, ООО «УК «Омское ЖКХ» осуществляло управление многоквартирным домом на основании протокола общего собрания собственников помещений указанного МКД от 28.12.2016 и заключенного с ними договора управления от 29.12.2016.В инспекцию 18.01.2018 поступило заявление ООО УК «Зеленый остров» о внесении изменений в Реестр и включении МКД в список управляемых им домов.Решением инспекции от 22.01.2018 рассмотрение данного заявления приостановлено в целях истребования у ООО «УК «Омское ЖКХ» и ООО «УК «Зеленый остров» необходимых документов.Инспекцией 29.01.2018 принято распоряжение № 13-01134 об исключении МКД из списка домов ООО «УК «Омское ЖКХ» и включении сведений о данном доме в список домов, управляемых ООО УК «Зеленый остров», и внесены изменения в Реестр.Не согласившись с указанными действиями инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.Суды, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, статьями 192, 195, 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, Порядком и сроками внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденным приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр, пришли к выводу о наличии у инспекции правовых оснований для принятия оспариваемого распоряжения и внесения изменений в Реестр.При этом суды исходили из следующего.ООО УК «Зеленый остров» представило протокол от 01.06.2017 № 2, согласно которому общим собранием собственников помещений МКД принято решение о расторжении договора с ООО «УК «Омское ЖКХ», выборе в качестве управляющей организации ООО УК «Зеленый остров» и заключении с ней договора управления.В свою очередь обществом представлен протокол общего собрания собственников помещений МКД от 11.12.2017, в соответствии с которым собственники приняли решение о пролонгации с ним договора управления.Законность решения собственников МКД, оформленных протоколом от 01.07.2017, подтверждена решением Первомайского районного суда города Омска от 05.09.2017, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 13.12.2017.Кроме того, решением Первомайского районного суда от 05.03.2018 решение общего собрания собственников помещений МКД от 11.12.2017 признано недействительным.При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных обществом требований.Приведенные заявителем доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределила:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омское жилищно-коммунальное хозяйство» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииМ.В. ПронинаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ОМСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" Ответчики:




Государственная жилищная инспекция Омской области Иные лица:


Голубев Сергей Константинович







ООО УК "Зеленый остров"



ООО УК "Омское жилищно-коммунальное хозяйство"



Харченко Ксения Андреевна