Определение от 06 ноября 2014 года №А46-17714/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    
    002008:20
 
 
    06 ноября 2014 года
 
№ дела
 
А46-17714/2009
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи     А.В. Сумбаевой,
 
    судей                                               С.А. Бодунковой,
 
    Н.А. Макаровой,
 
    при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания К.С. Журавлевой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Шаповалова Станислава Викторовича                    о признании недействительным и неправомочным решения собрания кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «РоКАС» (ИНН 5503103795,                                    ОГРН 1065503061722) от 05.10.2012,
 
    в заседании приняли участие:
 
    кредитор Дудник О.В. - лично, личность удостоверена паспортом,
 
    от ФНС России - Широков С.А. по доверенности от 16.09.2014 № 01-12/11882 сроком                 до 01.08.2015,
 
    от административного управляющего ООО «РоКАС» Тарана А.Б. – Затула В.С.                         по доверенности от 06.10.2014 № 3с-1309 сроком на 5 лет,
 
    от АО «АТФБанк» - Щербинина Е.Ю. по доверенности от 22.07.2014 № 19339,
 
    от ООО «РоКАС» - Янин С.Г. по доверенности от 12.11.2013 сроком на 1 год,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Омской области от 01.05.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «РоКАС» (далее - ООО «РоКАС», должник) была введена процедура финансового оздоровления сроком на двенадцать месяцев; административным управляющим должником утвержден Таран Андрей Борисович; утвержден график погашения задолженности перед кредиторами в период с июня 2010 года по март 2011 года.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 01.04.2011 срок финансового оздоровления в отношении ООО «РоКАС» продлен до 11.05.2012, в график погашения задолженности внесены изменения.
 
    Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 31.07.2012 рассмотрение результатов финансового оздоровления в отношении ООО «РоКАС» отложено на 28.08.2012.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 28.08.2012 рассмотрение результатов финансового оздоровления в отношении ООО «РоКАС» отложено на 09.10.2012.
 
    Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 09.10.2012 в судебном заседании по рассмотрению результатов финансового оздоровления в отношении ООО «РоКАС» объявлен перерыв до 16.10.2012.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 18.10.2012 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «РоКАС» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А46-17714/2009, принятого по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее - ООО «Ресурс») о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «РоКАС» от 05.10.2012.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 04.02.2013 в удовлетворении заявлений ООО «Ресурс», В.В. Хомякова, В.И. Орехова, М.М. Иванова и А.А. Иванова о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «РоКАС» от 05.10.2012 отказано.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 08.05.2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «РоКАС» возобновлено, назначено судебное заседание на 04.06.2013.
 
    Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 04.06.2013 рассмотрение дела в отношении ООО «РоКАС» отложено на 02.07.2013.
 
    Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 02.07.2013 в судебном заседании по рассмотрению дела в отношении ООО «РоКАС» объявлен перерыв до 09.07.2013.
 
    Определениями Арбитражного суда Омской области от 09.07.2013, от 06.08.2013,               от 06.09.2013, от 04.10.2013, от 03.12.2013, от 24.12.2013, от 21.01.2014, от 18.02.2014,               от 18.03.2014, от 15.04.2014, от 20.05.2014, от 17.06.2014, от 12.08.2014 и от 09.09.2014 рассмотрение результатов финансового оздоровления в отношении ООО «РоКАС» отложено на 07.10.2014.
 
    09.09.2014 конкурсный кредитор Шаповалов Станислав Викторович, ссылаясь на статьи 12, 13, 18.1, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                          «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным и неправомочным решения собрания кредиторов ООО «РоКАС» от 05.10.2012.
 
    Определением Арбитражного суда Омской области от 01.10.2014 данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 28.10.2014.
 
    14.10.2014 конкурсный кредитор акционерное общество «АТФБанк» (далее - АО «АТФБанк») представило отзыв на заявление, в котором, ссылаясь на законность принятых на собрании решений, просит отказать в удовлетворении заявления Шаповалова С.В. в полном объеме.
 
    До начала судебного заседания от Шаповалова С.В. поступили ходатайства о приостановлении производства по делу и о назначении судебной экспертизы.
 
    Протокольным определением Арбитражного суда Омской области, вынесенным в судебном заседании, в удовлетворении ходатайств Шаповалова С.В. о приостановлении производства по делу и о назначении экспертизы отказано, поскольку основания для приостановления производства по делу, предусмотренные статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Законом о банкротстве отсутствуют, заключение эксперта (как доказательство) не связано с предметом спора и предметом доказывания и не способно повлиять на волеизъявление кредиторов, выраженное в оспариваемом решении.
 
    В судебном заседании представитель ООО «РоКАС» поддержал заявление Шаповалова С.В. о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО «РоКАС» от 05.10.2012.
 
    Представитель административного управляющего Тарана А.Б. возражал против удовлетворения заявления Шаповалова С.В.
 
    Представитель АО «АТФБанк» поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление от 14.10.2014.
 
    Шаповалов С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился, своих представителей в суд не направил, в связи с чем заявление по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Шаповалова С.В. о признании недействительным и неправомочным решения собрания кредиторов ООО «РоКАС»                от 05.10.2012, исходя из следующего.
 
    Из материалов дела следует, что 05.10.2012 состоялось собрание кредиторов                      ООО «РоКАС».
 
    В собрании приняли участие конкурсные кредиторы, уполномоченный орган и иные лица, имеющие в соответствии со статьей 13 Закона о банкротстве право на участие в собрании кредиторов: Курилкин К.В., Мельников Д.А., АО «АТФБанк», Писалев Е.Г., Калинин К.В., ОАО «Восточный экспресс банк», ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ».
 
    Представители ООО «РоКАС», Управления Росреестра по Омской области, Бураковой С.В., ООО «Омский союз потребителей «Щит», а также Копач Е.И., Ряполов А.Ф., Мукашев Х.Е., Москалец Н.И., Погребняк О.Б., Луценко Н.Р., Варламов В.В., Малахова Н.Д. были допущены в собрание без права голоса.
 
    На повестку дня собрания кредиторов от 05.10.2012 вынесены следующие вопросы:
 
    - заключение мирового соглашения;
 
    - выбор уполномоченного собранием кредиторов лица на подписание мирового соглашения.
 
    На данном собрании представитель АО «АТФБанк» обратился с заявлением о включении в повестку дня дополнительных вопросов.
 
    По результатам голосования собранием кредиторов приняты следующие решения:
 
    - не заключать мировое соглашение;
 
    - не избирать уполномоченного собранием кредиторов лица на подписание мирового соглашения
 
    - включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительные вопросы.
 
    По результатам голосования по дополнительным вопросам повестки дня собранием кредиторов приняты следующие решения:
 
    - обратиться в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о прекращении процедуры финансового оздоровления;
 
    - обратиться в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
 
    - выбрать кандидатуру арбитражного управляющего Поюнова В.В., члена СРО «Авангард»;
 
    - определить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб.
 
    Ссылаясь на то, что решения собрания кредиторов от 05.10.2012 нарушают его права и законные интересы, а также права и законные интересы кредиторов должника, а признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры конкурсного производства при наличии тенденции к восстановлению платежеспособности должника  не позволит достроить дома, Шаповалов С.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения (абзац второй пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве).
 
    Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов (абзац третий пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве).
 
    Из пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 следует, что двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что абзацем третьим пункта 4 статьи 15 Закона изменен срок на обжалование решения собрания кредиторов для лиц, не уведомленных надлежащим образом о его проведении. Такое лицо может подать заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным в течение двадцати дней с даты, когда оно узнало или должно было узнать об оспариваемом решении, но не позднее, чем в течение шести месяцев с даты его принятия. Шестимесячный срок на обжалование решения собрания кредиторов является пресекательным и не подлежит восстановлению. В то же время двадцатидневный срок, являющийся сокращенным сроком исковой давности, может быть восстановлен судом в пределах упомянутого шестимесячного срока по правилам статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе если заявление подано юридическим лицом.
 
    Из анализа вышеназванных положений следует, что установленное в абзаце первом пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве право на оспаривание принятых собранием кредиторов решений может быть реализовано при условии соблюдения положений абзацев второго и третьего того же пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, а именно: своевременной подаче заявления о признании решений собрания кредиторов недействительными.
 
    Как следует из материалов дела, требование Шаповалова СВ. установлено и включено определением суда от 29.10.2010; оспариваемое решение собрание кредиторов состоялось 05.10.2012; заявление о признании недействительным и неправомочным решения собрания кредиторов ООО «РоКАС» от 05.10.2012 представлено заявителем в Арбитражный суд Омской области 09.09.2014, то есть с пропуском шестимесячного срока, установленного абзацем третьим пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.
 
    На пропуск установленного Законом о банкротстве срока ссылается АО «АТФБанк» и представитель административного управляющего Тарана А.Б.
 
    Кроме этого, как следует из материалов дела, ООО «Ресурс», В.В. Хомякова, В.И. Орехова, М.М. Иванова и А.А. Иванова обращались в Арбитражный суд Омской области с заявлениями о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «РоКАС» от 05.10.2012.
 
    Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Омской области от 04.02.2013 по делу № А46-17714/2009 в удовлетворении заявлений ООО «Ресурс»,                    В.В. Хомякова, В.И. Орехова, М.М. Иванова и А.А. Иванова о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «РоКАС» от 05.10.2012 отказано.
 
    При этом суд в данном определении указал на отсутствие оснований для признания недействительным решения собрания кредиторов ООО «РоКАС» от 05.10.2012, поскольку решение вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, о заключении мирового соглашения, об избрании представителя собрания кредиторов относится к исключительной компетенции собрания кредиторов; конкурсные кредиторы, проголосовавшие за принятые решения, реализовали свое право, предоставленное пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве; Закон о банкротстве не предусматривает возможности ограничения кредиторов в реализации своих прав; АО «АТФБанк» участвовало в собрании кредиторов и принимало решение числом голосов, по требованию не обеспеченному залогом имущества должника; уведомление о проведении собрания кредиторов согласно реестру почтовых отправлений сдано в орган почтовой связи в установленный законодательством срок.
 
    Доказательств, опровергающих выводы суда, изложенные в определении Арбитражного суда Омской области от 04.02.2013 по делу № А46-17714/2009,                               Шаповаловым С.В. не представлено.
 
    Учитывая, что Шаповаловым С.В. пропущен шестимесячный срок обращения в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными, а доводы Шаповалова С.В. о том, что решения собрания кредиторов от 05.10.2012 нарушают его права и законные интересы, а также права и законные интересы кредиторов, направлены на переоценку судебного акта - определения Арбитражного суда Омской области от 04.02.2013 по делу № А46-17714/2009, заявление Шаповалова С.В. о признании недействительным и неправомочным решения собрания кредиторов ООО «РоКАС» от 05.10.2012 не подлежит удовлетворению.
 
    По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Однако учитывая, что основания заявленных требований в настоящем обособленном споре и споре о признании недействительным решения собрания кредиторов                              ООО «РоКАС» от 05.10.2012 по заявлениям ООО «Ресурс», В.В. Хомякова, В.И. Орехова, М.М. Иванова и А.А. Иванова совпадают лишь в части, суд счел возможным рассмотреть спор по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    в удовлетворении заявления Шаповалова Станислава Викторовича о признании недействительным и неправомочным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РоКАС» (ИНН 5503103795, ОГРН 1065503061722)                    от 05.10.2012 отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано                       в течение четырнадцати дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы                       в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Председательствующий                                                                         А.В. Сумбаева
 
 
    Судьи                                                                                                       С.А. Бодункова
 
 
    Н.А. Макарова