Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А46-17270/2014

Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А46-17270/2014Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: корпоративные споры


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС16-3900 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 17.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Потапова Николая Петровича, Николаевой Валентины Михайловны, Бадрина Виктора Борисовича, Белоножко Арнольда Ивановича на определение Арбитражного суда Омской области от 16.03.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2018 по делу № А46-17270/2014 по заявлению Бадрина В.Б., Белоножко А.И., Потапова Н.П., Николаевой В.М. о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Омской области от 27.07.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам по иску Бадрина Виктора Борисовича, Чваниной Галины Анатольевны, Садыкова Рафаэля Хакимовича, Фокиной Галины Павловны, Селюк Людмилы Андреевны, Потапова Николая Петровича, Шмаковой Лилии Михайловны, Белоножко Арнольда Ивановича, Болдыревой Елены Владимировны, Важениной Зинаиды Ивановны, Когут Елены Юрьевны, Клишиной Веры Трофимовны, Корниенко Тамары Васильевны, Лукьяновой Людмилы Николаевны, Муншау Надежды Павловны, Абрамова Владимира Викторовича, Корфидовой Виктории Владимировны к публичному открытому акционерному обществу «Омскпроект», обществу с ограниченной ответственностью «Омскпроект Офис», открытому акционерному обществу «Газпромнефть-Омск», Болотову Юрию Николаевичу о признании недействительными сделок, При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, установил:решением Арбитражного суда Омской области от 15.05.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015, в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области. При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Омской области от 27.07.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2017, в удовлетворении исковых требований отказано. Бадрин В.Б., Белоножко А.И., Потапов Н.П., Николаева В.М. обратились с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Омской области от 27.07.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Арбитражного суда Омской области от 16.03.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2018, отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 27.07.2016. Бадрин В.Б., Белоножко А.И., Потапов Н.П., Николаева В.М. обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просили указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Омской области от 27.07.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам, суды руководствовались статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», и исходили из того, что приведенные заявителями доводы не могут повлиять на вынесение иного судебного решения, поскольку в удовлетворении исковых требований оказано по причине пропуска срока исковой давности, в связи с чем, пришли к выводу, что они не являются вновь открывшимися по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нормы права применены судами правильно. Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителей с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать Потапову Николаю Петровичу, Николаевой Валентине Михайловне, Бадрину Виктору Борисовичу, Белоножко Арнольду Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. МаненковСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






Бадрин В.Б., Белоножко А.И., Потапов Н.П..Николаева В.М.



Бадрин Виктор Борисович





Белоножко Арнольд Иванович



Болдырева Елена Владимировна





Важенина Зинаида Ивановна









Клишина Вера Трофимовна



Когут Елена Юрьевна



Корниенко Тамара Васильевна



Лукьянова Людмила Николаевна





Муншау Надежда Павловна



Николаева В.М.



Николаева Валентина Михайловна, Потапов Н.П.















Потапов Николай Петрович



Садыков Рафаэль Хакимович



Селюк Людмила Андреевна











Фокина Галина Павловна



Чванина Галина Анатольевна



Шмакова Лилия Михайловна Ответчики:


АО "Мираф-Банк"



АО "Мираф-Банк" Столбов В.А.













Болотов Юрий Николаевич



























ОАО "Газпромнефть-Омск"



ОАО Публичное "Омскпроект"



ООО "Газпромнефть-Центр"



ООО "Мираф-Офис"



ООО "Омскпроект Офис"



ООО "Омскпроект" Иные лица:










Бадрин Виктор Борисович, Потапов Н.П., Белоножко А.И., Селюк Л.А., Николаева В.М.











ГП Омской области "Омский центр ТИЗ"



ЗАО ВТБ Регистратор обособленное подразделения в г. Омске



Исторический архив Омской области











Межрайонная инспекция ФНС №12 по Омской области



























Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Омской области



Управление по вопросам миграции УМВД России по Омской области



Управление Федеральной налоговой службы Омской области



Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области Судьи дела:

Маненков А.Н. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А46-17270/2014Определение от 6 июня 2017 г. по делу № А46-17270/2014Определение от 16 мая 2016 г. по делу № А46-17270/2014Показать все документы по этому делу